Lewactwo tkwi głową w, użyjmy określenia cyfrowego, "chmurze" banialuków i irytują je trudne, twarde realia, które chce odrzucić i zastąpić je wedle własnego pomysłu, zaczerpniętego z owej chmury. Kłopoty jakie nastręcza realna rzeczywistość są, wedle ich ideologii, skutkiem błędnej lub opresyjnej tradycji, z której należy się wyemancypować. Abdykuje z rozwiązywania realnych problemów.
Przykladem nieradzenia sobie z rzeczywistością naturalną jest ignorowanie biologicznych dewiacji i próba ich eliminacji przez gierki werbalne, przypominające działania władcy Rurytanii.
Emancypacja to jest to.
Wyzwolenie od tradycji i tradycyjnego, ograniczającego, dyskryminującego ładu, ładu wygenerowanego przez ewolucję. Ale o ewolucji u lewactwa już nie usłyszymy.
Polityka, ale ta tradycyjnie i nowocześnie rozumiana, polega na:
znajomości natury ludzkiej, znajomości kluczowych filarów systemu społeczno-cywilizacyjnego, realnej ocenie rzeczywistych stosunków społecznych, śledzeniu wadliwych mechanizmów i wprowadzaniu poprawek systematycznie krok po kroku, oczywiście z wykorzystaniem mechanizmów realnej, a nie fasadowej demokracji.
Ideologia lewacka te wszystkie realne wymogi ignoruje i wychodzi od arbitralnego, ideologicznego pomysłu w niczym nie zakorzenionego. Odrzuca religię, odrzuca naukę, odrzuca przeszłość, w końcu odrzucić musi ewolucję. W żywe ciało ludzkiej cywilizacji stanowiącej skomplikowaną syntezę materii z duchem, chce wszczepić sztuczną ideę czyli protezę. I to ma być emancypacja ? A jeśli nie wychodzi, to recepta jest prosta, znana z komunizmu - więcej tego samego, bo widocznie, w poprzednim kroku, było za mało.
Złożoność świata i związana z nią nieprzewidywalność wydarzeń nie tylko przekracza mozliwości działania lewactwa, ale także jego potencjał intelektualny. Lewactwo przypomina uczniów czarnoksiężnika, którzy pod jego nieobecność wtargnęli do jego komnat i próbują znależć tajemne receptury.
Pomysły jak pomysły, są głupie, ale nie są same w sobie niebezpieczne. Problem polega na tym, że postępujące obieranie kulturowej cebuli z kolejnych warstw i przydzielanie każdemu licencji na wyemancyowanie się z tradycji, wymaga rozrostu aparatu państwa, który będzie pilnował przy pomocy środków prawnych, by takie osobne monady nie wchodziły sobie w drogę, a jednocześnie będzie używało środków do skłonienia tych osobnych monad do niezbędnej współpracy, bo same z taką inicjatywą wystąpić monady nie są w stanie.
Jak by wyglądał taki system w praktyce ? Spróbujmy zrekonstruować przestrzeń społeczną w takim systemie
Otóż tak wyemancypowane z jakichkolwiek więzi społecznych jednosttki stworzyłyby system podwójny - wyemancypowanych jednostek bez relacji z innymi jednostkami z jednej strony oraz aparatu państwa zarządzającego tymi jednostkami. Jedyne relacje społeczne obecne w takim systemie byłyby relacjami jednostek z aparatem państwa i wszystkie relacje z innymi byłyby zapośredniczone przez ten aparat.
Patrzmy dalej. Taki system pozbawiony byłby kapitału społecznego wytwarzanego spontanicznie w toku relacji społecznych między jednostkami, którego utraty nie mogłyby rekompensować relacje z urzędnikami państwa, bo ci działają w oparciu o formalne procedury prawne i o żadnej spontaniczności nie może tu być mowy, a zatem system byłby antyrozwojowy z uwagi na brak kapitału społecznego i skazany na zagładę. Zastanawiam się czy system zbliżony do takiego właśnie systemu nie działa w upadającej Szwecji.
Ten tekst odłożyłem do archiwum, w słusznym oczekiwaniu, że przyszłość dopisze jakąś puentę. I dopisała.
W tygodniku Sieci Bronisław Wildstein opublikował szyderczy felieton, w którym zestawia wojnę na Ukrainie z tym czym się Zachód zajmował przez ostatnie kilka dekad i zapytuje szyderczo, gdzie są teraz te wszystkie emancypacyjne hasła, postulaty i pouczenia. Dlaczego Ukraińcy nie są dalej pouczani w ramach nowoczesnego i radykalnego programu emancypacji ?
Na przyklad:
Dlaczego Ukraińcy ignorują zdobycze postępowej myśli emancypacyjnej?
Co począć z tym ukraińskim patriarchalizmem i maczyzmem, który objawia się wypychaniem kobiet ukraińskich z kraju i sprawia, że w telewziji brylują faceci, jak nie Zełeński, to któryś z braci Kliczko ? Gdzie równouprawnienie ?
Dlaczego Ukraińcy bronią nacjonalistycznych granic zamiast zamiast okazać otwartość ?
Dlaczego stosują odpowiedzialność zbiorową wobec przybyszy z Rosji zamiast kazdego potraktować osobowo z uwagi na jego specyficzną indywidualną tożsamość i strzelają do wszystkich jak leci ?
Dlaczego upierają się przy jakichś starych, przebrzmiałych tradycjach ukraińskich zamiast myśleć o wspólnej przyszłości ?
Komentarze
Pokaż komentarze (10)