Tekst nie dotyczy kwestii politycznych, ale przypadek pani Jachiry jest modelowy. Otóż możemy powiedzieć, że pani Jachira ma mózg, natomiast co do umysłu to sprawa jest cokolwiek bardziej skomplikowana. Ale zostawmy na razie tę osóbkę na boku.
Otóż jest rzeczą oczywistą, że każdy ma mózg. Ale mózg to nie to samo co umysł. Wprawdzie mózg posiada genetyczne, ewolucyjnie nabyte predyspozycje do tworzenia umysłu, ale ten tworzy się w interakcji niemowlęcia z otoczeniem, które wymusza na nim tworzenie umysłu. Wymusza bo dziecko nie ma żadnej innej mozliwości, musi polegać na otoczeniu, które je kształtuje. Ale jaki ten umysł będzie, to już inna sprawa.
Wnioski wypływające z aktualnego stanu rzeczy w naukach szczegłówych, szczególnie tych zajmujących się kwestiami antropologicznymi, okazują się miażdżace dla stanu świadomości typowych przedstawicieli gatunku ludzkiego. Świadomość, wbrew gromkim oświadczeniom i dominującym mniemaniom, jest na poziomie archaicznym, albo nawet gorszym. Ludzie kiedyś wiedzieli, że nie wiedzą i dążyli do zdobycia wiedzy, teraz zaś mniemają, że wiedzą, ale zwykle wiedzą błędnie lub niewiele, polegając na otaczającej infrastrukturze. Ale ta zawodzi też.
I to widać gołym okiem i na każdym kroku, i w internecie i w s24.
Dlaczego coś takiego ma miejsce w... hm, użyjmy potocznego argumentu - w w.XXI ?
Otóż umysł to nie mózg. Posiadanie mózgu nie oznacza posiadania i nie oznacza posiadania prawidłowo funkcjonującego umysłu, bo umysł jest pewną konstrukcją pochodzącą z zewnątrz i może być dobrze lub źle skonstruowany. Posłużmy się dla potrzeb tej notki analogią do komputera. Tak jak mózg jest hardwarem, tak umysł jest softwarem i można zamontować lepsze lub gorsze oprogramowanie lub takie, które nie chce wcale działać.
Umysł jest konstruktem - posiada pewne moduły, które muszą być zamontowane, a do tego nie jest zbiorem jakichś konkretnych neuronów przeznaczonych do pełnienia tych a nie innych funkcji. Umysł i jego moduły to wprowadzony z zewnątrz konstrukt pewnych relacji społecznych i ten moduł musi być nieustannie ćwiczony żeby nie zanikł.
Ludziom w systemie liberalnym zdemontowano niektore moduły umysłu, a szczególnie ten, który spełniał funkcję samokontroli. Więc ludzie wielu rzeczy nie wiedzą ani nie pojmują, bo mają dziurę w umyśle, brak im narzędzi do prawidłowego myslenia. Działają tylko prymitywne moduły emocjonalne, bardziej wyrafinowane uczucia nie działają też.
Konkretnie odpowiada za to ideologia liberalna, które usunęła relacje i kryteria dotyczące prawdy, w efekcie czego plenią się bzdury i fake newsy takie jak gender, LGBT czy promocja homoseksualizmu, edukacja seksualna, czyli promocja wszelkiej rozwiązłości, teorie spiskowe oraz mrzonki imperialne czy to w Rosji czy w Unii..
Usunięcie modułu samokontroli sprawia, że jednostka nie jest w stanie się kontrolować i kontrolować bodźce, które na nią działają. Jest to oczywiście na rękę manipulatorom zajmującym się inżynierią społeczną, którzy w taki sposób przejmują kontrolę nad umysłami...
Najbardziej spektakularnie przejawia się to w działanich okołopolitycznych i tu przypadek pani Jachory & company jest modelowy.. Zniknął moduł samokontroli, znikło więc poczucie przyzwoitości i poczucie wstydu. A najlepiej to widać na ulicy w strojach damskich i coraz krótszych kieckach.
Tezy powyższe pora uogólnić.
Czym różnią się kultury i cywilizacje ? Przecież nie mózgami, bo genetycznie ludzie są wszędzie tacy sami. Różnią się przede wszystkim umysłami, A umysły różnią się sposobami zaprogramowania, które ustalają typową dla danej kultury czy cywilzacji strukturę modularną. A więc na strukturze modularnej można dokonywać manipulacji z zewnątrz.
Więc, drodzy państwo, przyjrzyjcie się konstrukcji i strukturze własnego umysłu. Warto sprawdzić czy jest ona produktem własnej pracy nad sobą dzięki modułowi samokontroli czy jest efektem wrogiego przejęcia. - hostile takover. A jaka jest prawidłowa struktura modularna umysłu , ktoś może zapytać ? Chyba jest rzeczą oczywistą, ze cywilizacja chrześcijańska zapewniająca prawidłowe funkcjonowanie modułu samokontroli, na poziomie zarówno indywidualnym jak i zbiorowym, jest jedynym prawidłowym modelem. I zadnego innego lepszego modelu nie da się skonstruować, bo zakres mozliwości operacji na relacjach jest krystalicznie jasny i nieprzekraczalny. Zaś teorie sztucznej inteligencji można między bajki włożyć.
Miejmy nadzieję, że wprowadzany do liceum swietny podręcznik HiT (świetna nazwa) prof. Roszkowskiego pozwoli kolejnym pokoleniom poznać prawdziwy obraz rzeczywistości. W następniej kolejnościproponowałbym jescze podręcznik na temat tego co nauki szczegółowe wnoszą do wiedzy o naturze ludzkiej. Tak pozycja wyznaczałaby fundamenty wiedzy o cywilizacji.
Komentarze
Pokaż komentarze (11)