A nie mówiłem ?

Na moim blogu staram się wskazywac na nieusuwalne wady systemu konsumpcjonistycznego sprzężonego z liberalizmem. I oto pojawiają się dowody potwierdzające moją koncepcję. Wiodące ośrodki liberalizmu nagle zdały sobie też sprawę, że tak dalej być nie może i przymierzają się do wprowadzenia zmian.

Na pierwszy ogień poszły samochody i Unia zamierza ograniczyć dostęp do samochodów  z silnikami  o napędzie ropopochodnym. W drugiej kolejności zaczyna się mówić o ograniczeniu produkcji mięsa i w Holandii już zaczynają gnębić farmerów. Kolejny pomysł to ograniczenie zakupów ubrań oraz lotów samolotem.

Jest jedna zasadnicza różnica między propozycjami liberałów a moją koncepcją.

Moja koncepcja oparta jest na  stwierdzeniu fatalnych skutków społecznych demoliberalizmu związanych z rozpadem więzi społecznych i zanikiem kapitału społecznego niezbędnego dla rozwoju. Ściezką konsumpcjonistyczna okazuje się zabójcza.

Liberałowie kierują się inną motywacją. Oni uzasadniają te kroki  racjami ochrony klimatu. Owszem, można ten czynnik brać pod uwagę, ale tylko jako jeden z wielu. Ponadto nie wiadomo czy to czynniki antropogeniczne odpowiadają za zmiany klimatyczne. Nie wiadomo też, czy chodzi im o ograniczenie konsumpcjonizmu w ogóle czy też tylko pewnych jego sfer, a inne sfery pozostaną po staremu.

Jeżeli liberałowie zamierzają ograniczyć konsumpcjonizm, który jest podstawą rozwoju tej formy gospodarki, a konsumpcja i jej nieustanna reklama , promocja i związany z tym marketing są przecież podstawą układu społeczneego bazującego na motywacji konsumpcjonistycznej, to jaki inny realistyczny i społecznie atrakcyjny cel mogą zaproponować ?

Być może chcą stworzyć nową religię - religię klimatyczną, ale tego rodzaju świeckie kombinacje nie mają większego sensu i perspektyw..Dodałbym jeszcze, że każda koncepcja zmiany musi brać pod uwagę kształt przestrzeni społecznej czyli stan relacji tworzących system społeczny. A o prawdziwej strukturze społecznej leżącej u podstaw naszej cywilizacji liberałowie nie mają pojęcia, a zatem ich plany nie mają sensu. Mogą sobie podłubać i pouprawiać majsterkowanie, ale to nie będzie miało nic wspólnego z rzetelną wiedzą i nie przyniesienie pozytywnych skutków.