Czy sukces można wymusić ?

Czy batem można skłonić ludzi do wyższej wydajności ? Jest rzeczą chyba oczywistą dla wszystkich, że marchewka jest lepszym motywatorem niż kij.

W związku z dziwnymi opiniami na temat Chin i Polski trzeba zadać ludziom proste pytanie dotyczące kwestii psychologii społecznej: czy sukces można wymusić ? Czy można skłonić ludzi do kreatywności i ciężkiej pracy przy pomocy mechanizmów destpotycznych ? Czy bat jest instrumentem motywującym pozytywnie ?

Krzysztoæ Gawlikowski w swej książce "Chińskie metamorfozy" podaje wiele przykladów świadczących o braku zroumienia cech cywilizacji chińskiej u ludzi Zachodu. Podobnie Chińczycy studiujący na Zachodzie, a szcególnie w USA, negatywnie zaczynają oceniać system zachodni.

Skutkiem takiego braku zrozumienia jest traktowanie Chin jako  "orientalnej despocji". Podobnie liberalowie uznają rządy PIS za autorytarne. Tymczasem Chiny od dziesiątków lat cechuje wzrost gospodarczy nieosiągalny dla krajów Zachodu, a w ostatnich miesiącach Polska radzi sobie lepiej nawet od Chin.

Jeżeli ktoś będzie się upierał przy określaniu Chin jako despocji, to niech  porówna Chiny z ZSRS/Rosją. W Sowietach panował komunistyczny totalitaryzm obarczony gospodarczą niemocą, podczas gdy w Chinach rewolucja maoistowska była tylko epizodem trwającym do lat 70tych. Od tego czasu Chiny rozwijają się dynamicznie w tempie nieosiągalnym dla Zachodu..

Rozwój Chin jest efektem specyfki systemu konfucjańskiego i jego rolę potwierdzają przyklady innych krajów azjatyckich z tego kręgu cywilizacyjnego - Japonii, Korei Płd, Tajwanu, Sinapuru czy Malezji, które także osiągnęły niebotyczny poziom rozwoju. A nie są to z pewnością kraje demokracji liberalnej.

Więc  jakim cudem jest to możliwe ? To jest nierozwiązywalna zagwozdka dla ludzi o mentalności liberalnej przyzwyczajonych do schematycznego i stereotypowego myslenia.