Po obu stronach zdarzają się negacjoniści, z tym, że jest mierzalny dowód wskazujący, że to lewactwo w tej dziedzinie wiedzie prym. Należałoby wzmocnić tę tezę i stwierdzić,że na negacjonizmie oparta jest cała ideologia lewacka. A wiedzie prym bo ma więcej okazji, których dostarcza lewactwu konserwatyzm. Jak wskazuje Jonathan Haidt, porównanie modułów moralnych wypada na korzyść konserwatystów, którzy opierają się na 6 modułach, podczas gdy liberałowie na 3, jest więc 6 modułów i większa ilość kwestii do zanegowania przez lew-lib i okazji do wzniecania histerii..
Trzeba przy tym stwierdzić, że konserwatyzm jest naturalnym - od natury - stanem umysłu, poczas gdy lew-lib jest tylko ideologiczną fanaberią powstałą w społeczności poddanej procesom rozwojowym, które wprowadzją zmiany destablizujące status quo.
Przykladem naturalnej cywilizacji bazującej na status quo są Chiny ze swoją trwałą, liczącą 4 000 lat kulturą konfucjańską. Co nie oznacza, jak usiłują mi wpmawiać niektórzy powierzchowni komentatorzy, że Chiny są moim ideałem.
Ale przejdźmy do przyczyn negacjonizmu.
Otóż rozwój systemu społecznego w cywilizacji Zachodu opiera się głównie na zmianach technologicznych, które, w sposób niezauważalny dla obserwatora, wywołują rozmaite zmiany społeczne, w tym zmiany szkodliwe.
Jedna strona uznaje rozwój za rzecz naturalną, ale zdecydowanie krytykuje jego fatalne efekty społeczne. Chce rozwoju, ale bez szkodliwych efektów, co jest utopią.
Druga strona uznaje te efekty za coś normalnego, za przejaw postępu, nie tylko technologicznego lecz także i społecznego i woła o więcej postępu, co tylko może wzmóc szkodliwe efekty.
Obie strony zaś ignorują czynniki, które prowadzą do zmian zarówno pozytywnych jak i negatywnych. Mitologia rozwoju sprawia, że ludzie ignorują fakt, że człowiekowi trudno się adaptować do coraz szybszych zmian, a coraz wyższe koszty zmian stają się trudne do zaakceptowania.
W wyniku negacji realiów powstają zabawne mixy ideologiczne w rodzaju libertarianizmu. Wyjmują oni z kontekstu rozwojowego jeden czynnik - wolny rynek - i absolutyzują go wynosząc go do roli czynnika decydującego o rozwoju cywlizacji. Państwo zą uznają za wroga wolnego rynku, a wroga trzeba eliminować.
Istnieje jeszcze inna grupa negacjonistów, która z kolei ignoruje rolę czynników strukturalnych, a wiadomo z teorii ewolucji że to czynniki struktury społecznej ostatecznie determinują mentalność, choć z uwzględnieniem sprzężenia zwrotnego. Są oni przekonani, że światem rządzą spiski i to mentalność jakiegoś środowiska np. czy to Żydów czy masonów daje im jakiś magiczny dostęp do koła sterowego historii.
Najlepszym przykladem wydarzeń wywracających lad społeczny i zmieniających metalność całych grup społecznych jest cyfryzacja i pojawienie się korporacji cyfrowych i mediów tzw. społecznościowych.
Podstawowym źródłem negacjonizmu jest ignorowanie lub negowanie wpływu czynników ewolucyjnych.
Dochodzi wtedy do ignorowania podstawowych elementów przestrzeni społecznej i tworzenia ideologicznych dziwolągów proponijących sztuczne i nienaturalne koncepcje społeczne. Powstają dziwaczne modele społeczne nie mające uzasadnienia w naturze ani w nauce. Jednym z dziwactw jest przeciwstawiana jednostki społeczeństwu, państwa społeczeństwu i jednostki państwu. Dochodzi do odrzucania roli natury ludzkiej i prawa naturalnego w efekcie czego pojawiają się aborcja i eutanazja. Rola polityki także podlega dziwacznym interpretacjom. Neguje się też rolę religii, choć badania naukowe tę rolę potwierdzają.
Komentarze
Pokaż komentarze (6)