Mamy w sferze publicznej parę niezwykle ciekawych zjawisk. Wymienię trzy: tworzenie się ruchu Wolnych Polaków w reakcji na łamanie demokracji przez ekipę Rudej WRONy, pojawiający się na scenie lokalnej Budżet Obywatelski, oraz kwestię prawa łaski Prezydenta. Wszystkie te kwestie łączy, jak nietrudno zauważyć, pewien systemowy łącznik i mają one wspólny mianownik.
Jeżeli chcemy te zjawiska zrozumieć i znaleźć ich wspólny rdzeń, to musimy nawiązać do fundementalnych założeń naszej zachodniej cywilizacji. Ale zanim przejdziemy do cywilizacji zachodniej trzeba zacząć od natury ludzkiej i cywilizacji tradycyjnej, która na naturze ludzkiej jest oparta.
Natura ludzka w swej podstwowej strukturze jest społeczna i w tradycyjnej społecznośći prymat należy do grupy, nie ma w niej jednostki, jest tylko biologiczny osobnik, a liczy się wola grupy. W cywilizacji chrześcijańskiej dokonała się rewolucja dzięki religijnemu dogmatowi o wolnej woli i jednostka została uznana jako podmiot osobowy, decyzyjny. Proszę to zapamiętać: jednostka została uwłasnowolniona.
W związku z tym w cywilizacji pojawiła się dynamika związana z napięciami między wolną wolą jednostek a wolą zbiorową wyrażającą się w rozmaitych instytucjach takich jak państwo. W cywilizacjach tradycyjnych, takich jak konfucjańska cywilizacja chińska takiej dynamiki brak a zatem i brak rozwoju.
Ale taka dynamika jest nieprzewidywalna, a do tego tworzy pewne struktury, a po pewnym czasie te struktury społeczne i instytucje narusza. Narusza interesy pewnych grup i narusza status quo. Więc widzimy obecnie wyraźnie jak koalicja środowisk liberalno-lewicowych dąży do likwidacji tej zmienności i dynamiki, która była zapewniana przez rządy PISu. A to pociąga za sobą likwidację demokracji, wolności osobistej i wolnej woli. Podobnie dzieje się w innych krajach.
Wolna wola jest fundamentem wolności osobistej i demokracji i nie ma innego mechanizmu. Stąd Ruch Wolnych Polaków.
Przejdźmy teraz do Budżetu Obywatelskiego. Tu jest akurat odwrotnie. Budżet Obywatelski polega na zgłaszaniu indywidualnych, proszę pamiętać - indywidualnych pomysłów, głosowaniu i realizacji. Ale tu jest duże ale - jak wskazałem w poprzedniej części, każdy kij ma dwa końce i oprócz indywidulanych pomysłów jest niezbędna zbiorowa debata nad społeczną sensownością projektu. A w Budżecie Obywatelskim brak zbiorowej debaty, więc nie jest to żaden przejaw demokracji, bo demokracja polega na debacie, zbiorowej debacie i podejmowaniu decyzji po debacie. Podobnie jest z referendum - referendum przebiega w trybie indywidualnym, swoje stanowisko indywidualne zgłaszają miliony jednostek, ale co z tego kiedy brak debaty. Bo sama kampania przedreferendalna to za malo.
Trzecia kwestia dotyczy prawa łaski Prezydenta. Prezydent jest głową państwa, sprawuje najwyższy urząd w państwie i stąd ma nadzwyczajne, powtarzam - nadzwyczajne, wyjątkowe jednoosobowe uprawnienie do wyrażania woli, żeby nie było nieporozumień - wolnej woli, niegraniczonej wolnej woli. System społeczny może, co jest oczywiste w systemie społecznym, ulegać awarii, a Prezydent uzykuje uprawnienie do nadzwyczajnej interwencji w razie wystąpienia takiej prawnej awarii. W ten sposób system zostaje pięknie spięty w całość. Na dole jednostka ma wolną wolę i na górze, reprezentant całego narodu też ma wolną wolę w określonym zakresie kompetencji.
Tymczasem widzimy próbę naruszenia systemu demokratycznego i zasady ekspresji wolnej woli, stanowiącej jego podstawę, poprzez uderzenie w instytucję głowy państwa.
Komentarze
Pokaż komentarze (4)