Ileż kłamstw trzeba się domyślać, odkrywać, a potem dokumentować. Poseł PiS Antoni Macierewicz zarzuca ministrowi MSWiA Jerzemu Millerowi poświadczenie nieprawdy, gdy ten twierdził w czerwcu, że otrzymane przez niego kopie zapisów czarnych skrzynek są tożsame z oryginałem będącym w rękach rosyjskich. Po dwóch tygodniach okazało się, że na kopii brakuje 16 sekund.
Minister zdrowia Ewa Kopacz też mijała się z prawdą, gdy mówiła w końcu kwietnia, iż polscy lekarze uczestniczyli w sekcjach zwłok ofiar katastrofy. To również dotyczy premiera Donalda Tuska, gdy do dziennikarzy polskich i zagranicznych mówił, że przedstawiciele 37 rodzin chcą się z nim spotkać w sprawie roszczeń finansowych.
To są tylko wybrane odkryte i udowodnione kłamstwa w ostatnim tygodniu. I pomyśleć, że tak jest od 10 kwietnia przez ponad już 200 dni. Zdawałoby się, iż każdy logicznie myślący człowiek, niezarażony antypisowską histerią, będzie miał mniejsze lub większe wątpliwości co do prawd przekazywanych przez władze polskie i usłużne im media.
Można się pomylić. Redaktor naczelny "Rzeczpospolitej" Paweł Lisicki pisze na swym blogu (rp.pl): "Jak to możliwe, pytam, że tyle ludzi w Polsce wciąż wierzy, że katastrofa smoleńska to był zamach. Świadomie ukartowane, na chłodno i planowo przygotowane zabójstwo. Czas mija, śledztwo trwa, komisje działają, dowodów brak".
Osoby interesujące się choć trochę tą dziwną i tajemniczą katastrofą mają wiedzę o roli rosyjskich kontrolerów lotu, o nieczytelnych kopiach czarnych skrzynek, o przechowywaniu wraku samolotu itd, itd. Widzą też mniej lub bardziej, jaką rolę w przekazie spełniają kłamstwa i manipulacje.
Zabrakłoby mi więc odwagi, by z taką pewnością wykluczać zamach. Zamach - jak wiemy - niejedno ma imię. Nie bałbym się krytycznych i złośliwych wpisów, których jest zresztą wiele pod tekstem P. Lisickiego. Bałbym się znaleźć w grupie, w której zbyt wiele osób interpretuje fakty pod z góry ułożoną tezę, posuwając się nazbyt często także do kłamstw i manipulacji.
Komentarze
Pokaż komentarze (34)