Profesor Jadwiga Staniszkis napisała krótki, ale ważki artykuł "Czy to jest powód gniewu i determinacji Kaczyńskiego?" (wp.pl). Krytykując dzisiejszą rzeczywistość polityczną powołuje się na holenderskiego prawnika z przełomu XVI i XVII wieku Hugo Grocjusza, którego prace stanowią także dziś kanon tzw. naturalnego prawa publicznego. Wynika z niego, iż władza, która wzywa obce mocarstwo przeciwko swemu społeczeństwu, staje się władzą nielegalną.
"Kiedy dziś mówi się coraz głośniej o restauracji zależności i konfiguracji personalnych z końcówki komunizmu, poczucie wygranej znika i wraca gniew - pisze J. Staniszkis. - Bo wtedy (na początku lat 90-tych) był to rezultat realnego układu sił. A dziś rekonstrukcja następuje od góry. I dopiero potem, na zasadzie domina, owe konfiguracje odtwarzają się także niżej".
Pani profesor zadaje kilka pytań, np.: Czy ma znaczenie fakt, że obecny szef BOR-u był kiedyś szoferem Wałęsy, a dzisiaj brak jakichkolwiek sankcji za złe przygotowanie i zabezpieczenie wizyty 10 kwietnia w Smoleńsku? Dlaczego szefem kancelarii sejmu, gdy marszałkiem był Br. Komorowski i chyba też dziś, jest człowiek, który w PRL był szkolony na milicjanta czy ZOMO-wca?
Trzeba pamiętać lata 70-te i 80-te, by czuć gniew i mieć determinację do walki, jaką wykazuje Jarosław Kaczyński. Bo walka toczy się o sens i kierunek zmian, dlatego autorka tekstu wyraża zrozumienie dla postawy i działania prezesa Prawa i Sprawiedliwości.
Mniej zrozumienia wykazuje J. Staniszkis dla tworzącej się partii PJN. Działacze stowarzyszenia Kluzik - Rostkowskiej byli w latach PRL-u za młodzi, by buntować się teraz przeciw temu, co się odradza. Wczoraj w TVN24 w audycji Rymanowskiego stwierdziła wyraźnie, że raczej nie widzi szans, by stowarzyszenie PJN zagościło dłużej na polskiej scenie politycznej.
Komentarze
Pokaż komentarze (12)