Minister sprawiedliwości, prokurator generalny Waldemar Żurek podczas konferencji prasowej w siedzibie resortu w Warszawie, 22 bm. Konferencja dot. Funduszu Sprawiedliwości. (jm) PAP/Paweł Supernak
Minister sprawiedliwości, prokurator generalny Waldemar Żurek podczas konferencji prasowej w siedzibie resortu w Warszawie, 22 bm. Konferencja dot. Funduszu Sprawiedliwości. (jm) PAP/Paweł Supernak

Bałagan w sprawie Romanowskiego. „Sąd miał wszystko w aktach, a mówi, że nie”

Redakcja Redakcja Sądownictwo Obserwuj temat Obserwuj notkę 91
Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek zapowiedział w poniedziałek, że prokuratura wystąpi o wyłączenie sędziego, który uchylił europejski nakaz aresztowania wobec posła PiS Marcina Romanowskiego. Resort argumentuje to rozbieżnościami w uzasadnieniu i wątpliwościami co do przebiegu posiedzenia.

Prokuratura składa ponowny wniosek o ENA wobec Marcina Romanowskiego

Po decyzji warszawskiego sądu o uchyleniu ENA, prokuratura złożyła kolejny wniosek o jego zastosowanie. Sprawa ma wrócić na wokandę, ale – jak zapowiada Żurek – wniosek o wyłączenie sędziego ma uniemożliwić ponowne zajmowanie się sprawą przez tego samego skład.

- Na pewno skorzystamy z tego trybu, biorąc pod uwagę rozbieżność faktów wewnątrz samego uzasadnienia - dodał Waldemar Żurek.


Zakwestionowana decyzja sądu i wątpliwości proceduralne

Według ministra, uzasadnienie uchylenia ENA zawiera sprzeczne informacje. Wskazał, że sąd miał porównywać działania Węgier – które udzieliły Romanowskiemu azylu – do „wzorca prawidłowego działania”, co w ocenie Żurka podważa zasadę wzajemnego zaufania między państwami UE w zakresie wymiaru sprawiedliwości.

- Mamy sytuację, (...) że jedno z państw mówi: w innym państwie unijnym nie mamy respektowanych zasad demokracji, nie mamy niezawisłych sądów; (...) musimy udzielić azylu politycznego członkowi UE. To tak naprawdę działa wbrew unijnemu prawu - ocenił minister sprawiedliwości.

Żurek podnosi także, że decyzja zapadła na posiedzeniu niejawnym i bez zawiadomienia strony, która wnioskowała o ENA. Według części prawników, konieczne może być złożenie zażalenia na postanowienie.

Minister sprawiedliwości wskazuje na rozbieżności w uzasadnieniu

Szef resortu przywołał fragment uzasadnienia, w którym sąd twierdzi, że został wprowadzony w błąd przez prokuraturę. Jednocześnie miał powoływać się na dostępne publicznie informacje o azylu Romanowskiego. Zdaniem Żurka, dane dotyczące azylu i czerwonej noty znajdowały się już w aktach sprawy, co rodzi pytanie, czy sąd szczegółowo zapoznał się z dokumentami.


Co dalej ze sprawą Romanowskiego?

Prokuratura chce, aby sędzia, który uchylił ENA, nie zajmował się ponownie sprawą przy kolejnym wniosku. W ocenie Żurka, jest to konieczne dla zachowania bezstronności postępowania w sytuacji, gdy pojawiły się wątpliwości co do oceny faktów i procedury.


na zdjęciu: Minister sprawiedliwości, prokurator generalny Waldemar Żurek podczas konferencji prasowej w siedzibie resortu w Warszawie, 22 bm. Konferencja dot. Funduszu Sprawiedliwości. (jm) PAP/Paweł Supernak

RD

Udostępnij Udostępnij Lubię to! Skomentuj91 Obserwuj notkę

Komentarze

Pokaż komentarze (91)

Inne tematy w dziale Społeczeństwo