O „w mordę jeża”. Popieram Napieralskiego!

I nie to, ze się na mnie „naparł”. Z powodu tego, co powiedział dziennikarzom. A powiedział tak” Premier próbuje odwrócić kota ogonem i pokazać, że to on jedyny walczy z hazardem – stwierdził Grzegorz Napieralski, mówiąc, że w sprawę afery hazardowej był zamieszany m.in. polityk PO Zbigniew Chlebowski. – Pytałem premiera, czy tak szybkie procedowanie jest zgodne z konstytucją. W końcu żyjemy w demokratycznym kraju a nie kraju Trzeciego Świata – dodał.· Apelowałem do pana premiera i pana marszałka, żeby stali na straży stanowienia prawa, dobrego prawa, żeby później ktoś nie zarzucił, że pod wpływem afery hazardowej premier ucieka od odpowiedzialności, chce znaleźć jakieś inne wyjście - powiedział Napieralski dziennikarzom.”
Cały ten zgiełk, wywołany zapowiedzią premiera, że „on skończy z tym hazardem”, uważam od początku za próbę odwrócenia uwagi, od samej afery hazardowej z udziałem polityków PO. Kataryna doskonale, udokumentowała,że ustawa miała mieć zupełnie inny wymiar, a nagła volta stanowiska premiera, nastąpiła po ujawnieniu afery.

Zapowiedziana w trybie natychmiastowym, bo nawet nie pilnym, ustawa, jest kolejną zagrywką pokerową pana premiera. Opozycja, nie chcą się narazić, na zarzut popierania „hazardu” i wspierania lobby hazardowego, została postawiona pod ścianą. Szybkość procedowania jednak naraża sam projekt na błędy i uproszczenia. Ale najważniejsze jest to, co tak naprawdę oznacza sama ustawa w praktyce.

  Dotychczasowe zezwolenia będą jeszcze ważne przez około 5 lat. Ci wszyscy, którzy do tej pory je mieli, będą płacić wyższe podatki od hazardu. W czasie wygasania zezwoleń, będą powstawały kasyna, w których będzie można nadal hazard uprawiać. Obecnie maszyny stoją w różnych punktach, a korzyści finansowe czerpią właściciele punktów, serwisanci maszyn, właściciele firm posiadających licencje. Ci ostatni,najprawdopodobniej dzielą się z różnymi bossami.

Po wprowadzeniu ustawy, zamykającej hazard w kasynach, cały strumień pieniędzy z hazardu, skierowany będzie do kilkunastu, czy kilkudziesięciu właścicieli kasyn. Najprawdopodobniej, to kilka firm, posiadające rozproszone punkty, będzie właścicielem tych kasyn. Kto zyska? Wąska grupa właścicieli kasyn. A rynek konkurencji zablokuje skutecznie ustawa.

Jest nieprawda, ze na maszynach o niskich wygranych gra młodzież szkolna. Tak jak nie wolno młodzieży kupować alkoholu, tak samo nie wolno im grac na automatach. Nikt nie likwiduje alkoholu z obrotu, żeby młodzież chronić od uzależnienia alkoholowego. Więc argument ochrony młodzieży od „uzależniania od hazardu „ można między bajki wpisać.Podobno ustawa ma wprowadzić zakaz hazardu w internecie. Mit! Hazard w internecie nigdy nie był dopuszczony!

Gdyby, więc procedowano nad ustawą, w wersji Kapicy, podnosząca podatki, byłoby to rozsądne rozwiązanie. Ustawa była gotowa, wystarczyło ją spokojnie przegłosować.

Jednak premier wybrał wersję:wywalić ustawę Kapicy, wprowadzić zakaz hazardu! Oficjalne intencje premiera Tuska są w świetle podanych konsekwencji,wysoce niewiarygodne.Dlatego zgadzam się z posłem Napieralskim, że pan premier usiłuje odwrócić kota ogonem”. Bo, rzekomo walcząc z właścicielami maszyn, de facto ich chroni, a w dodatku chce skierować w przyszłości całość dochodów do kasyn, pozbawiając właścicieli lokali, gdzie maszyny stoją, stałego dochodu. I tylko na koniec oni dostaną po kieszeni, a nie lobby hazardowe, pielęgnowane przez posłów Drzewieckiego i Chlebowskiego. A pan Sobiesiak, zaciera rączki. Bo nowa ustawa przewiduje powstanie większej liczby kasyn.

W Polsce jest 47 tysięcy automatów o niskich wygranych. Każdy z nich objęty jest miesięcznym podatkiem ryczałtowym w wysokości 180 Euro. Miesięcznie oznacza to ponad 35 milionów do budżetu. (rocznie 430 milionów). Nowy projekt ustawy uszczupli wpływy do budżetu, o co najmniej kilkaset milionów rocznie. Nie jest tu wliczony podatek VAT (ani podatek dochodowy). Wystarczyło podnieść opłatę ryczałtową.

Nowa ustawa przewiduje objecie podatkiem turniej pokera.!Ha, za chwilę doczekamy się opodatkowania turniejów gry w scrabble i bridge,a!

Gdyby pan premier dał szansę ustawie Kapicy, miałby czyste intencje. A w świetle,opisanych konsekwencji nowej ustawy, jedynym powodem zamieszania jest chęć przykrycia „stenogramów” swoich partyjnych kolegów. W dodatku,per saldo uniemożliwi wprowadzenie podwyższonego podatku. Bo jeśli nawet coś tam uda się w sejmie uchwalić, to można liczyć na to, że TK ustawę odrzuci. Ale najprawdopodobniej, posłowie zgłoszą poprawki. A to oznacza, że podatek nie wejdzie. Tyle tylko, że nie z powodu lobbingu Grzecha, Rycha i Zbycha,ale z woli pana premiera, która oczywiście całą odpowiedzialnością opozycję obarczy.

Mam nadzieje, że opozycja nie da się zagnać do rogu przez pana premiera, nie ulegnie „szantażom” Grzegorza Schetyny, który wprost zakazywał zgłaszanie poprawek do ustawy przez opozycję, informując uprzejmie, że wtedy cała wina za „hazard w Polsce” spadnie na nich.

Zamiast pozorować Walkę Samotnego Szeryfa przeciwko „degrengoladzie hazardowej „ (która wcale walki nie oznacza jak widać z opisanych skutków wprowadzenia ustawy),dla podkreślenia ,że w walce o hazard byli źli „jacyś tamci”, nie partia i koledzy ,którzy tą partię stworzyli ,premier usiłuje wylać dziecko z kąpielą . A podobnych zamierzeń propagandowych, jak ustawa o hazardzie ,jest więcej. Karać ulicznych handlarzy(łącznie z karą więzienia!), wstawiać kamery do pubów i barów, żeby zapobiegać alkoholizmowi, zakazać palenia na ulicach. Jedna ,wielka ściema. Która bardziej szkodzi dobrobytowi obywateli, niż pomaga. O wolności wyboru szarego obywatela, w ogóle nie wspominając. Rośnie liczba koncesji, nakazów, zakazów .Każde zaopatrzone w chwytliwe hasło .Byle jak najlepiej medialnie swój zamiar sprzedać.

Każdy zakaz powoduje ograniczenie dostępu do czegoś. Na bazie koncesji i zakazów, buduje się oligarchię finansową, ogranicza konkurencję. Koncesjonuje się dostępdo rynku  dla zwykłego obywatela. I na dodatek nazywa się to "uwalnianiem  rynku”. O „w mordę jeża”.