Poseł Grupiński z PO podczas debaty nad odwołaniem Radosława Sikorskiego użył dwóch kluczowych argumentów przeciwko wnioskowi PiS. Pierwszy to niezwykle ważne dla Polski dokonania Sikorskiego na polu polityki międzynarodowej. Argument co najmniej dziwny w aspekcie odwołania Sikorskiego z tego stanowiska i powierzenia mu funkcji Marszałka Sejmu. I wyraźnie będący w kontrze do faktu wyrugowania Sikorskiego z grupy negocjatorów UE w sprawie Ukrainy.
Drugi to prawo do pomyłki. Tak elegancko określił publiczne mataczenie kolegi z PO (przez wiele godzin), co do zaistnienia bądź nie faktów ujawnionych przez Sikorskiego w wywiadzie dla Politico. Do tych kilkunastu godzin należy doliczyć czas od wywiadu oraz wyjaśnień udzielonych przez Sikorskiego w kolejnym wywiadzie…..Sikorski konsekwentnie mataczył jako druga osoba w państwie przez dni i godziny do chwili publicznego oświadczenia o „pomyłce”. Czyli mamy przekaz: „to była prostaja oszibka” oraz „saper myli się tylko raz” I pozamiatane. Jak afera marszałkowa, hazardowa, taśmowa, stoczniowa i wiele innych. Państwo w teorii dopuszcza takie manewry byle były zgodne z interesem partii rządzącej.
Zamieszanie po ujawnieniu zapisu z monitoringu z incydentu z udziałem posła Wiplera pozwoliło nam na zrozumienie, ze pałowanie leżącego to nie jest bicie kogokolwiek tylko uzasadnione użycie środków przymusu bezpośredniego. (Jedna pani policjantka tak zapamiętale używała, ze pękła jej ta pała.) Czekam teraz na odwołania się od wyroków na zomowców urządzających ścieżki zdrowia opozycjonistom w PRL. Oni też nie bili wedle tej interpretacji tylko używali środków przymusu. Wczorajsza wypowiedź rzecznika prokuratury w Warszawie może stać się podstawą do uniemożliwienia jakichkolwiek oskarżeń policji o zbędną brutalność. Niezawodna tuba propagandowa PO Poseł Niesiołowski już właściwość interpretacji potwierdził w Superstacji słowami: „ Policjabardzo dobrze się zachowała. Zakuła w kajdanki awanturnika, zaprowadziła na izbę wytrzeźwień i słusznie nagroda się należy policji – powiedział poseł Platformy Obywatelskiego Stefan Niesiołowski”
Minister Schetyna doprowadził do wrzenia na Ukrainie z powodu swojego uznania przez niego obowiązku Polski do udziału w negocjacjach dotyczących przyszłości tego państwa porównując do praw innych hegemonów wobec byłych kolonii. Takie sformułowanie myśli było niedopuszczalne i można było przewidzieć jaki wydźwięk będzie miało z uwagi na historyczne zaszłości miedzy naszymi narodami i krajami w samej Ukrainie. O oficjalnym wyjaśnieniu tej wpadki przez MSZ nie słychać.
Ujawnione przez Piotra Wielguckiego uzasadnienie wyroku Sądu uniewinniającego blogera od winy z oskarżenia guru Owsiaka jest potwierdzeniem matactwa szefa WOŚP i rzecznika Fundacji (o księgowości nie wspomnę!)w sprawie powiązań finansowych spółek Mrówka Cała, Złoty Melon i samej WOŚP. Ba, sąd uznał szczątkowe materiały dostarczone przez Owsiaka do Sądu (szczątkowe wobec obietnicy ujawnienia wszystkich!) za wystarczające do uniewinnienia blogera od zarzutu kłamstwa w jego licznych publikacjach na ten temat. I jakoś w mediach cisza….Mimo, że sąd właśnie ujawnił potężną rysę na pancerzu idei czystej dobroczynności szefa Fundacji i jasności finansów WOŚP i Złotego Melona oraz istnieje powiązań finansowych obu przedsięwzięć z prywatna działalnością państwa Owsiaków prowadzona pod szyldem firmy Mrówka Cała.
Prawdą tych czasów jest prawda ekranów telewizyjnych, większości portali internetowych….. Oczywiście także dyżurnych tłumaczy każdego skandalu Z prawdą materialną nie ma to nigdy nic wspólnego.
http://telewizjarepublika.pl/bloger-matka-kurka-sad-uznal-zeznania-owsiaka-ws-spolki-zloty-melon-za-niewiarygodne,13542.html
http://telewizjarepublika.pl/szalenstw-niesiolowskiego-ciag-dalszy-o-pobiciu-wiplera-policja-dobrze-sie-zachowala-nalezy-jej-sie-nagroda,13552.html
Inne tematy w dziale Polityka
