Pozwolili zabić dziewczynę teraz mszczą się na jej rodzicach?

Tak, w Polsce. Tylko chyba tu takie  numery są dozwolone. W normalnym kraju odpowiedzialnych za tą policyjną akcję rozerwaliby na strzępy, albo przynajmniej zniszczyli w majestacie prawa.

U nas niemrawa policja, gdzie aresztant w kajdankach bije kilkuosobową eskortę i ucieka, a kilkuset policjantów z psami nadal nie może go znaleźć (http://1zdaniem.salon24.pl/), szuka winnych innej nieudanej akcji i oskarża rodziców dziewczyny, która zginęła, że ją niemoralnie wychowali.
Może być większe skurwysyństwo?
To chyba taki atak prewencyjny, gdyby rodzicom przyszło do głowy oskarżyć szefów akcji o śmierć córki.
 

Rodzice 17-latki z Sanoka mogli nie dopełnić obowiązków rodzicielskich - twierdzi sędzia Krzysztof Jucha. Wiceprezes Sądu Rejonowego w Rzeszowie odniósł się do sprawy zabarykadowanego 32-latka, który zabił dziewczynę, a potem popełnił samobójstwo.
Sędzia powiedział na antenie Radia Rzeszów, że choć współżycie seksualne z osobą powyżej 15-tego roku życia jest legalne, rodzice Kamili M. nie powinni się na nie zgodzić. Zdaniem Krzysztofa Juchy, należy rozważyć, czy nie jest to działanie demoralizujące i czy nie powinno się o tym powiadomić sądu rodzinnego. Jak dodał, rodzice są odpowiedzialni za bezpieczeństwo i zachowanie dzieci, także nastolatków. Dlatego, zdaniem sędziego, to oni mogą być w tej sprawie pociągnięci do odpowiedzialności.
http://polskalokalna.pl/raport/strzaly-w-sanoku/news/tragedia-w-sanoku-rodzice-nie-dopelnili-obowiazkow,1883278,8267

Państwo Tuska bardziej zabiło tą młodą dziewczynę, niż Państwo Kaczyńskiego Blidę, która sama strzeliła sobie w..., a teraz dodatkowo za śmierć próbują winę zwalić na pogrążonych w żałobie rodziców.
Trudniej o większe skurwysyństwo.
Jeśli ktoś natomiast twierdzi, że z piętnasto, lub siedemnastolatką rodzice mogą wszystko, i wszystkiego mogą jej zakazać, to znaczy, że gówno wie o życiu, albo nie ma dzieci.