36 obserwujących
38 notek
154k odsłony
2605 odsłon

Smoleńskie zdjęcia -Regeneracja złamanego drzewa -uzupełnienie

Wykop Skomentuj17

Wychodzi na to, iż postąpiłem jak niektórzy badacze pisząc niekompletne opracowanie a komentatorzy wytkną słabe punkty. Przytoczę fragment książki poświęconej geologii astrofizycznej Petra Jakesza pt. Posłańcy kosmosu str. 226-227

 

"Krytyka ze strony współpracowników jest, moim zdaniem, jednym z najistotniejszych elementów pracy naukowej. Jeśli jest szczera i pochodzi od osób pracujących nad tym samym problemem, to często wpływa na podniesienie jakości artykułu. O niektórych badaczach mówi się, że pracują w ten sposób, iż przelewają na papier kilka nie powiązanych ze sobą i pożałowania godnych pomysłów i, zamiast schować na zawsze do szuflady, rozsyłają swoją powieloną "rozprawę" kolegom do zaopiniowania. Koledzy przysyłają "krytykę konstruktywną" i tak ze słabego pierwotnie przyczynku powstaje solidny artykuł. Często tylko później w artykule naukowym pojawia się podziękowanie zespołowi pracowników. Stanowi to jedną z przyczyn, dla których zwykle czytam najpierw wstęp i podziękowanie, zanim przystąpię do lektury właściwej pracy."

W związku iż niektóre osoby mają inne zdanie muszę napisać (przepraszam za wyrażenie) jak pastuch krowie na rowie.
1. Należy zauważyć, iż Graf.04,05 a Graf.06 (z poprzedniego opracowania http://3zet.salon24.pl/733139,smolenskie-zdjecia-regeneracja-zlamanego-drzewa ) oparte są na innych zdjęciach wykonanych wg. exif w odstępie 19 sekund i co prawda z łatwością można zdjęcie z graf.04 wkleić w graf.06. Poniżej próba która zajęła ca. 1 minutę.

Uwaga ogólna. Jeżeli po kliknięciu otworzy się strona z albumu ze zdjęciem, wówczas aby wyświetlić zdjęcie w oryginalym rozmiarze i jakości należy dopisać cztery znaki w pasku adresu przeglądarki. Te znaki to: .jpg

Kliknij, aby powiększone otworzyć w nowym oknie:
http://i.imgur.com/zsLJt3B.jpg
 

Graf.10 Zdjęcie z Graf.04 umieszczone w Graf.06 lekko obrócone bez dopasowania.

Kliknij, aby powiększone otworzyć w nowym oknie:
http://i.imgur.com/UkVp6Yc.jpg

Graf.11 A tutaj już prawie dopasowane i proszę porównać interesujące Nas miejsce z Graf.06

Gdyby teraz osoba badająca czy zdjęcie z graf.04 nie jest wycinkiem z tego z zdjęcia to pierwszą rzecz jaką zrobi będzie sprawdzenie oświetlenia tych samych elementów na obu zdjęciach. Ja to w tej chwili wykonam. Wystarczy iż znajdę 2-3 takie miejsca i należy uznać, iż są to różne zdjęcia.
http://i.imgur.com/XD1EP8t.jpg
 

Graf.12 Aż dwie różnice w wybranym miejscu a to oznacza, iż są inne zdjęcia z uwagi, iż takich miejsc jest dziesiątki.
Nie oznacza to iż dane exif w tych zdjęciach są prawdziwe lub fałszywe.

 

2. W drugim etapie szuka się różnic na skrzyżowaniach dwóch lub więcej elementów. Takim doskonałym elementem na tych zdjęciach jest taśma biało czerwona okalająca wrakowisko, oraz grube stabilne drzewa o wyraźnych zarysach. Na poniższej grafice porównanie na tle taśmy pozostawiam Państwu, a zaznaczę jeszcze dwa bardziej odległe jedno to interesujące Nas drzewo zregenerowane.
Kliknij, aby powiększone otworzyć w nowym oknie:
http://i.imgur.com/wZBw8Cs.jpg

 

Graf.13. Skrzyżowania elementów.
Z tego zestawienia wynika, iż zdjęcie główne (późniejsze) jest wykonane trochę w lewo niż wycinek (wcześniejszy).
Jest bardzo mało prawdopodobne (prędzej wygrasz pod rząd dwie szóstki w lotto), aby nastąpiła koniunkcja dwóch obiektów z dokładnością prawie idealną i zapewne o wiele bardziej oddalonych – patrz graf.01.

 

3. Takich miejsc podobnych to tego widocznego tuż nad osłoną silnika na obu zdjęciach jest bardzo dużo
Kliknij, aby powiększone otworzyć w nowym oknie:
http://i.imgur.com/fdwwEXN.jpg

 

Graf.14 Podobne miejsca tylko na jednym drzewie.
 

4. Teraz kolejny a najważniejszy argument. Zdjęcia z graf.04,05,06 są wykonane z miejsca znacznie wyżej położonego niż zdjęcie z graf.03. Teraz trzy zdjęcia z eksperymentu wykonanego na biurku.
Kliknij, aby powiększone otworzyć w nowym oknie:
http://i.imgur.com/Xm557x0.jpg

 

Graf.15 Miejsce prezentacji
 

Kliknij, aby powiększone otworzyć w nowym oknie:
http://i.imgur.com/zm3oXw5.jpg


Graf.16 Zdjęcie wykonano z małej wysokości.


Kliknij, aby powiększone otworzyć w nowym oknie:
http://i.imgur.com/aUHY0oP.jpg


Graf.17 Zdjęcie wykonane z miejsca wyższego niż wcześniejsze.
 

A teraz porównamy oba miejsca zestawiając je,  jeszcze bliżej niż w jednym z komentarzy.
Kliknij, aby powiększone otworzyć w nowym oknie:
http://i.imgur.com/BsCZyxA.jpg


Graf.18 Porównanie tej samej wielkości interesującego Nas miejsca.

5. W tym punkcie pokażę w inny sposób w którym miejscu powinno znajdować się widoczne złamanie. Miarą którą się posłużę to wzrost osób będących na wrakowisku. Zacznę tradycyjnie od Pana Sławomira Wiśniewskiego sfilmowanego przez Pana Fomina.
Kliknij, aby powiększone otworzyć w nowym oknie:
http://i.imgur.com/Zm36gGW.jpg


Graf.19 Wysokość Pana Sławomira na kikucie.


Ale skąd wiemy jakiego wzrostu jest Pan Sławomir. Oto odpowiedź:
http://i.imgur.com/hwLBTkL.jpg


Graf.20 Wysokość Pana Sławomira na tle kobiet.
Jedno jest pewne, do wielkoludów on nie należy, ale od Pani Kely jest wyższy a także od Pana Batera.

 

Na chwilę zajmiemy się wysokością białej pokrywy na silniku.
Kliknij, aby powiększone otworzyć w nowym oknie:
http://i.imgur.com/soaImva.jpg


Graf.21 Wysokość śledczego na tle osłony silnika.

Wykop Skomentuj17
Ciekawi nas Twoje zdanie! Napisz notkę Zgłoś nadużycie

Więcej na ten temat

Salon24 news

Co o tym sądzisz?

Inne tematy w dziale Polityka