Wychodzi na to, iż postąpiłem jak niektórzy badacze pisząc niekompletne opracowanie a komentatorzy wytkną słabe punkty. Przytoczę fragment książki poświęconej geologii astrofizycznej Petra Jakesza pt. Posłańcy kosmosu str. 226-227
"Krytyka ze strony współpracowników jest, moim zdaniem, jednym z najistotniejszych elementów pracy naukowej. Jeśli jest szczera i pochodzi od osób pracujących nad tym samym problemem, to często wpływa na podniesienie jakości artykułu. O niektórych badaczach mówi się, że pracują w ten sposób, iż przelewają na papier kilka nie powiązanych ze sobą i pożałowania godnych pomysłów i, zamiast schować na zawsze do szuflady, rozsyłają swoją powieloną "rozprawę" kolegom do zaopiniowania. Koledzy przysyłają "krytykę konstruktywną" i tak ze słabego pierwotnie przyczynku powstaje solidny artykuł. Często tylko później w artykule naukowym pojawia się podziękowanie zespołowi pracowników. Stanowi to jedną z przyczyn, dla których zwykle czytam najpierw wstęp i podziękowanie, zanim przystąpię do lektury właściwej pracy."
W związku iż niektóre osoby mają inne zdanie muszę napisać (przepraszam za wyrażenie) jak pastuch krowie na rowie.
1. Należy zauważyć, iż Graf.04,05 a Graf.06 (z poprzedniego opracowania http://3zet.salon24.pl/733139,smolenskie-zdjecia-regeneracja-zlamanego-drzewa ) oparte są na innych zdjęciach wykonanych wg. exif w odstępie 19 sekund i co prawda z łatwością można zdjęcie z graf.04 wkleić w graf.06. Poniżej próba która zajęła ca. 1 minutę.
Uwaga ogólna. Jeżeli po kliknięciu otworzy się strona z albumu ze zdjęciem, wówczas aby wyświetlić zdjęcie w oryginalym rozmiarze i jakości należy dopisać cztery znaki w pasku adresu przeglądarki. Te znaki to: .jpg
Kliknij, aby powiększone otworzyć w nowym oknie:
Graf.10 Zdjęcie z Graf.04 umieszczone w Graf.06 lekko obrócone bez dopasowania.
Kliknij, aby powiększone otworzyć w nowym oknie:
Graf.11 A tutaj już prawie dopasowane i proszę porównać interesujące Nas miejsce z Graf.06
Gdyby teraz osoba badająca czy zdjęcie z graf.04 nie jest wycinkiem z tego z zdjęcia to pierwszą rzecz jaką zrobi będzie sprawdzenie oświetlenia tych samych elementów na obu zdjęciach. Ja to w tej chwili wykonam. Wystarczy iż znajdę 2-3 takie miejsca i należy uznać, iż są to różne zdjęcia.
Graf.12 Aż dwie różnice w wybranym miejscu a to oznacza, iż są inne zdjęcia z uwagi, iż takich miejsc jest dziesiątki.
Nie oznacza to iż dane exif w tych zdjęciach są prawdziwe lub fałszywe.
2. W drugim etapie szuka się różnic na skrzyżowaniach dwóch lub więcej elementów. Takim doskonałym elementem na tych zdjęciach jest taśma biało czerwona okalająca wrakowisko, oraz grube stabilne drzewa o wyraźnych zarysach. Na poniższej grafice porównanie na tle taśmy pozostawiam Państwu, a zaznaczę jeszcze dwa bardziej odległe jedno to interesujące Nas drzewo zregenerowane.
Kliknij, aby powiększone otworzyć w nowym oknie:
Graf.13. Skrzyżowania elementów.
Z tego zestawienia wynika, iż zdjęcie główne (późniejsze) jest wykonane trochę w lewo niż wycinek (wcześniejszy).
Jest bardzo mało prawdopodobne (prędzej wygrasz pod rząd dwie szóstki w lotto), aby nastąpiła koniunkcja dwóch obiektów z dokładnością prawie idealną i zapewne o wiele bardziej oddalonych – patrz graf.01.
3. Takich miejsc podobnych to tego widocznego tuż nad osłoną silnika na obu zdjęciach jest bardzo dużo
Kliknij, aby powiększone otworzyć w nowym oknie:
Graf.14 Podobne miejsca tylko na jednym drzewie.
4. Teraz kolejny a najważniejszy argument. Zdjęcia z graf.04,05,06 są wykonane z miejsca znacznie wyżej położonego niż zdjęcie z graf.03. Teraz trzy zdjęcia z eksperymentu wykonanego na biurku.
Kliknij, aby powiększone otworzyć w nowym oknie:
Graf.15 Miejsce prezentacji
Kliknij, aby powiększone otworzyć w nowym oknie:
Graf.16 Zdjęcie wykonano z małej wysokości.
Kliknij, aby powiększone otworzyć w nowym oknie:
Graf.17 Zdjęcie wykonane z miejsca wyższego niż wcześniejsze.
A teraz porównamy oba miejsca zestawiając je, jeszcze bliżej niż w jednym z komentarzy.
Kliknij, aby powiększone otworzyć w nowym oknie:
Graf.18 Porównanie tej samej wielkości interesującego Nas miejsca.
5. W tym punkcie pokażę w inny sposób w którym miejscu powinno znajdować się widoczne złamanie. Miarą którą się posłużę to wzrost osób będących na wrakowisku. Zacznę tradycyjnie od Pana Sławomira Wiśniewskiego sfilmowanego przez Pana Fomina.
Kliknij, aby powiększone otworzyć w nowym oknie:
Graf.19 Wysokość Pana Sławomira na kikucie.
Ale skąd wiemy jakiego wzrostu jest Pan Sławomir. Oto odpowiedź:
Graf.20 Wysokość Pana Sławomira na tle kobiet.
Jedno jest pewne, do wielkoludów on nie należy, ale od Pani Kely jest wyższy a także od Pana Batera.
Na chwilę zajmiemy się wysokością białej pokrywy na silniku.
Kliknij, aby powiększone otworzyć w nowym oknie:
Graf.21 Wysokość śledczego na tle osłony silnika.
I jeszcze jeden podobny przymiar
Kliknij, aby powiększone otworzyć w nowym oknie:
Graf.22 Wysokość funkcjonariusza OMON.
A teraz ten sam funkcjonariusz obok kikuta.
Graf.23 Wysokość funkcjonariusza OMON na tle kikuta.
A teraz mała zagadka z porównania znanego blogera wielu nicków z pokazania zawartości skrzynki.
Kliknij, aby powiększone otworzyć w nowym oknie:
Graf.24 Zagadka.
W stosunku do kikuta jako przymiaru znamy wysokość osób. Dla rosłego funkcjonariusza OMON na graf.23 wspomniałem, iż jest tam widoczny najniższy fragment złamania. A teraz porównanie kikuta z dwóch kierunków różnych od siebie o ca.90°.
Kliknij, aby powiększone otworzyć w nowym oknie:
Graf.25 Porównanie złamania kikuta.
Ciekawe cóż to za „obarzanek” poniżej złamania jest widoczny na zdjęciu głównym. Wiemy już co powinno być widać, a czego widać nie powinno być gdy kierunek fotografowania kikuta był z okolic ST. Ale zapewne chcecie Państwo wiedzieć co to ma wspólnego z funkcjonariuszem OMON, śledczym lub innymi osobami które są widoczne na wcześniejszych grafikach nr.06, 08 i 09.
Nim to opiszę to dla młodszych z Państwa przypomnę swoje lata z pierwszych lat szkoły podstawowej kiedy w domu w zasadzie rodzice mieli mało czasu, aby zająć się dziećmi, telewizji jeszcze nie było, a coś musieliśmy z czasem po szkole zrobić. Jedną z ulubionych zabaw było CHOWANY. Zasad nie muszę wyjaśniać bo nazwa wszystko wyjaśnia. Jak rodzice mieli chwile czasu to np. Ja w pierwszej klasie szkoły podstawowej potrafiłem już wyznaczyć w terenie kąt prosty i to bez żadnego przymiaru wystarczyło cztery proste patyki. W drugiej klasie już znałem podstawy teoretyczne tego wyznaczania. Czasami pomagaliśmy rodzicom w ich pracy zawodowej. Nie mogłem sobie np. darować że koleżanka z klasy w drugiej klasie, szybciej dodawała. Okazało się, że to wynik tej pomocy w sklepie spożywczym.
Otóż wspomniane osoby widoczne na grafikach doskonale mogły by się schować przed okiem aparatu fotograficznego gdyby tylko chciały i wcale nie musiałyby się chylać. Wystarczyłoby stanąć za tą białą osłoną, tuż przy niej, a dla niższych osób to nawet w połowie odległości pomiędzy kikutem a silnikiem.
Kliknij, aby powiększone otworzyć w nowym oknie:
Graf.26 Pole widzenia między kikutem a silnikiem lewym.
Na tej grafice widzimy również, iż osoby widoczne nie dosięgają do „obarzanka”. 2-3 osoby wystają ponad różowo kropkowaną linię ale należy zauważyć, że w tamtych miejscach znajduje się długie wzniesienie ca.0,4m i dlatego wydają się oni bardzo wysocy.
Graf.27 Miejsce z którego wykonano zdjęcia z grafik 06,08,09 i jeszcze kilka również z zregenerowanym kikutem.
Nie ulega najmniejszej wątpliwości, iż na zdjęciach wykonanych z „platformy” z której wykonano zdjęcie z graf.27 złamanie kikuta winno znajdować się nad głowami osób z graf.08 widocznych na tle zregenerowanego drzewa. Nie pomoże szukanie świecących fotonów.
Jeszcze raz przepraszam że musiałem w sposób łopatologiczny napisać. Na przyszłość proszę o przeczytanie zwiniętych komentarzy.
OŚWIADCZAM
Jestem zdrowy, nic mi nie dolega, nie mam skłonności samobójczych, nie przekraczam przepisów ruchu drogowego, nie chodzę po górach, budowy zakończyłem 30 lat temu, prowizorek elektrycznych nie mam, schody są krótkie, poręcze mocne.
Nim zechcą Szanowni Goście podzielić się swoim zdaniem upraszam o zapoznanie się z krótką notką pt.
3zet.salon24.pl/449857,zwiniete-komentarze
