Sławomir Memcen. Kłamca 2.0

Streszczenie

W poniższym wpisie udowadniam tezę, że Sławomir Mentzen jest publicznym kłamcą. Przedstawiona lista kłamstw nie jest oczywiście pełna, niemniej jest wystarczająco reprezentatywna. Publiczne kłamstwa, oszczerstwa i manipulacje Sławomira Mentzena na których się skupiam są: świadome i celowe, udokumentowane dowodami oraz publiczne zarówno w sensie dosłownym (wypowiedziane publicznie) jak i co do skali oddziaływania (Wpłynęły, wpływają i mogą wpływać na percepcję samego Sławomira Mentzena, jego partii, innych osób i partii a szerzej całej sceny politycznej w Polsce, przez ogół wyborców; czyli realnie zmieniają rzeczywistość w jakiej żyjemy.).

Lista publicznych kłamstw Sławomira Mentzena:

1. "USTAWKI" - z kilku powodów zaczynam od tego, pozornie drobnego, publicznego kłamstwa jakiego stosunkowo niedawno dopuścił się Mentzen. Przede wszystkim kwestia wcale nie jest tak drobna jakby się mogło wydawać, równocześnie udowodnienie, że Sławomir Mentzen publicznie, świadomie i celowo łgał było banalnie proste i krótkie. 

2."PiS CHCIAŁ W 2018 SIŁOWO ZATRZYMAĆ MARSZ (NIEPODLEGŁOŚCI) ZA POMOCĄ WOJSKA I POLICJI." To publiczne oszczerstwo Sławomira Mentzena nigdy nie powinno zostać mu zapomniane. Z wielu powodów ale ja skrótowo wskażę tutaj jedynie kilka wybranych. Po pierwsze kłamać publicznie to jedno ale rzucać oszczerstwo tak jawnie, tak otwarcie, tak ordynarnie, tak bezczelnie i tak chamsko - to już naprawdę "nowa jakość" na polskiej scenie politycznej. To nie było retoryczne wyolbrzymienie ani nawet zwykłe ordynarne kłamstwo a skrajnie obrzydliwe publiczne oszczerstwo nie tylko nie podparte nawet cieniem dowodu, a stojące w w jawnej sprzeczności z obserwowalną rzeczywistością. Swoją drogą takie zachowanie wskazuje za kogo ma swoich wyborców Sławomir Mentzen, to jest jednak zagadnienie wtórne. 

3. ZIELONY ŁAD. Sławomir Mentzena był zwolennikiem zamykania kopalń węgla i elektrowni węglowych i oparcia energetyki na OZE. Czyli realnie na prądzie z wiatraczków i paneli. Cóż, może dla górników i pracowników zamykanych elektrowni to będzie ciekawa informacja. A szerzej może i dla wszystkich, którzy woleliby płacić 200 złotych za 1 MWh zamiast 1000 PLN...   Wskazuję,  na podstawie konkretnych wypowiedzi samego Mentzena, że jest on politycznym kunktatorem, koniunkturalistą i tanim populistą, który ma zawsze takie stanowiska i takie poglądy, jakie są w danej chwili popularne i korzystne politycznie. To że obecnie krzyczy o konieczności obrony kopalń nic nie znaczy. Przecież to między innymi on, swoimi poglądami i swoim przyzwoleniem, doprowadził do tego, że kopalnie były i są zamykane. Warto tutaj wskazać na wyraźny kontrast taniego populizmu Mentzena z przekonaniami ludzi o ustalonych poglądach. Ludzi takich jak Grzegorz Braun, który bronił polskiej racji stanu i energetyki opartej na węglu dokładnie tak samo i w roku 2019 i roku 2025. Jego poglądy i przekonania są prawdziwe i dlatego właśnie spójne i całkowicie niezależne od aktualnej "koniunktury politycznej". W przeciwieństwie do stanowisk zajmowanych przez kunktatorów takich jak Sławomir Mentzen, głoszących zawsze to, co jest w danej chwili "korzystne".

4. UKRAINA W NATO. Obecnie Sławomir Mentzen prezentuje Konfederację jako partię zdecydowanie przeciwną przystąpienia przez Ukrainę do NATO, i to jedyną od początku konsekwentnie prezentującą takie stanowisko. Jest to oczywiste kłamstwo i to wielokrotne. Po pierwsze Konfederacja nigdy nie była zdecydowanie przeciwna, jedynie Grzegorz Braun był. Jego konsekwentne stanowisko jest prezentowane obecnie jako wcześniejsze i aktualne stanowisko całej Konfederacji, tymczasem w rzeczywistości Sławomir Mentzen i szerzej Konfederacja NN, zajmowali wcześniej stanowisko bardzo odległe od tego, które prezentował Grzegorz Braun i Konfederacja KP (Konfederacja Korony Polskiej). Pozostałe składowe Konfederacji WiN, częściowo nie zajmowały żadnego stanowiska (RN) a częściowo były, i możliwe że dalej jest, ZA jak najszybszym przystąpieniem Ukrainy do NATO (Wolnościowcy, NN). Skupiam się wyłącznie na faktach i konfrontuję deklaratywne wypowiedzi Mentzena z rzeczywistymi działaniami i faktami.

Dodatkowo wskazuję, że Sławomir Mentzen popierał wysyłanie sprzętu wojskowego na Ukrainę. I tym samym publicznie kłamie twierdząc, że odpowiedzialność za decyzje o przekazaniu sprzętu spada wyłącznie na PiS. Sam Sławomir Mentzen (i szerzej wielu innych Konfederatów) najpierw w pełni politykę PiSu żyrował, by potem kłamać publicznie, że był przeciwko. Odrębną kwestią jest czy decyzje PiSu w tej kwestii były "złe", tego aspektu nawet nie poruszam bo wymagałby odrębnego eseju.

5. IMIGRACJA Z UKRAINY oraz z innych krajów. Sławomir Mentzen był gorącym zwolennikiem przyjmowania nieograniczonych ilości imigrantów ekonomicznych z Ukrainy i z innych krajów. Tym się obecnie raczej nie chwali, wręcz to ukrywa, ciekawe dlaczego? Samo w sobie jest to manipulacją. Dodatkowo jawnie i publicznie kłamie prezentując PiS jako odpowiedzialny za przyjmowanie "nachodźców socjalnych". PiS, pod presją przedsiębiorców, zgadzał się na pracowników zagranicznych/emigrantów ekonomicznych ale zarazem skutecznie zwalczał "nachodźców socjalnych", choćby blokując wschodnią granicę ale i walcząc z KE/UE na tyle, na ile, w całkowitym osamotnieniu politycznym i społecznym, mógł.

Za obecną plagę "nachodźców socjalnych z Afryki" a dokładniej to prosto z Niemiec, odpowiada KO/Uśmiechnięta Koalicja, i szczerze to naprawdę nie rozumiem, dlaczego Sławomir Mentzen również w tej kwestii kłamie i wybiela KO zwalając winę na będący w opozycji PiS.

Aha, za "pracowników zagranicznych" z dziwnych krajów współodpowiedzialny jest sam Sławomir Mentzen. Za żyrowanie polityki niekontrolowanej migracji z Ukrainy również. I to nie jest opinia a fakt, który poniżej udowodniam. 

6. IMIGRACJA, SZERZEJ.Jak wyżej acz zastanawiam się nad usunięciem tego punktu dla przejrzystości.

7. REFERENDUM 2023. To swoista wisienka na torcie. Otóż, o ile same pytania referendalne faktycznie sformułowane zostały niezbyt przejrzyście, i moim zdaniem niepotrzebnie subiektywnie, to zarazem było to nadzwyczaj istotne Referendum które realnie się odbyło, czy to się komuś podoba, czy nie.  Co więcej, wystarczyło dosłownie przez chwilę się zastanowić, by dostrzec realną wagę tego Referendum, na którą wskazywała gigantyczna, i jak się później okazało globalna, kampania zniechęcająca do udziału w tymże. Sam fakt, że Amnesty International, GazWyb, Fundacja Batorego i dosłownie wszystkie media głównego nurtu oraz rozliczne "organizacje pozarządowe" i "organizacje społeczne" wyraziły tak głośny, tak jazgotliwy i tak nagły sprzeciw, powinien zapalić czerwone lampki ostrzegawcze w głowach nie tylko przywódców wszystkich partii politycznych ale i wszystkich Polaków.

Osiągnięta frekwencja 40,5% nie była zatem żadną porażką, tylko wielkim sukcesem, Polacy niestety generalnie bądź nie poważają referendów jako procedur sprawowania władzy bądź jeszcze się z nimi nie "oswoili" (od 1989 roku odbyło się zaledwie 5) - tak czy owak rzadko biorą w nich udział. Przypominam, że jedyne wcześniejsze Referendum które przekroczyło 50% trwało 2 dni. A wówczas, w roku 2023, w ciągu 1 dnia zagłosowało ponad 40% obywateli i to przy potężnej, zmasowanej kampanii zniechęcającej do udziału w Referendum i dodatkowym wezwaniu do jego bojkotu ze strony chyba dosłownie wszystkich formacji i partii politycznych poza samym PiSem. To przynajmniej wskazuje a ja kłóciłbym się że dowodzi, iż próg 50% był do osiągnięcia gdyby nie postawa Konfederacji. 

Ówczesne działania Sławomira Mentzena (zniechęcanie wyborców do udziału w Referendum i wykpiwanie tegoż jako "farsy") najprawdopodobniej oparte były wyłącznie na wyjątkowo obłudnej politycznej kalkulacji, zakładającej, że osiągnięcie progu ważności, czyli głosowanie przez 50%  wszystkich wyborców, byłoby wielkim sukcesem PiSu, którego nie chciał wówczas nikt, a szczególnie nie chciała go Konfederacja i Sławomir Mentzen. Ta kalkulacja całkowicie ignorowała fakt, że osiągnięcie 50% uczyniłoby to Referendum ważnym i prawnie wiążącym, ze wszystkimi tego konsekwencjami.  Cóż, Sławomirowi Mentzenowi dużo wygodniej było walić w PiS i zbierać wirtualne lajki, niż kłopotać się nadmiernie rozpatrywaniem długofalowych skutków swoich własnych działań. O dziwo inni członkowie Konfederacji jeszcze przy głosowaniu sejmowym okazali rozsądek, 7 posłów wstrzymało się bowiem od głosu. Niestety później dosłownie wszyscy prominentni politycy Konfederacji zaczęli prześcigać się w "waleniu" w "pisowki plebiscyt". Moim zdaniem był to gigantyczny błąd ich wszystkich, niemniej błąd a nie celowe szkodzenie. W przypadku Sławomira Mentzena natomiast było to działanie idealnie wpasowujące się w jego modus operandi, jego zwyczajowy sposób działania.

Wracając do Sławomira Mentzena - ten publiczny łgarz zapomniał poinformować swoich wyborców jak gigantyczny sukces odniósł 15 października 2023. Jako przywódca Konfederacji skutecznie bowiem to Referendum wykoleił. Tym samym  uniemożliwiając zablokowanie unijnego mechanizmu relokacji uchodźców.

Ostatnia uwaga - wystarczyło poprosić wyborców żeby na przykład zignorowali 3 pierwsze pytania i odpowiedzieli wyłącznie na nr 4: "Czy popierasz przyjęcie tysięcy nielegalnych imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki, zgodnie z przymusowym mechanizmem relokacji narzucanym przez Unię Europejską?". Nic więcej i nic mniej. Zapewniłoby to ważność Referendum i zabezpieczyło Polskę na wypadek przejęcia władzy przez KO, które to przejęcie nastąpiło. Tylko wtedy byłby to "sukces PiSu"...

 

8. SŁAWOMIR MENTZEN NIE POPARŁ KAROLA NAWROCKIEGO. Mój wpis jest tak długiem esejem, że ten wątek został już jedynie zarysowany po łebkach. Niemniej w bardzo dużym skrócie - Sławomir Mentzen jest publicznym łgarzem i jego kłamstwa czasem mają charakter łańcuchowy. Kłamał publicznie w sprawie prawyborów w samej Konfederacji. Następnie, żeby przykryć swoje kłamstwa, wraz z Krzysztofem Bosakiem rzucili pomysł "prawyborów dla całej prawicy". I pali licho, że była to medialna wrzutka do nawalania w PiS, ważne że Sławomir Mentzen i Krzysztof Bosak rzucili w eter tak zwane "przyrzeczenia publiczne". Zgodnie z którymi obiecali uznać wynik prawyborów i wesprzeć zwycięskiego kandydata, choćby i z PiSu. Tak, Sławomir Mentzen to obiecał.I tym samym ponownie kłamał publicznie.

Następnie całą swoją kampanię wyborczą Mentzen oparł na haśle "W II turze mam największe szanse przeciwko Trzaskowskiemu". Tym samym pozycjonując się jako alternatywa dla Nawrockiego PRZECIWKO Trzaskowskiemu/Tuskowi/KO. Po czym natychmiast po tym jak odpadł, zmienił mantrę na "zastanowię się kto lepszy a kto gorszy. Może poprę Rafała a może nikogo".  Tym samym jawnie oszukał swoich wyborców i co ważniejsze (na potrzeby tego wpisu a nie ogółem) ponownie publicznie kłamał. 

Koniec streszczenia.

1. "USTAWKI"

Sławomir Mentzen chwalił kandydata Karola Nawrockiego za udział w walkach kibiców. Następnie określił prezydenta Karola Nawrockiego jako domniemanego bandytę (chuligana) uczestniczącego w strasznych ustawkach.

Nie ma znaczenia co ja czy ktokolwiek inny myśli na temat udziału w ustawkach, kluczowe jest tutaj samo kłamstwo Mentzena, który najpierw uznał, że takie walki "mu imponują" i "nie ma nic przeciwko", by kilka dniu później uczynić z udziału w nich zarzut, bo to przecież zwykły bandytyzm jest, te obrzydliwe ustawki.

Tym samym Sławomir Mentzen jest publicznym łgarzem, Q.E.D.

//Edytowane 14/06/2025 

Zgodnie z sugestią komentatorki takatamnext, dorzucam źródła:

"Wyobrażacie sobie, że macie człowieka, o którym wiecie, że bił się z jakimiś chuliganami po lasach, w środku nocy i że to jest dobry kandydat na prezydenta. No nie, nikomu by to nie przyszło do głowy."

ŻRÓDŁO: Vlog "Menten dzień po wyborach" https://www.youtube.com/watch?v=A4rOB-u31oQ 

Dokładny znacznik czasowy: 6:23, szerzej od 5:05 


"Za mało o tym pan powiedział, bo ja by chciał pana poznać właśnie jako człowieka z krwi i kości i tam tego nie zobaczyłem. Jakby pan powiedział jak pan na ustawki jeździł, przecież to jest niesamowicie ciekawe. (...) Uważam że to powinno być coś legalnego. Nie mam nic przeciwko temu, że dwóch dorosłych ludzi chce sobie dać po twarzy. Gdyby pan o tym opowiedział, to jestem przekonany, ze trafiłby pan dużo bardziej do młodszych ludzi.
"Przyznaję, że mi to imponuje. Ja uważam, że jest to coś, czym się powinien pan pochwalić, bo mało który prezydent tam grupie kilkudziesięciu na kilkudziesięciu kibiców, się bije. Dla mnie to jest naprawdę ciekawe." 

 ŹRÓDŁO: Vlog "Mentzen grilluje: Karol Nawrocki", https://youtu.be/Wy5TnYfE1QQ?t=4397

Znacznik czasowy od 1:13:17

Sławomir Mentzen jest publicznym łgarzem, Q.E.D.

2."PiS CHCIAŁ W 2018 SIŁOWO ZATRZYMAĆ MARSZ (NIEPODLEGŁOŚCI) ZA POMOCĄ WOJSKA I POLICJI."

"Marsz Niepodległości był zwalczany zarówno za PO jak i za PiS.
PO kiedyś urządzała policyjne prowokacje, teraz nasyła policję na mieszkania organizatorów.
PiS chciał w 2018 siłowo zatrzymać Marsz za pomocą wojska i policji.
W tej sprawie jedni są warci drugich. A Marsz i tak przejdzie!"

ŻRÓDŁO: https://x.com/SlawomirMentzen/status/1831386053175079196 

Tak! Szaleńcy z PiSu, na czele z krwiożerczym Darth Jaarosławem, chcieli zaatakować Marsz Niepodległości. Co więcej, PiS chciał użyć nie tylko policji ale i WOJSKA,  TRANSPORTERÓW OPANCERZONYCH I CZOŁGÓW.

Tak było...

Znaczy ten, według Sławomira Mentzena tak było.

Tak, skończony łgarz Sławomir Mentzen tak stwierdził, publicznie.

Informuję, że Sławomir Mentzen jest publicznym łgarzem i biorąc pod uwagę wagę jego kłamstwa w tej kwestii, skończoną kanalią. 

Sławomir Mentzen jest publicznym łgarzem, Q.E.D.

//Edytowane 14/06/2025

Źródło zostało podane ale gdy ktoś miał wątpliwości, albo nie był w stanie kliknąć w link lub cierpiał na pewne zaburzenia, na ten przykład związane z deficytem uwagi, czy tam deficytem istoty szarej pod czaszką, czy tam wcześniejszym zapisaniem się do sekty wyznawców Sławomira, uprzejmie informuję, że Sławomir Mentzen powołał się na jedno i tylko jedno "źródło" swoich rewelacji, ten artykuł:

https://wiadomosci.wp.pl/wojsko-nie-dopusci-do-marszu-narodowcow-przyjada-rosomaki-nikt-nie-bedzie-mial-prawa-sie-zblizyc-6315037960046209a

I na tym mógłbym skończyć bo przecież celowo usunąłem poniższe wypociny z oryginalnego wpisu, żeby nie był za długi. Skoro jednak zostałem tak sprawnie sprowokowany żeby "podać źródła" i udowodnić wszystko, łącznie z tym, że nie jestem wielbłądem to spoko. To dodatkowo streszczę ten "artykuł".

"Wojsko nie dopuści do marszu Narodowców. "Przyjadą rosomaki, nikt nie będzie miał prawa się zbliżyć"   

Ten obrzydliwy paszkwil, był wyjątkowo bezczelną, choć cienką jak papier toaletowy "podkładką" pod skłócanie Polaków, wzbudzanie podziałów w narodzie, zniechęcanie do udziału w MN i ewentualne próby blokowania Marszu Niepodległości. Fakt, że Sławomir Mentzen podał to jako "źródło", DOWODZI PONAD WSZELKĄ WĄTPLIWOŚĆ, że ta skończona kanalia jest w stanie "powoływać się" na cokolwiek.

Dla Sławomira Mentzena nie ma też znaczenia, że powołuje się na jawne brednie i kłamstwa, po 6 LATACH od ich opublikowania, kiedy już ponad wszelką wątpliwość wiadomo, że przedstawione "zarzuty" zostały zmyślone.  

SŁAWOMIR MENTZEN POWOŁA SIĘ NA KAŻDE "ŹRÓDŁO" byle pasowało mu do narracji. A że przy tym zdradza Polskę i i Polaków? A to najwyraźniej Sławkowi nie przeszkadza. ŻADNA Z OBRZYDLIWYCH "TEZ" tego artykułu SIĘ NIE SPRAWDZIŁA. Podam sam początek:

"Wojsko nie dopuści do marszu Narodowców. "Przyjadą rosomaki, nikt nie będzie miał prawa się zbliżyć"

Pamiętacie jak w 2018 roku Wojsko Polskie na rozkaz PiSu nie dopuściło narodowców do Marszu Niepodległości? ... Ja też nie pamiętam. Pewnie dlatego, że to były zmyślone brednie. Narodowcy przeszli sobie spokojnie, bez żadnych incydentów. WP ŁGAŁO. Mentzen łgał.

"Wojskowe pojazdy oraz kordony policji i żołnierzy odetną dostęp do ronda Dmowskiego, z którego ma ruszyć Marsz Niepodległości - ustaliła Wirtualna Polska."

Podnóżki teutońskich świń z wp.de ŁGAŁY. No kto by się spodziewał. Sławomir Mentzen łgał, no kto by się spodziewał.

"Rządzący wykluczają, by narodowcy przeszli tą samą trasą co państwowy marsz (...)"

Aha. Ciekawe. To poniżej linki do wpisu Krzysi Bosak i relacja samych narodowców z ONR, POTWIERDZAJĄCE ŻE PRZESZLI. TĄ SAMĄ TRASĄ.  OSOBNO.

https://www.onr.com.pl/2018/11/12/warszawa-relacja-z-marszu-niepodleglosci-2018/

https://x.com/krzysztofbosak/status/1061649528510656513

Ta załgana kanalia Mentzen powoływała się na te wysrywy wp nie 9 listopada 2018, 11:04 (wtedy polskojęzyczna kanalia, czy tam oficer BND używający aliasu Sylwester Ruszkiewicz, opublikował te wysrywy) a o godzinie 19: 37,  4 września roku 2024.

Ten skur...syn Mentzen wiedział, że powołuje się na kompletne brednie i absolutne kłamstwa SPRZED 6 LAT ale i tak to zrobił. Po co?

Zapewne z kilku powodów ale ten wpis już jest za długi, dlatego tylko zacytuję Mateckiego:

"Atak członków Konfederacji na min. Ziobro w czasie kiedy bodnarowcy szturmują z wiertarkami siedzibę stow. Marsz Niepodległości i wchodzą do domów działaczy Ruchu Narodowego - jest czymś tak absurdalnym, że zaczynam podejrzewać, że musi stać za tym pewien mdlejący polityk.

To @ZiobroPL uratował cykliczność Marszu Niepodległości. Był za to atakowany przez wszystkie mainstreamowe media i cały obóz Tuska na Twitterze. 

Przed działaniem min. Ziobro, Trzaskowski triumfalnie pisał: "Tzw. Marsz Niepodległości nie będzie miał w najbliższych latach statusu zgromadzenia cyklicznego. Sąd apelacyjny nie uwzględnił odwołania organizatorów i zgodził się z naszym rozumowaniem. Jeśli narodowcy zgromadzą się 11.11, będzie to zgromadzenie nielegalne".

Pomimo tych niepotrzebnych ataków ze strony Konfederacji, uważam że powinniśmy wspierać inicjatywę Marszu Niepodległości jako coś ważnego dla wszystkich polskich patriotów, bez względu na barwy polityczne."

ŻRÓDŁO: https://x.com/DariuszMatecki/status/1831382391891337503/

W sumie określenie że Sławomir Mentzen to kłamca jest nieadekwatne.

Sławomir Mentzen to wyjątkowo obrzydliwy, załgany antypolski skur...syn. I kłamca. Q.E.D

3. ZIELONY ŁAD

Obecnie Sławomir Mentzen jest przeciwnikiem, teraz, kiedy taka opinia stała się popularna wśród "ulicy". Jakie stanowisko zajmował wcześniej? 

"JW: Uważa Pan, że człowiek przyczynia się do globalnego ocieplenia?

(Sławomir Mentzen, dalej SM) Globalne ocieplenie jest faktem. W istotnej części jest spowodowane przyczynami antropogenicznymi."

JW: Czy zamierzają Państwo przedstawić jakieś projekty ustaw, które miałyby na celu redukcję polskich obciążeń klimatycznych?

(SM) Przed wszystkim musimy zastanowić się, co możemy zrobić, by te emisje faktycznie zredukować. Naszym postulatem jest budowa elektrowni jądrowej, ponieważ jest to bardzo nisko emisyjny sposób na produkcję taniej energii.

MZ: Jaka jest zatem Państwa wizja miksu energetycznego?

(SM) W tym momencie 80% naszego miksu to węgiel. Musimy to zredukować, czy chcemy, czy nie. Kilkadziesiąt procent należy przeznaczyć na elektrownię jądrową

MZ: Czyli wizja z Polityki Energetycznej Polski jest akceptowalna dla Państwa?

(SM) Ten plan wydaje się realny.

ŻRÓDŁO: https://energetyka24.com/klimat/mentzen-globalne-ocieplenie-to-w-istotnej-czesci-wina-czlowieka


Najważniejsza jest krótka konkluzja logiczna wypowiedzi samego Sławomira Mentzena - był za Zielonym Ładem, popierał zamykanie kopalń i zamykanie elektrowni węglowych, popierał energię z wiatraczków i paneli. Teraz może sobie łgać ile chce na ten temat. Nic poza łganiem jak pies, jak świnia, jak Mentzen, już mu przecież nie zostało.

Sławomir Mentzen jest publicznym łgarzem, Q.E.D.

4. UKRAINA W NATO

Mentzen obecnie głośno ujada, że jest przeciwko. 

A równocześnie jego podwładny, Dobromir Sośnierz, wpływowy członek KONFEDERACJI i partii NOWA NADZIEJA, której przewodniczy nasz wyszczekany łgarz Mentzen, publicznie, z mównicy sejmowej, głosił, że przyjęcie Ukrainy do NATO jest KONIECZNE.

ŹRÓDŁA, sama wypowiedź: https://www.youtube.com/watch?v=pbGKJqYqNOI

A tutaj dowód na to, że Dobromir Sośnierz jest obecnie członkiem Konfederacji Nowa Nadzieja. https://www.facebook.com/watch/?v=1133393671653995 (Konfederacja - Nową Nadzieją dla Polski ? Rozmowa z Dobromir Sośnierz w Stargardzie. Konfederacja Nowa Nadzieja Stargard)

Nigdy swojego stanowiska nie zmienił.

Co jest tutaj naprawdę najzabawniejsze, skończony łgarz i skończona kanalia Sławomir Mentzen zaatakował Karola Nawrockiego za wypowiedź Mateusza Morawieckiego. Zmuszając Karola Nawrockiego, który nie jest członkiem PiSu, do tłumaczenia się za wypowiedzi Morawieckiego.

Mentzen: A kto powiedział "Polska jest rzecznikiem stosunkowo szybkiego przyjęcia Ukrainy do NATO"? 
Nawrocki: Nie wiem, pewnie jakiś, znając metodykę tego wywiadu, pewnie jakiś polityk Prawa i Sprawiedliwości. 
Mentzen: Brawo, Mateusz Morawiecki niedawno. 

ŹRÓDŁO: Wywiad Mentzena z Nawrockim, link był wcześniej, ale jeszcze raz: https://youtu.be/Wy5TnYfE1QQ?t=1967 , znacznik czasowy: 32:47.

Dynamika sytuacji politycznej była wówczas taka a nie inna. Karol Nawrocki musiał "przyjechać do Torunia". Gdyby tego nie zrobił merdia głównych i alternatywnych ścieków trąbiłyby, że "stchórzył". Przyszedł i wypadł bardzo dobrze, wbrew temu co jednym "wydaje", innym "wypada twierdzić" a jeszcze inni twierdzą bo muszą.

Karol Nawrocki, choć chwilami rzeczywiście był minimalnie zbyt spolegliwy, wielokrotnie odcinał się temu kretynowi Mentzenowi  elokwentnie i subtelnie. 

"Nie wiem, pewnie jakiś, znając metodykę tego wywiadu, pewnie jakiś polityk Prawa i Sprawiedliwości."

To się nazywa cięta riposta.

Nawrocki najwyraźniej nie znał jednak stanowiska poszczególnych neoKOnfederastów odnośnie Ukrainy w NATO. Gdyby znał rozmowa zapewne przebiegła by tak:

Mentzen: A kto powiedział "Polska jest rzecznikiem stosunkowo szybkiego przyjęcia Ukrainy do NATO"?

Nawrocki: Wpływowy członek Konfederacji Nowa Nadzieja Dobromir Sośnierz. Z tym, że on nie powiedział tylko, że jest rzecznikiem "stosunkowo szybkiego przyjęcia" a wprost stwierdził, że przyjęcie Ukrainy do NATO jest konieczne.

Mentzen: Kuc fejs... ... ... Sośnierz nie jest żadnym wpływowym członkiem! On nawet nie jest posłem! To Mateusz Morawiecki powiedział! Premier! W rządzie PiSu! Wszystko wina PiSu! Konfederacja zawsze była przeciwko! Zawsze!

Nawrocki: Nieprawda. Konfederacja kluczyła i wiła się, w sumie jak zawsze. Przecież Konfederacja nigdy nie zajmuje jednoznacznego stanowiska, dopóki nie jest pewna, że będzie to korzystne w sondażach. Natomiast i owszem, po tym jak "ulica" już się na dany temat jednoznacznie wypowie, to KOnfederacja zaczyna drzeć mordy, że oni "od zawsze" uważali to, sramto i owamto. Działanie dość typowe u tanich populistów zawsze liczących na poklask gawiedzi i równocześnie całkowicie pozbawionych kręgosłupa, czyli u wszystkich KOnfedertów. Podobnie jak przykrywające własne załganie głośne darcie mord, że to "wina PiSu".

Mentzen (czerwony na swoim okrągłym, księzycowym wręcz, buraczanym pysku): PiS PełO jedno zło! Precz z duopolem! I dlatego ***** ***! A Rafau jest ustosunkowany na świecie! Obyty i kulturalny! I zna 5 języków! I dlatego moja osoba popiera Rafaua! I Konfederacja w ramach walki z duopolem poprze Rafaua! Moim wyborcy myślą samodzielnie i są bardzo inteligentni i dlatego teraz dostrzegą że PiS dużo gorszy niż Koalicja Obywatelska i też zagłosują na Rafaua!

...

...

...

Dobra...

Jakby się zastanowić Nawrocki musiał być tak miły, nawet gdyby wiedział o tym jak głosował Sośnierz I INNI KONFEDERACI (o tym za chwilę, będzie jeszcze zabawniej). Gdyby nie był miły, to Sława Bezbek naprawdę mógłby się poczuć "dotknięty". Po czym ze 150 tysięcy "inteligentych i myślących samodzielnie" wyborców NeoKOnfy samodzielnie zagłosowałoby tak, jakby im wskazał Xiążę unterFurer Sława Bezbek. I albo wygrałby Rafau albo skończyłoby się wojną domową....

A teraz już ad rem, Dobromir Sośnierz jest regularnie wystawiany jako kandydat z list Konfederacji, i w wyborach do Sejmu RP i w wyborach  europarlamentarnych. 

A nieco szerzej, dalej ad meritum - NeoKO-nfederaci jak najbardziej lubią prezentować się swoim wyborcom jako zdeklarowani przeciwnicy wejścia Ukrainy do NATO. Szczególnie teraz, kiedy taki pogląd jest popularny w społeczeństwie polskim i można liczyć na pozytywny oddźwięk społeczny, prezentując właśnie takie stanowisko. Tylko publiczne darcie mord (i to oczywiście post factum) to jedno, wcześniejsze darcie mord to drugie, a realne działania to trzecie.

Zanim przejdziemy do realnych działań, do owoców po których można "ich" poznawać, jeszcze tylko kilka zdań o wcześniejszym darciu mord.

Gdyby ktoś nie pamiętał to przypominam, że poseł Konfederacji WiN i prezes Konfederacji Ruch Narodowy, dzielna Krzysia Bosak odważnie występowała w polskim sejmie z ukraińską wstążką wpiętą w marynarkę i dzielnie oklaskiwała ba*derowskich bandytów występujących w tym sejmie. Dzielny Sławomir Mentzen, prezes Konfederacji Nowa Nadzieja i ten, dominujący członek, rządzącego neoKOnfederastią duopolu Mentzen-Bosak, publicznie darł wówczas mordę, że w polskim interesie jest wspieranie Ukrainy w wojnie z Federacją Rosyjską, W TYM MILITARNIE. O działaniach innych konfederatów nie chce mi się pisać bo to uwaga na marginesie jest a ja mam skłonność do dygresji i bocznych arabesek, niemniej zapewniam że inni byli tacy sami. A teraz wracając do realnych działań...

Otóż, tak się składa, że co do realnych działań, to idealną ilustracją tychże działań było:

"Głosowanie nr 16 (z) dnia 16-06-2023" 

W tym głosowaniu:

"Głosowało - 452  posłów   Za - 443    Przeciw - 2    Wstrzymało się - 7    Nie głosowało - 8"

Jak to było? "Tak tak, nie nie."

Gorących było 452. Zimnych 2. Plugawych, pozbawionych kręgosłupa kunktatorów 7. Tchórzy 8.

Aha, jakby ktoś nie pamiętał to głosowanie dotyczyło:

"Poselskiego projektu uchwały w sprawie członkostwa Ukrainy w Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (druk nr 3254)"

TAK. TO BYŁO GŁOSOWANIE ZA DEKLARATYWNYM POPARCIEM DLA UKRAINY W NATO.

" (...) dlatego członkostwo Ukrainy w Sojuszu Północnoatlantyckim jest niezbędne zarówno dla niej samej, jak i dla stabilności europejskiej. (...) Sejm Rzeczypospolitej Polskiej w pełni popiera europejskie i euroatlantyckie aspiracje Ukrainy. (...) Sejm Rzeczypospolitej Polskiej będzie wspomagać starania dotyczące wzmacniania politycznej i praktycznej współpracy Sojuszu z Ukrainą i budowania konsensusu na rzecz przystąpienia Ukrainy do NATO"

Źródło: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WMP20230000606/O/M20230606.pdf

I teraz coś sobie wyjaśnijmy, nie potępiam w czambuł tych co byli za. Ludzie w zdecydowanej większości są po pierwsze: przeciętnie inteligentni (z rozkładu Gaussa to wynika), po drugie nadzwyczaj podatni na propagandę i sami z siebie nadmiernie, idiotycznie wręcz, emocjonalni. No tacy są.

Tej durnej, jakże ludzkiej, bezmyślnej emocjonalności oparło się dwóch "zimnych". Dwóch posłów ze spokojem "olało" wrzask całej reszty i zagłosowało tak jak oni w swoich sumieniach uznali za prawe i słuszne. Czyli przeciwko. 

Przeciwko choćby deklaratywnemu poparciu przyjęcia Ukrainy do NATO zagłosowali:

Poseł Grzegorz Braun.

Poseł Jacek Świat. PiS.

Dwóch i tylko dwóch posłów było przeciw.

Natomiast co do obślizgłych, pozbawionych kręgosłupa kanalii i kunktatorów, którzy nie odważyli się być przeciw, a choćby chcieli, nie mogliI być za (bo by im "doły" Ruchu Narodowego zrobiły noc długich ... tentegesów), to tutaj jest lista:

Głosowanie nr 16 dnia 16-06-2023
Posłowie Konfederacja głosujący "Wstrzymał się"
                    
1.    Berkowicz Konrad   
2.    Bosak Krzysztof   
3.    Kamiński Krystian
4.    Korwin-Mikke Janusz   
5.    Tuduj Krzysztof   
6.    Tyszka Stanisław
7.    Urbaniak Michał

Źródło: https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/agent.xsp?symbol=klubdecglos&IdGlosowania=60533&KodKlubu=Konfederacja&Decyzja=Wstrzym

Aha, a tutaj cala wypowiedź Sośnierza. https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/wypowiedz.xsp?posiedzenie=77&dzien=4&wyp=088

I tak, sam Sośnierz oczywiście głosował "ZA". Razem z Dziamborem i Kuleszą.

// I tutaj kolejna uwaga na marginesie od której nie jestem w stanie się powstrzymać. Otóż w komentarzu pod poprzednią wersją tego wpisu takatamnext zarzuciła mi,  że: "wypowiedź  Sośnierza  nie jest dowodem kłamstwa Mentzena; zwykle Konfederaci tłumaczą że w ich obrębie nie obowiązuje jednomyślność".

Sośnierz, Dziambor i Kulesza wówczas "oddzielili się" od Konfederacji i działali w ramach koła "Wolnościowcy". I w ramach tego koła poselskiego, cała trójka była "ZA". Co jest tutaj zabawne, to że POMIMO TEGO i PO TYM jak poparł Ukrainę W NATO, Dobromir Sośnierz "zawód: poseł", dostał miejsce na liście wyborczej Konfederacji w wyborach do Sejmu RP (miał drugi wynik i gdyby Konfederacja miała większe poparcie ogółem w Polsce, zostałby posłem). A następnie dostał miejsce na liście wyborczej Konfederacji do europarlamentu. I też się prawie dostał, zabrakło mu bodajże 94 głosów. 

Nie chodzi nawet o to czy  w ramach partii można mieć "inne zdanie". Jak durny jest to argument w kontekście konkretnego zachowania Sławomira Mentzena opisałem już wcześniej. Tutaj wskazuję, że zdaniem Sławomira Mentzena, popieranie Ukrainy w NATO to najwyraźniej znakomita rekomendacja, żeby zostać posłem i europosłem z ramienia Konfederacji. Która oczywiście jest przeciwko Ukrainie w NATO. Acz jak przychodzi do głosowania to wstrzymuje się od głosu. Bo trochę się boi co wyborcy powiedzą (bo w danej chwili, pod wpływem emocji i przekazów telewizyjnych, większość wyborców jest przeciwko Rosji i za Ukrainą) . A trochę może i jest za ale się boi, żeby ich doły partyjne RN zaje..ły? A tak poza tym to Konfederacja ma bardzo spójne stanowisko....

Głośno ujadać! Tak żeby ludzie usłyszeli! Żeby wiedzieli że na KOnfederatów można liczyć! Że dzielni trybuni ludowi zawsze z ludem! Ujadać! Głośno ujadać! I krzyczeć że wszystko wina PiSu! i że ***** ***! 

Co do działań to najlepiej nie zajmować żadnego stanowiska... Zajmowanie jakiegokolwiek stanowiska jest ryzykowne... Potem ktoś się będzie czepiał.. wyborcy albo członkowie partii albo co gorsza jedni i drudzy... Najlepiej wstrzymać się od głosu! Tłumacząc pelikanom, że to było właśnie bardzo odważne!...I dowodem bycia przeciw, jest właśnie fakt, że się głosowało ZA bądź nie głosowało (przeciw). Bo przeciw to głosowało dwóch świrów. A naprawdę odważni ludzie co byli przeciw to obsrali spodnie ... wstrzymali się od głosu.

Co do działań to najlepiej nie robić nic! Działania są ryzykowne! Zamiast tego szczekać, ujadać, krzyczeć i wrzeszczeć. To jest bezpieczne. Między innymi dlatego, że praktycznie nikomu nie chce się sprawdzać co dany KOnfederasta krzyczał dekadę, rok, miesiąc, tydzień, dzień wcześniej...  //

Aha.

Informuję Sławomira Mentzena, że on, Sławomir Mentzen, nie jest tylko członkiem Konfederacji a prezesem Konfederacji Nowa Nadzieja, której to członkiem jest Dobromir Sośnierz, i zdaje się udzielnym Xięciem imperatorem całej neoKOnfederacji WiN. 

Skoro zatem Slawomir Mentzen jest przeciwny "Ukrainie w NATO", to oczekuję, że w trybie natychmiastowym wywali swojego podwładnego Dobromira Sośnierza z Konfederacji i przeprosi wszystkich członków, sympatyków, wyborców neoKonfederacji i wszystkich Polaków, za to że pozwalał sobie na tak bezczelne oszukiwanie swoich wyborców i wszystkich Polaków, którzy mieli złudzenia, że Mentzen to jednak poważny polityk i przynajmniej udaje, że działa tak jak mówi.

A dodatkowo oczekuję, że Sławomir Mentzen wyjaśni swoje poprzednie stanowisko, zgodnie z którym w interesie Polski było/jest popieranie Ukrainy w wojnie z Federacją Rosyjską. Nie tylko polityczne ale i militarne. Sławomir Mentzen był przecież gorącym zwolennikiem wspierania Ukrainy poprzez szkolenie żołnierzy, wsparcie logistyczne (kluczowe w kontekście szlaków komunikacyjnych prowadzących na Ukrainę, tylko przez Polskę można sprawnie i szybko przesyłać sprzęt, broń i amunicję  na Ukrainę)  i wsparcie militarne (tak, łącznie z wysyłaniem czołgów i innego sprzętu ciężkiego, broni, amunicji).

"Sławomir Mentzen, bo o nim mowa, był gościem Bogdana Rymanowskiego na antenie Radia ZET. Polityk został zapytany o swój stosunek do pomocy Ukrainie. – Czy Ukrainie trzeba pomagać? Czy trzeba jej przesyłać jeszcze więcej sprzętu wojskowego? – pytał prowadzący.

– Oczywiście, że tak. W naszym interesie jest to, żeby Ukraina poradziła sobie z Rosją. Jeśli przegra, jeżeli będziemy mieli na granicy z Ukrainą, Białorusią z Obwodem Kaliningradzkim armię rosyjską, to będziemy kolejni w kolejce do wojny – odparł Mentzen."

ŹRÓDŁO: https://wmeritum.pl/mentzen-ukrainie-pomagac-polska/386449 Odwołuje się do wywiadu Mentzena u Rymanowskiego.

Ogółem jest więcej wypowiedzi Sławomira Mentzena w tym tonie ale znowu - ja bym mógł dysertację o kłamstwach tego palanta walnąć - tylko nikomu nie chciałoby się tego czytać. Wystarczy.

Problemem nie jest taka czy inna opinia/stanowisko. Można było  być przeciw udzielaniu pomocy, można było być za. Problemem jest to że Mentzen to publiczny łgarz i skończona kanalia, i czynił i czyni innym (a tak naprawdę zwykle, jak nie wyłącznie PiSowi) zarzuty za zajmowanie DOKŁADNIE TAKIEGO STANOWISKA JAKIE SAM ZAJMOWAŁ. Przy równoczesnym przypisywaniu sobie stanowiska JAKIEGO NIE ZAJMOWAŁ. 

 "Oddaliśmy Ukrainie czołgi, broń i amunicję. Przyjęliśmy miliony uchodźców. Wydaliśmy na to wszystko olbrzymie pieniądze.
Wszystko po to, żeby Zełeński uznał teraz, że działamy w interesie Putina. 
To jest bankructwo polityki międzynarodowej PiS i prezydenta Andrzeja Dudy."

ŹRÓDŁO: https://x.com/SlawomirMentzen/status/1704230250542972956

Proszę zauważyć, że ten debil i skończony kłamca, u Rymanowskiego przymilał się że trzeba wspierać, równocześnie na X krytykując PiS za to, że wspiera.

Naprawdę wystarczy.

Sławomir Mentzen jest publicznym łgarzem, Q.E.D.

5. IMIGRACJA Z UKRAINY oraz z innych krajów.

"Ukraińcy nas obrażają, nie wykazują żadnej wdzięczności, dostajemy od nich oszczerstwa, traktują nas jak frajerów."

Sława Mentzen, 14 maja 2025.

// Źródło: https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2025-03-04/trzeba-sie-dogadac-z-putinem-mentzen-o-koncu-wojny-w-ukrainie/

"Wyobrażam sobie scenariusz, w którym napływ uchodźców będzie bardzo dobry dla Polski. To znaczy zarówno pod kątem demograficznym, nasze społeczeństwo być może trochę odmłodnieje, będziemy mieli więcej młodych ludzi, więcej dzieci. Pod kątem gospodarczym również, ponieważ rzeczywiście mamy w Polsce problem z rękami do pracy."

Sława Mentzen, marzec 2022

//  MENTZEN: NAPŁYW UCHODŹCÓW MOŻE BYĆ BARDZO DOBRY DLA POLSKI, Sedno Sprawy Radia PLUS, https://www.youtube.com/watch?v=xFfenZZ0Jc4


Można mieć stanowisko takie jak Mentzen w 2022, można mieć takie jak Mentzen w 2025. Nie o to chodzi i nie w tym problem.

Problem w tym, że załgana kanalia Sławomir Mentzen ZNOWU łże jak pies.

Po pierwsze, do roku 2023 był zdecydowanym zwolennikiem imigracji z Ukrainy (a precyzyjniej także z Ukrainy), jego poglądy były identyczne jak "głównego nurtu" PiSu i PO/KO.

Obecnie krytykuje PiS za "imigrację", którą sam chwalił PRZEZ CAŁĄ SWOJĄ POLITYCZNĄ KARIERĘ, DO ROKU 2023.

Co więcej, za napływ imigrantów zarobkowych, głównie z Ukrainy ale nie tylko, do Polski w latach, powiedzmy, 2018-2020 on sam jest WSPÓŁODPOWIEDZIALNY. W samym PiSie były wówczas różne stanowiska, zwyciężyło to pragmatyczne. PiS "wpuścił" pracowników z zagranicy bo tego DOMAGALI SIĘ PRZEDSIĘBIORCY. I taki jest prosty fakt. Owszem, można było rozegrać to dużo lepiej, niemniej PiS NIE MIAŁ POPARCIA SPOŁECZNEGO żeby sprzeciwić się napływowi PRACOWNIKÓW z zagranicy. Do Polski pod rządami PiSu nie napływali bowiem "uchodźcy" ani "nachodźcy" a PRACOWNICY ZAGRANICZNI.

Źródło: moja rozmowa z Aleksandrem Szwedem, obecnie chyba senatorem, wówczas posłem PiS, w czasie publicznego spotkania z posłem w Złotym Stoku, bodajże w roku 2019. Temat mnie interesował, dlatego najnormalniej w świecie podjechałem na to spotkanie, wszedłem i kiedy pojawiła się okazja, spytałem o kwestię napływu imigrantów do Polski. Poseł Szwed najnormalniej w świecie wyjaśnił, że jak jak PiS się sprzeciwi to polscy przedsiębiorcy nie tylko nie zagłosują na PiS ale natychmiast staną się najzagorzalszymi wrogami PiSu. Innych bardzo ciekawych szczegółów nie podam, bo nie mam w zwyczaju chlapać mordą publicznie odnośnie informacji, które w domyśle mogły zostać przekazane prywatnie.

A jednym z powodów uległości PiSu było stanowisko niejakiego Sławomira Mentzena, WICEPREZESA partii KORWiN:

"(...) w debacie przedwyborczej 30 września 2019 roku wiceprezes partii KORWiN Sławomir Mentzen. Według Mentzena Ukraińcom „należy dalej pozwolić mieszkać w Polsce”, zaś Konfederacja jest przeciwna imigracji jedynie z krajów odległych kulturowo, do których Ukraina jakoby się nie zalicza. „Na razie Ukraińcy w Polsce nie stwarzają żadnych problemów” – dodał Mentzen."

ŻRÓDŁO: https://kresy.pl/publicystyka/dlaczego-konfederacja-milczy-o-masowej-imigracji-do-polski/

 PiS był rozdarty na frakcje, jedna nawet miała problemy z "antyimigranckim spotem wyborczym". Tylko to nic tej frakcji PiS nie dało, gdyż parcie na "ręce do pracy" było olbrzymie, oddźwięk na ich obawy żaden (Jedynie Grzegorz Braun już wówczas o tym mówił. I trochę doły RN), a powoli krzepnąca Konfederacja zamiast im pomóc, krzyczała że "Imigracja zarobkowa zawsze dobra".

Aha, jeszcze raz, jak ktoś nie kojarzy, sam Mentzen był najpierw zwolennikiem przyjmowania nieograniczonej ilości imigrantów choćby i z Afryki, a następnie, zmuszony ramami Konfederacji, zwolennikiem nieograniczonej imigracji do Polski, za wyjątkiem "krajów odległych kulturowo" (nic nie znaczący frazes). 

I jeszcze raz - ten załgany ssyn Sławomir Mentzen, odkąd wszedł do polityki, poprzez okres kiedy został wiceprzewodniczącym KORWiN (2019) do roku 2022/23 roku CHWALIŁ napływ imigrantów do Polski.

" W Polsce od lat pracuje bardzo dużo Ukraińców. Mają pewne umiejętności, kompetencje, które nie są dostępne na polskim rynku pracy. Jest to zjawisko jak najbardziej korzystne dla polskiej gospodarki - mówił 27 lutego 2022 roku Sławomir Mentzen.

- Pod kątem demograficznym nasze społeczeństwo być może trochę odmłodnieje, będziemy mieli więcej młodych ludzi, więcej dzieci, których naprawdę bardzo potrzebujemy. Pod kątem gospodarczym również, ponieważ mamy w Polsce problem z rękami do pracy - tak o korzyściach obecności w Polsce ukraińskich uchodźców mówi Sławomir Mentzen w marcu 2022 roku."

ŻRÓDŁO: https://fakty.tvn24.pl/fakty-po-poludniu/trzy-lata-temu-slawomir-mentzen-mowil-o-milosierdziu-dla-ukraincow-dzis-krytykuje-wsparcie-dla-uchodzcow-st8348235


A teraz szczeka, że jest problem z Ukraińcami i jest to wina wyłącznie PiSu.

Zatem uprzejmie informuję Sławomira Mentzena że jest ZAŁGANYM SK***YNEM.

I uprzejmie pytam dlaczego jest aż tak załganą kanalią, i dlaczego ŁŻE JAK ŚWINIA odnośnie "paskudnej imigracji", skoro sam tę IMIGRACJĘ POPIERAŁ? 

Sławomir Mentzen jest publicznym łgarzem, Q.E.D.

6. IMIGRACJA, SZERZEJ.

Sława Mentzen obecnie uważa, że imigracja z Afryki i Azji jest bardzo zła dla Polski. Wynika to z przeanalizowanych przez geniusza Sławomira "danych." 

Poprzednio Sława Memcen był wielkim zwolennikiem każdej imigracji bez jakichkolwiek ograniczeń i rozróżnień.

Swoje stanowisko oficjalnie zmienił jakiś czas temu, bodajże dopiero w wywiadzie u Żurnalisty (od 29 minuty i bodajże 30 sekundy).

Chcę tutaj wskazać na kolejny oczywisty problem, czyli powód zmiany poglądów. Otóż tak się składa, że "dane" się w żaden sposób nie zmieniły. Owszem, pewne negatywne zjawiska nasiliły się, stały się bardziej widoczne, do tego stopnia, że dostrzegli to nawet Janusz i Grażynka żyjący na Podlasiu. Niemniej dane się nie zmieniły. Ci którzy ostrzegali przed napływem "inżynierów i lekarzy" z Afryki i nie tylko, ostrzegali przecież właśnie na podstawie konkretnych danych i konkretnych udokumentowanych faktów. Gdzieniegdzie lekko ekstrapolując dane i trendy. 

To. że Sławomir Mentzen jest debilem który był niezdolny do tak prostego procesu myślowej ekstrapolacji, właściwie za duże słowo, prostego myślnego rozważenia zagadnienia na podstawie dostępnych danych, to jedno.To że jego głupota blokowała jakiekolwiek próby realnego przeciwdziałania napływowi "nachodźców", to drugie.

Fakt: Dane wyraźnie wskazywały, że imigracja z obcych kręgów kulturowych jest szkodliwa, również wtedy, kiedy skończony debil Sławomir Mentzen uważał, że jest bardzo korzystna.

Najprostszą ilustracją jest tutaj stanowisko Ruchu Narodowego od wielu lat w tej kwestii bardzo spójne i zdecydowane. Owszem,  jakiekolwiek próby realnych działań były BLOKOWANE właśnie przez Sławomira Mentzena i Konfederację NN oraz przez inercję przywódców RN i posłów z ramienia RN:  Bosaka, Tumanowicza, Winnickiego, którzy sami z siebie nic, poza okazjonalnym ujadaniem, oczywiście nie zrobili (osobiście nie rozumiem dlaczego oni są dalej tolerowani w RN, już nie wspominając dlaczego tam rządzą ale to są sprawy RN a nie moje). Niemniej stanowisko RN było od wielu lat i dalej jest spójne.

Pomimo spójnego stanowiska RN próby przeciwdziałania masowej imigracji były w Polsce bokowane, między innymi przez Sławomira Mentzena, Konfederację NN i "górę" Konfederacji RN. I to jest fakt.\

A tak poza tym to Sławomir Mentzen to kanalia, dureń i łgarz, Q.E.D.

7. REFERENDUM 2023.

Obecnie Sławomir Mentzen drze mordę, że wszystko na tym świecie to wina PiSu, i że "nachodźców" do Polski sprowadził PiS. I że PiS gorszy niż KO.

Otóż problem z tym idiotycznym kłamstwem jest taki, że ludzie są emocjonalni i podatni na manipulacje. I nawet wśród żołnierzy, wielu myśli nie używając rozumu a zamiast tego "sercem". To taki eufemizm, na bycie nadmiernie emocjonalnym debilem...

PiS postawił ten cholerny płot. PiS zatrzymał napływ "nachodźców". Kanalie z NeoKonfederacji natomiast drą mordy, że trzeba bronić polskiej granicy i polskiego munduru równocześnie efektywnie osłabiając obronę granicy i narażając życie żołnierzy. 

Chyba najbezczelniejszą kanalią ze wszystkich jest właśnie Sławomir Mentzen.

Przypominam, że frekwencja w Referendum w 2023 roku osiągnęła ponad 40%. Co jak na polskie uwarunkowania (Nosaczom się nie chce uczestniczyć w referendach), oznacza wręcz znakomitą frekwencję. Do 50% progu zabrakło dosłownie paru procent. A zabrakło ich, gdyż przed Referendum odbyła się gigantyczna wręcz kampania zniechęcają do udziału w tymże, kampania opłacana globalnie, sterowana globalnie i zarazem angażująca po swojej stronie dosłownie wszystkie siły które kontrolowała. Tam naprawdę rzucono wszystkie ręce, nogi, potęgi i figury na pokład.

W ramach pomniejszych pionków bądź też sam z siebie, do udziału w tym referendum zniechęcał pewien tępy skur..s o okrągłym, księzycowo-buraczanym ryju. Tutaj cytat z tej zakłamanej świni:

"To referendum to jest farsa. Jeżeli powinno być jakieś referendum, to w sprawie tego, czy my chcemy zmienić traktat UE, czy nie, a nie w sprawie płotu czy historii sprzed 10 lat"

ŹRÓDŁO: https://www.portalsamorzadowy.pl/polityka-i-spoleczenstwo/s-mentzen-to-referendum-to-jest-farsa%2C495430.html

Właściwie polecam całą wypowiedź naszego Napoleona polityki i geopolityki, Sławomira Mentzena:

"To referendum to jest farsa. Pyta się nas na przykład o płot na granicy, gdzie wszyscy doskonale wiedzą, że ten płot powinien tam stać, a nie pyta się nas o naprawdę ważne rzeczy. Unia Europejska w tym momencie zajęła się renegocjacją traktatów tworzących UE, chce się Polsce zabrać prawo weta, przenieść na UE kompetencje w sprawie migracji, podatków, polityki zagranicznej, leśnictwa. Jeżeli powinno być jakieś referendum, to w sprawie tego, czy my chcemy zmienić traktat UE, czy nie, a nie w sprawie płotu czy historii sprzed 10 lat" - powiedział Mentzen.

"Naprawdę nie uważam tego referendum za istotną sprawę. Wszystkim sympatykom Konfederacji mówię: róbcie w tej sprawie, co chcecie, bo to nie ma żadnego znaczenia. Te referendum jest PiS-owskim wytrychem po to, żeby więcej pieniędzy włożyć w kampanię wyborczą, oraz po to, żeby zwiększyć frekwencję i pokazać, które tematy najlepiej polaryzują na linii PiS-PO. Nie jestem częścią tego sporu, nie jestem ani za PiS-em, ani za Platformą, dla mnie to referendum jest kompletnie nieistotne."

Dobre, c'nie?

Otóż inteligentny, odpowiedzialny i SKUTECZNY polityk, zrobiłby wszystko w swojej mocy, żeby ZACHĘCIĆ ludzi do udziału w Referendum, równocześnie wyraźnie informując swoich zwolenników, że nie oznacza to poparcia dla partii rządzącej, i że ma uwagi do samych pytań (bądź sposobu w jaki zostały sformułowane). Ewentualnie poprosiłby swoich wyborców by odpowiedzieli tylko na JEDNO pytanie referendalne. Pytanie numer 4. Uznając, że pozostałe pytania są pozbawione treści, znaczenia, nie pasują mu bo jest za wyprzedażą majątku narodowego i podniesieniem wieku emerytalnego do 80 lat, i za tym żeby żołnierze umierali broniąc granic (bo można przy ich jeszcze ciepłych ciałach sobie trochę słit foci strzelić i podrzeć mordy na tiktoku jakie to straszne, że przez PiS giną żołnierze! I że oni, KOnfederści ostrzegali!) ale nie chce tego głośno mówić, czy tam coś tam, coś tam. 

Ja tutaj sobie oczywiście luźno domniemam, co do motywów Sławomira Mentzena i tego co popiera a czego nie popiera. Natomiast faktem jest, że dla powstrzymania "relokacji" kluczowe było pytanie numer 4, które odnosiło się właśnie DO PRZYMUSOWEGO MECHANIZMU RELOKACJI W RAMACH UE. 

Sławomir Mentzen jest debilem ale nie aż takim debilem by nie rozumieć takich podstaw. On chciał, żeby do Polski zaczęli napływać "nachodźcy". Dla niektórych "opozycjonistów" im gorzej - tym lepiej. A gdyby referendum przekroczyło 50% byłby to wielki sukces PiSu. Który przecież zdaniem Mentzena niby jest częścią duopolu ale i zarazem 1000 razy gorszą niż rządy Uśmiechniętej. I dlatego ten skur...n ZNIECHĘCAŁ wyborców Konfederacji do udziału w Referendum. I osiągnął swój cel. Referendum nie osiągnęło progu ważności. 

I załgany skur..n Sławomir Mentzen może teraz mówić co chce i wić się jak chce. Faktu, że to ON i Konfederacja są odpowiedzialni za porażkę Referendum TO NIE ZMIENI.

To że Sławomir Mentzen oszukuje swoich wyborców, ma ich za debili i robi z nich debili to kolejny fakt, który odnotowuję jedynie na marginesie.

Teraz nie podobają wam się "nachodźcy" w Polsce? To podziękujcie  Sławomirowi Mentzenowi. On wam ich zapewnił.

Sławomir Mentzen jest zakłamanym skur..m, dodatkowo odpowiedzialnym za to, że nie udało się przyblokować relokacji za pomocą Referendum,  Q.E.D.

8. SŁAWOMIR MENTZEN NIE POPARŁ KAROLA NAWROCKIEGO.

"Cieszę się, że nie poparłem oficjalnie żadnego z dwóch kandydatów."  (1:46, vlog powyborczy) 

Aha.

Czyli pozycjonując się w w czasie swojej kampanii prezydenckiej jako zdecydowany przeciwnik Trzaskowskiego i Tuska, czyniąc z hasła "według wszystkich badań mam największe szanse na wygranie z Trzaskowskim w II turze" swój główny sztandar, po prostu oszukiwał swoich wyborców? Robił z nich skończonych idiotów? Łgał swoim wyborcom prosto w oczy?

"Jeżeli państwo nie chcecie, żeby Tusk miał całą władzę, jeżeli nie chcecie, żeby wygrał Trzaskowski, to głosujcie na mnie, bo według wszystkich badań wynika, że mam największe szanse na wygranie z Trzaskowskim w II turze".

Faktem jest, że Menzten pozycjonował się jako przeciwnik Rafała Trzaskowskiego, PRZECIWKO TRZASKOWSKIEMU.


Co ciekawsze jak najbardziej mógł pozycjonować się jako przeciwnik i jednego i drugiego. Tak przecież uczciwie prezentowali się Grzegorz Braun i Adrian Zandberg. Jeden z prawej a drugi z lewej strony sceny politycznej, obaj uczciwie mówiący wyborcom jakie są ich pozycje. Tylko wtedy zebrałby może 5% a nie prawie 15%.

Wszystkim swoim wyborcom głosującym na niego dlatego, że zapewniał ich, że jest realną opcją PRZECIWKO Rafałowi Trzaskowskiemu, Sławomir Mentzen na koniec po prostu napluł w twarz, idąc sobie z Sikorskim i Trzaskowskim na piwo.

Jeszcze raz, żeby utrwalić powyższą informację.

Mam pytanie, która polityczna kanalia, szuja, karierowicz i wij od samego początku kampanii prezydenckiej grała na jednej i tylko jednej nucie. Na nucie jednego resentymentu? Która polityczna kanalia nie prezentowała uczciwie swoich poglądów, zamiast tego amplifikując jeden i tylko jeden przekaz: 

 "Jeżeli państwo nie chcecie, żeby Tusk miał całą władzę, jeżeli nie chcecie, żeby wygrał Trzaskowski, to głosujcie na mnie, bo według wszystkich badań wynika, że mam największe szanse na wygranie z Trzaskowskim w II turze."

Która kłamliwa kanalia całą swoją kampanię oparła na tym haśle i tym sztandarze?

Po to by 10 sekund po podaniu wyników I tury ogłosić, że on to w sumie to nie wie, czy i kogo poprze w II turze...

Sławomir Mentzen jest publicznym łgarzem, Q.E.D.


 Sławomir Mentzen PRZED I turą:


"Jeżeli państwo nie chcecie, żeby Tusk miał całą władzę, jeżeli nie chcecie, żeby wygrał Trzaskowski, to głosujcie na mnie, bo według wszystkich badań wynika, że mam największe szanse na wygranie z Trzaskowskim w II turze."

"Sławomir Mentzen ma największe szanse pokonać Rafała Trzaskowskiego w drugiej turze!"

Sławomir Mentzen PO I turze [koloryzowane]:

[Zastanowię się, może i kogoś poprę, może nie. A co z Polską? A ***** Polskę. I oczywiście ***** ***. Ja Sławomir, jestem taki fajny.. i mam milion followersów! To jest najważniejsze!]

[MOŻE I ŁASKAWIE POPRĘ JEDNEGO Z DWÓCH KANDYDATÓW. Łaskawie. Jednego. Z dwóch. Jak zechcę. Może poprę Rafała? Może Karola? A może nikogo nie poprę? Zastanowię się. W końcu zająłem III miejsce i mogę teraz trochę pokupczyć głosami moich wyborców. Robić sobie zasięgi, zgrywać ARBITRA polskiej sceny politycznej. Wszystko mogę. Mua, JA, MOJA OSOBA, POTEŻNY SŁAWOMIR MENTZEN. POTĘŻNA FIGURA. I nikt mi nie podskoczy bo jak powiem, że popieram Rafaua, to Karol może zapomnieć o zwycięstwie! Zrozumiano?! W końcu tym debilom co na mnie głosowali mogę mówić, że nie są workami kartofli ale tak naprawdę, jak wszyscy dobrze wiemy, wyborcy ufają tym politykom na których głosowali bardziej niż innym. I dlatego jedno moje zdanie zadecyduje o losach Polski. O ile je wypowiem. Może wypowiem, może nie wypowiem. Zastanowię się. A dopóki nie podejmę decyzji KŁANIAJ SIĘ NISKO, I LIŻ MI BUTY NAWROCKI.]


No czego nie rozumiecie wyborcy Sławy? Że Sława wam po prostu plunął w twarze?

Przecież ta załgana szmata Tumanowicz wam to bardzo ładnie wyłożył.

"Drodzy PiSowcy Polska jest ważniejsza niż Wasze partykularne interesy! Wierzę, że zachowacie się właściwie by zablokować zainstalowanie długopisu Donalda Tuska w pałacu prezydenckim!

Wierzę, że zachowacie się właściwie by zablokować zainstalowanie długopisu Donalda Tuska w pałacu prezydenckim!"

Tumanowicz, X, marzec 2025

Polska jest najważniejsza.

No chyba, że kandydat KOnfederacji nie dostanie się do II tury.

Wtedy ***** Polskę.

Sława Bezbek się zastanowi a jego bierne, mierne ale WIERNE pupiaczki, blachary i tymany będą tłumaczyć debilom wyborcom że to dobra jest. Bardzo dobra jest.

JE*** Polskę.

Duopol jest tak samo zły.

A w sumie PiS dużo gorszy.

Zatem ***** ***, ***** Polskę i ***** frajerów.

Xiążę Sława się zastanowi...

I wszyscy mają mu bić brawa, kadzić i rzucać bukiety i podziwiać tego geniusza, tego Napoleona polskiej sceny politycznej i jego wiernych genialnych KucFederatów

Iść do wyborów pod sztandarem PRZECIWKO TRZASKOWSKIEMU, BYLE NIE TRZASKOWSKI.

Po czym 10 sekund po przegraniu I tury zauważyć, że kontroluje się całkiem sporą grupę pelikanów i debili ... i tym samym można przecież zmienić hasło na...

MOŻE JEDNAK TRZASKOWSKI? ZASTANOWIĘ SIĘ... 

Cóż, na koniec Sława Bezbek z dumą stwierdził, że "Cieszy się, że nie poparł oficjalnie żadnego z dwóch kandydatów." 

By równocześnie uznać i publicznie ogłosić, że miernota, bandyta i debil Karol Nawrocki zawdzięcza oczywiście zwycięstwo JEMU, Sławomirowi Mentzenowi.

O kurfa, serio nie wiem czy śmieszniejsza jest ta żałosna, załgana szmata Mentzen czy ludzie którzy na niego głosowali i dalej sobie tłumaczą, że ten debil to geniusz polityczny.

Współczuję normalnym, prawoskrętnym i centrowym wyborcom którzy dali się złapać na hasła Konfederacji, by po I turze z osłupieniem patrzeć na swojego jeszcze 10 minut wcześniej idola, Mentzena, plującego im prosto w twarze...

Z drugiej strony to przecież było oczywiste, że Mentzen tak się zachowa. Przecież kłamał też w sprawie prawyborów na prawicy i prawyborów w samej Konfederacji. i w sprawie odejścia Grzegorza Brauna.

I w tysiącu innych spraw.

To typowe u patologicznych kłamców. Oni kłamią wręcz odruchowo...

Jak kłamał Mentzen (i Bosak i Blachara i Tuman i inni) w sprawie prawyborów dla całej prawicy, a wcześniej prawyborów w Konfederacji, jak jedno kłamstwo wynikało z drugiego, i jak oba wiązały się z kolejnym kłamstwem i oszustwem jakim było nie oddanie bezwarunkowo całego poparcia Karolowi Nawrockiemu od razu po I turze, to już zadanie domowe dla czytelników. Takie proste ćwiczenie z myślenia, poziom podstawowy. 

POPRZEDNIA CZĘŚĆ:

https://www.salon24.pl/u/abojawiem/1448498,prawda-o-slawomirze-mentzenie