W ostatni weekend dwa kraje Wspólnoty Wschodnioafrykańskiej (regionalnej organizacji międzynarodowej), Uganda oraz Tanzania, zgłosiły sprzeciw wobec przyjęcia Sudanu do tego grona. Sudanu, którego prezydent jest jedyną (a jeśli nie jedyną, to przynajmniej pierwszą) głową państwa na świecie, ściganą przez Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) w Hadze za przestępstwa dokonane w Darfurze (konflikt ciągnący się od 2003 roku).
Tymczasem w poniedziałek kenijski sędzia - na wniosek jednej z organizacji pozarządowych - wydał nakaz aresztowania Omara Al-Baszira, właśnie w oparciu o nakaz wydany wcześniej przez MTK. Kenia jest jednym z krajów-członków trybunału, ale wcześniej nie respektowała nakazu ścigania Al-Baszira. Np. w sierpniu 2010 r. prezydent Sudanu bezkarnie przebywał na terenie tego kraju. Nawet Unia Afrykańska wydawała decyzje, by jej państwa członkowskie nie dokonywały aresztowania Baszira. Teraz Kenia zrobiła w tym murze pewien wyłom.
Minister spraw zagranicznych Kenii szybko skrytykował decyzję sądu. Rząd może w tej sprawie apelować - czekamy na dalszy rozwój wypadków.
Jaka była odpowiedź rządu sudańskiego na decyzję kenijskiej władzy sądowniczej? Otóż jeszcze w poniedziałek wieczorem poproszono, by ambasador Kenii w Sudanie opuścił kraj - w ciągu 72 godzin. Chartum wezwał też swego ambasadora rezydującego w Kenii.
Jak widać, wystąpiło pewne tarcie na linii, gdzie z jednej strony są rządy Sudanu, Kenii oraz Unia Afrykańska, a z drugiej - niezawisły kenijski sąd. Będziemy śledzić te sprawę. Módlmy się o wszelkie dobre, mądre decyzje osób decyzyjnych.
(opr.: http://www.facebook.com/ModlitwazaSudan na podst. http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-15932019 oraz http://www.sudantribune.com/Kenya-Sudan-relations-veering,40851)
więcej ostatnich informacji - na http://www.facebook.com/ModlitwazaSudan
Inne tematy w dziale Polityka
