Dymisja Radka S. w świetle raportu o WSI

Raport jaki jest, każdy widzi. Rzecz jasna jeśli go czytał, co wcale nie jest takie oczywiste.

Ktoś powiedział, że przekonuje tylko przekonanych. A że ja do przekonanych nie należałem, więc... W każdym razie to kawał literatury - czyta się znacznie lepiej niż można się było spodziewać. Najbardziej przerażająca jest część 12 dzieła, zatytułowana Operacja ZEN. Bardziej niż myślą jej autorzy.

12, ostatnia, część raportu jest poświęcona niejakiemu Makowskiemu (Andrzejowi lub Waldemarowi, komisja chyba tego nie ustaliła do końca) i jego interesom w państwie "ZEN" (znaczy się A., tak?) . Makowski rzeczywiście wygląda na niewiarygodną personę, prawdopodobnie to hochsztapler. Nie pierwszy w historii służb. Idealny przykład nieprofesjonalnego działania WSI? Tak by się mogło wydawać. Tylko...

Jaki jest sens pisania o sytuacji wywiadu w państwie "ZEN" w przededniu polskiej misji wojskowej w A.? Na świecie jest jakieś 200 państw, a komisja weryfikacyjna do zobrazowania wszystkich zbrodni WSI poza granicami Polski wybrała właśnie "ZEN". Czyżby to znaczyło, że wszędzie indziej działała według procedur i profesjonalnie? To jaki jest sens jej rozwiązywania?

Sprawa jest jak się wydaje znacznie prostsza. Kluczowa jest tu 155 strona raportu:

"...min. Sikorski zapoznawał się z dokumentacją. Później, miano poinformować Prezydenta i Premiera, przedstawiając im jednak wyłącznie wersję zgodną z punktem widzenia źródła "ZEN". Z kolei w notatce z 11 września 2006 r., w przeddzień wyjazdu polskiej delegacji do USA, szef WSI informował, że min. Sikorski proponował Prezydentowi L. Kaczyńskiemu zawiadomienie o całej sprawie sojuszników i podjęcie wspólnej z nimi akcji. Min. Sikorski miał też osobiście wesprzeć całą inicjatywę podczas swych rozmów w USA. Surdyk stwierdził: "Ministra Sikorskiego poinformowałem o roli, jaką w tej sprawie spełnia Aleksander Makowski na początku 2006 r., kiedy ukazał się artykuł w prasie na temat pana Skowrońskiego, w którym napisano o jego związkach z Makowskim w firmie Inter"

Czyli pół roku temu Sikorski uważał Makowskiego za wiarygodnego na tyle by "przekazać" go Amerykanom! A przynajmniej, że warto zaryzykować dalszą współpracę. Możliwe, że się mylił i w USA się zbłaźnił. Kto wie? Problemem jest to, czy Antoni Macierewicz miał prawo wciągać całą sprawę "ZEN" do raportu.

Wydaje się (nie przypadkiem to ulubione wyrażenie autorów raportu) że absolutnie nie. Co więcej, to w tym miejscu raport najbardziej zbliża jego autorów przed TS. Bo jeśli działania Makowski były choć w ułamku procenta przydatne polskiemu wojsku, to wsypano aktywnego agenta i jego siatkę. Jeśli nie, to jaki jest sens ogłaszania całemu światu, że w państwie "ZEN" Polska praktycznie nie ma wywiadu? Przypominam, w przededniu polskiej misji w A.

Cofnijmy się o kilkanaście dni w czasie. Nigdy oficjalnie nie podano powodu dymisji ministra Radka S. Spekulowano, że ma to coś wspólnego z - uwaga! - Macierewiczem i Afganistanem. Wracamy do raportu? Pasuje? Jeśli Radek się mylił, to prawdopodobnie próbował zatuszować kompromitującą ministra obrony narodowej wpadkę. Ale jeśli miał rację, to...

Konflikt Macierewicza z Sikorskim był od miesięcy tajemnicą poliszynela. Antoni M. jest znany ze słabości do wykorzystywania tajnych dokumentów w prywatnych wojenkach politycznych. Przypominać Marszałka Chrzanowskiego chyba nie ma potrzeby, ale warto postawę Macierewicza w orlenowskiej komisji - patrz Celiński. Upupianie byłego kolegi z opozycji sprawiało Panu Antoniemu więcej radości niż tropienie przecieków rosyjskiej ropy.

12 część nie miała prawa pojawić sie w raporcie. Została umieszczona tylko po to, by pogrążyć Sikorskiego. Nie potrafię wyciągnąć innego wniosku. Nawet gdybym chciał.