AFGANISTAN; SŁOWNICZEK DLA KONTYNGENTU WP - GŁUPOTA CZY SABOT

AFGANISTAN; SŁOWNICZEK DLA KONTYNGENTU WP - GŁUPOTA CZY SABOTAŻ

 

CZĘŚĆ DRUGA

 

Właściwie ten akapit powinien znaleźć się na początku pierwszej części moich enuncjacji dotyczącej kultury . Nie wiem, czy nie zostanę oskarżony o zdradę tajemnicy państwowej, gdyż na stronie tytułowej Sztab Wojsk Lądowych umieścił informację: TYLKO DO UŻYTKU WEWNĘTRZNEGO. Jaki cel ma ta klauzula? Nie wiem, domysły zostawię Czytelnikowi, ja mam mieszane uczucia. Świętej Pamięci Jacek Kuroń mówił: „to tak jakby syberyjskiego tygrysa bzyknąć – i strasznie i śmiesznie!”

Czuję coś podobnego.

Od Marca 2002 roku, czyli od momentu, gdy Wojsko Polskie postawiło swoją zbrojną stopę na Świętej Muzułmańskiej Ziemi Afganistanu, obserwuję sytuację z daleka i z bliska oraz czytam o sukcesach, tragediach i polityce naszej armii.

Mam film zrobiony w marcu 2002 roku o lądowaniu samolotu z Pierwszym Kontyngentem WP oraz parę innych ujęć w Kabulu z tego samego okresu. Przypadkowo spotkani żołnierze byli zdziwieni moją obecnością „w tym strasznym kraju” i z zaciekawieniem słuchali moich relacji podróżniczych po Afganistanie.

Oni byli naszpikowani informacjami: o talibach, braku higieny, pułapkach, minach, wielbłądzich pająkach, niebezpiecznych zwierzętach i czarnym charakterze przeciętnego Afgańczyka.

Słuchali mnie z szeroko otwartymi oczami, z niedowierzaniem i dziwili się, że jeżdżę po północnym Afganistanie bez kuloodpornej kamizelki oraz hełmu. Przy wieczornym kieliszku mówili o swoich bolączkach, niezrozumiałych posunięciach zwierzchników, a także o złej jakości osobistego wyposażenia i braku odpowiedniego sprzętu bojowego.

Dzisiaj po ośmiu latach bytności nasi żołnierze mają podobno zupełnie inny sprzęt i jak zapewniał mnie jeden z wyższych oficerów ze Sztabu Generalnego, została spełniona większość postulatów dotycząca sprzętu bojowego.

Nie wiem ile jest w tym prawdy, ale na różnych blogach o Afganistanie żołnierze skarżą się do dziś na swoje wyposażenie i ignorancję przełożonych.

Poniższy słowniczek skróciłem do minimum, by nie zanudzać czytelnika i uświadomić mu tylko niestaranność pracy i lekceważenie inteligencji czytającego.

 

SŁOWNICTWO

(prawdopodobnie pasztu)

 

·          W kolumnie „Tekst zapisany w przewodniku” zapisano oryginalną pisownię użytą w broszurze.

·           Kolumna „Wymowa polska” zawiera prawidłową wymowę hasła według tłumacza przysięgłego języka pasztu, który zastosował fonetyczną transkrypcję, bez dwukropków i myślników, które są w słowniku, ale nie wiadomo do czego służą.

·          Kolumna „Znaczenie Wg broszury”zawiera pobożne życzenia Autora słownika.

·          Kolumna „KOMENTARZ” jest częścią napisaną przez tłumacza i dopełnioną przez autora artykułu.

 

Tekst zapisany w przewodniku	WYMOWA POLSKA	Znaczenie Wg broszury	KOMENTARZ
mah-wi:-ri:-gah	małerega	Nie bój się	Czy można przeczytać to, co napisano w pierwszej kolumnie? Dwukropek, kreska, dwukropek - to niemalże alfabet Morse’a.
Tah satilli: jaj	(Ty) satalej je.	Jesteś bezpieczny	„Tah”(winno być: Ty) – to zaimek 2 os. l. poj – ty, „jaj”(jyj) – to forma czasownika „być” cz. ter. 2 os. l. mn – te formy do siebie nie przystają!
khah/szah	cha/sza (Kandahar)	W porządku	Kombinacje ze spolszczeniem, ale w złym kierunku, szah – ma cechy pospiesznego przerabiania na polską transkrypcję, ale szah to król (z j. perskiego)
mu:ng Amri:ka-jan- ju:	Mug Amrikajan ju.	Jesteśmy Amerykanami.	Po co żołnierze mają się przedstawiać jako USA? Trzeba rzec Pulandi – Polacy Znowu alfabet Morse’a.
mehrabani łakrej	merabani, kenyj–proszę siadać merabani, ładaregyj. – proszę wstać.	Proszę wstać/ proszę siadać	Wstawać i siadać to dla autora znaczy to samo? „mehrabani łakrej” to znaczy „proszę zrobić” tylko nie wiadomo, co „zrobić”
khłaszala jem	chłasz jym.	Jestem wdzięczny	„hłaszala jem”, czyli w poprawnie spolszczonej transkrypcji „chłaszala jym” to forma ŻEŃSKA – Jestem wdzięczna.  Jeśli mężczyzna tak powie, będzie śmiech i wstyd dla niego!!!
tsołk?	cok?	Kto?	Jaki to język?
da khu:-die pah aman	chudaj paman	Do widzenia (odpowiedź jest taka sama)	Odpowiedź nie do końca musi być taka sama, często można usłyszeć: py mycha mu cha lub py mycha dy cha(przed wami tylko dobro)
mullah/iman	molla	Religijny duchowny	A jak jest „niereligijny duchowny”?
ben	byn	Kolejna żona	To nie jest kolejna żona!!! Termin ten nie ma polskiego odpowiednika i dotyczy kwestii wielożeństwa w Afganistanie. ‘byn’ to określenie dla jednej z żon, inna żona jej męża. Byn jest określana w języku angielskim terminem: co-wife
Majłah	meła	Owoce	Jaki to język?
hi:łana:t	hejłanan	Inwentarz żywy/zwierzęta	Znowu alfabet Morse’a.Jaki to język?
łuzzah/buzzah	łyza/ buz	Koza	Jaki to język?
Ianoob	dżanub	Południe	Jaki to język?
Poss	bande	Nad	Jaki to język?
pa tsang	py cang	Obok	Jaki to język?
Najhday	nażde	Blisko	Jaki to język?

 

Liczebniki podane w opracowaniu, nie są w żaden sposób związane z językami używanymi w Afganistanie. Wszystko jest po arabsku i to z nieudolną transkrypcją.

 

0-10 w paszto - sifar, jał, dła, dre, calor, pindzy, szpag (szpaż), ły, aty, nyhy, las

 

Pozostałych liczebników nie będę omawiać, wszystko jest całkowicie źle. Została zastosowana metoda copy/paste ‘kopiuj/wklej’. Tylko Autor „Słownictwa” pomylił podręczniki, strony i języki.

 

Hakuna matata (suahili) czyli Parła nist(dari) ‘nie ma problemu’

 

Wnioski tłumacza przysięgłego:

1.     Absolutna nieznajomość rzeczywistości językowej Afganistanu. Nie wyjaśniono nawet, jakiego języka dotyczą rozmówki.

1.     Nikt w Afganistanie nie posługuje się arabskimi liczebnikami.

2.     Transkrypcja nie jest wyjaśniona w żaden sposób i nie jest dostosowana do żadnego systemu fonologicznego.

3.     Osoba/y, która stworzyła tę rzecz jest osobą nieodpowiedzialną i wysoce niekompetentną!!! Niektóre wyrażenia mają inne znaczenia niż ich tłumaczenia.

4.     Brak zaznaczenia różnic między wymową tzw. kandaharską i peszawarską.

5.     Nie widzę możliwości użycia niniejszych rozmówek w praktyce.

6.     Proszę sobie wyobrazić rozmówki polskie, gdzie liczebniki podane zostałyby np. po niemiecku…

7.     Dla dobra żołnierzy należy wycofać niniejsze opracowanie z użycia.

 

Moje uwagi:

1.     Zgadzam się całkowicie z tłumaczem pasztu, do jego tekstu w kolumnie „Komentarz” dopisałem też swoje uwagi. Całość SŁOWNICTWA przygotowana jest bardzo niechlujnie. Transliteracja Autora przypomina skrzyżowanie alfabetu Morse’a z atakiem dychawicy oskrzelowej.

2.     Zapisaną głoskę GH czytamy jak we francuskim imieniu Georges robią to paryżanie –gardłowe ‘R’ w połączeniu z ‘G’, ale i tak to nie będzie to.

3.     Zapisaną głoskę KH czytamy jak chrapliwe, dźwięczne ‘H’

4.     Zapisaną głoskę Q czytamy jak mocno gardłowe ‘K’

        Dalszych części słownika dotyczącej broni, pór roku itd. nie będę opisywał, gdyż koniec, podobnie jak początek i środek, jest zły.

        Przecież mamy specjalistów od pasztu, dari i ludzi zajmujących się zawodowo Islamem, Afganistanem, ale jak widać na powyższym przykładzie, wyszło jak zwykle, czyli całkiem do dupy.

Gdyby Autor słowniczka trafił na Kandaharczyków i zaczął rozmawiać z nimi według swojej pisemnej pracy, to Jego anus wydawałyby dźwięki niczym trąba jerychońska!

 

Parła nist ‘ bez problemu.

 

Ja czuję niesmak.