W okresie Wielkiego Postu pora na mądrość.
SDM - Confiteor
Jan Kowalski
Opublikowany 22 wrz 2012
Bosi na ulicach świata
Nadzy na ulicach świata
Głodni na ulicach świata
Moja wina
Zgroza i nie widać końca zgrozy
Zbrodnia i nie widać końca zbrodni
Wojna i nie widać końca wojny
Moja wina
Moja wina
Moja wina
Moja bardzo wielka wina!
Moja wina
Moja wina
Moja bardzo wielka wina!
Zagubieni w dżungli miasta
Obojętność objęć straszna
Bez miłości bez czułości
Bez sumienia i bez drżenia
Bez pardonu wśród betonu
Na kamieniu rośnie kamień
Manna manna narkomanna
Dokąd idziesz po omacku
I nie słychać końca płaczu
Jedni cicho upadają
Drudzy ręce umywają
Coraz więcej wkoło ludzi
O człowieka coraz trudniej
- moja bardzo wielka wina!
Moja wina
Moja wina
Moja bardzo wielka wina!
Moja wina
Moja wina
Moja bardzo wielka wina!
Moja wina
Moja wina
Moja bardzo wielka wina!
Moja wina
Moja wina
Moja bardzo wielka wina!
[sł. Edward Stachura, muz. Krzysztof Myszkowski]tekst poezja-spiewana.pl
Grób Edwarda Stachury cmentarz Wólka Węglowa Warszawa
https://www.youtube.com/watch?v=bHNZLgMY7cY
"Missa Pagana" spektakl wędrówka
https://www.youtube.com/watch?v=_KxPMhL3Ijw
Stare Dobre Małżeństwo - "Gloria"
How To Chant The Confiteor At Solemn High Mass
Spowiedź powszechna – w obrządku rzymskim (tak klasycznym - nadzwyczajnym, jak i zreformowanym - zwyczajnym) część mszy świętej, kiedy kapłan oraz wierni odmawiają akt pokuty, który - według nauki Kościoła katolickiego - gładzi grzechy powszednie. Spowiedzi powszechnej w kościele rzymskokatolickim nie należy mylić z rozgrzeszeniem udzielanym przez kapłana wszystkim obecnym, bez indywidualnego wyznawania grzechów.
W kościołach starokatolickich spowiedź święta powszechna ma charakter spowiedzi całkowitej, tzn. uczestniczący w niej wszyscy pełnoletni penitenci otrzymują odpuszczenie wszystkich grzechów. Dzieci i młodzież do lat 18. mają obowiązek przystępowania do spowiedzi konfesjonałowej. Wśród kościołów starokatolickich jedynie w Kościele Katolickim Mariawitów (w Polsce) spowiedź powszechna obejmuje wszystkich wiernych niezależnie od ich wieku.
Tekst łaciński:
"Confiteor Deo omnipotenti et vobis, fratres,
quia peccavi nimis
cogitatione, verbo, opere, et omissióne:
mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa.
Ideo precor beatam Mariam semper Vírginem,
omnes Angelos et Sanctos,
et vos, fratres, orare pro me
ad Dominum Deum nostrum."
Tekst polski:
"Spowiadam się Bogu wszechmogącemu
i wam, bracia i siostry
że bardzo zgrzeszyłem
myślą, mową, uczynkiem i zaniedbaniem:
moja wina, moja wina, moja bardzo wielka wina.
Przeto błagam Najświętszą Maryję, zawsze Dziewicę,
wszystkich Aniołów i Świętych,
i was bracia i siostry
o modlitwę za mnie do Pana Boga naszego[1].
Tekst Kościołów Narodowych (PNKK, Polskokatolicki, PNKK w RP, PNKK w Kanadzie, Katolicki Kościół Narodowy):
"Żalem przejęci do głębi swej,
Boże, bo wina ciąży na nas i grzech nas ugina.
Do Tronu miłosierdzia idziemy w pokorze.
Pełni smutku i bólu z dziedzictwem Kaina.
Szukaliśmy na próżno u świata pociechy.
Na próżno ukojenia, grzechów zapomnienia:
bo nie ma tam pokoju gdzie są ludzkie grzechy.
Bo nie istnieje szczęście bez Boga sumienia.
Więc przejęci do głębi naszą nędzą Boże.
Bo wina na nas ciąży i grzech nas ugina.
U tronu Miłosierdzia klękamy w pokorze.
Pełni smutku i Bólu z dziedzictwem Kaina."
W nadzwyczajnej formie rytu rzymskiego spowiedź powszechna jest odmawiana w trakcie modlitw u stopni ołtarza i pojawia się w dwóch wersjach: jednej używanej przez kapłana, w której występują zwroty "et vobis, fratres" ("i wam, bracia") oraz "et vos, fratres" ("i was, bracia") a drugiej odmawianej przez ministrantów/lud, w której podane słowa zastępuje się odpowiednio "et tibi, pater" ("i tobie, ojcze") oraz "et te, pater" ("i ciebie, ojcze"). Spowiedź powszechna zawarta jest również w obrzędach Komunii Świętej, stąd w niektórych regionach obecny jest zwyczaj recytowania dodatkowego, trzeciego Confiteor przed Komunią wiernych także w trakcie Mszy Świętej.
Tekst łaciński
Confiteor Deo omnipotenti, beatæ Mariæ semper Virgini, beato Michaeli Archangelo, beato Ioanni Baptistæ, sanctis Apostolis Petro et Paulo, omnibus Sanctis, et vobis, fratres: quia peccavi nimis cogitatione, verbo et opere: mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa. Ideo precor beatam Mariam semper Virginem, beatum Michaelem Archangelum, beatum Ioannem Baptistam, sanctos Apostolos Petrum et Paulum, omnes Sanctos, et vos, fratres, orare pro me ad Dominum Deum nostrum[2].
Tłumaczenie polskie
Spowiadam się Bogu wszechmogącemu, Najświętszej Maryi zawsze Dziewicy, świętemu Michałowi Archaniołowi, świętemu Janowi Chrzcicielowi, świętym Apostołom Piotrowi i Pawłowi, wszystkim Świętym i wam, bracia, że bardzo zgrzeszyłem, myślą, mową i uczynkiem: moja wina, moja wina, moja bardzo wielka wina. Przeto błagam Najświętszą Maryję zawsze Dziewicę, świętego Michała Archanioła, świętego Jana Chrzciciela, świętych Apostołów Piotra i Pawła, wszystkich świętych, i was, bracia o modlitwę za mnie do Pana, Boga naszego.
Aktualnie Confiteor jest wypowiadany przez wiernych między innymi podczas[3]:
aktu pokuty w liturgii mszalnej
komplety, części liturgii godzin
nabożeństwa pokutnego.
Historia
O spowiedzi powszechnej mówi zapewne starochrześcijański tekst Didache w rozdziale X, 6[4].
RPA- O problemie żyjących i rządzących | Lejdiz Online | Lejdiz Online
lejdizonline.com
Kraj kontrastówRPA to najbogatszy kraj w Afryce, obecnie wytwarzający ponad 30% całego dochodu Afryki.Główne bogactwa to złoża diamentów (RPA wytwarza 80% produkcji światowej) platyny...
Slamsy Johanesburga
https://wpolityce.pl/polityka/432069-a-jednak-zawiazala-sie-koalicja-europejska
A jednak! Koalicja Europejska. Byli premierzy i szefowie MSZ apelują o jedną listę do PE. Schetyna: "Rząd przesuwa Polskę na Wschód"
Byli premierzy i ministrowie spraw zagranicznych podpisali deklarację dot. powołania Koalicji Europejskiej. Pod dokumentem podpisali się m.in. Ewa Kopacz, Włodzimierz Cimoszewicz, Leszek Miller czy Kazimierz Marcinkiewicz. Nie obyło się bez powoływania na słowa Pawła Adamowicza i straszenia Polexitem.
CZYTAJ WIĘCEJ: Marcinkiewicz, Cimoszewicz, Miller, Kopacz… PO zapowiedziała konferencję prasową przed wyborami do PE. To początek wielkiej koalicji?
„Polska może być bezpieczna tylko w zjednoczonej Europie. Każda próba osłabienia naszych związków z Europą, wyprowadzania nas z UE jest nie tylko sprzeczna z polską racją stanu, lecz jest rozłożonym na raty politycznym samobójstwem” - To słowa Świętej Pamięci prezydenta Pawła Adamowicza, z 1 września 2017 roku na Westerplatte
—od tych słów Pawła Adamowicza rozpoczął Grzegorz Schetyna konferencję.
Deklaracja zawiera apel o stworzenie szerokiej listy w wyborach do PE.
Jesteśmy tutaj dzisiaj i podpisujemy deklarację, apel do wszystkich - do partii politycznych, środowisk, samorządów, organizacji pozarządowych, Polek i Polaków, mówiąc o tym, jak ważny jest ten rok, jak ważne są wybory europejskie
—mówił Schetyna.
Chcemy tą deklaracją, aktywnością, pokazaniem, że możemy i powinniśmy być razem, pokazać, że Polska musi wrócić do głównego miejsca przy europejskim stole, chcemy mieć wpływ na europejską politykę zagraniczną, chcemy decydować o przyszłości Europy, a żeby tak się stało potrzebna jest dobra, godna reprezentacja Polski w UE, w PE - o tym będziemy mówić w kampanii wyborczej, taką reprezentację będziemy budować
—oświadczył lider PO.
Przez ostatnie 3 lata rząd przesuwa Polskę na wschód, zaprzepaszcza się pracę pokoleń Polaków i ich zachodnie ambicje. Tą deklaracją pokazujemy że chcemy być w centrum decyzyjnym Unii
—straszył lider PO.
Z kolei Ewa Kopacz powiedziała:
Powinniśmy wystawić bardzo mocną reprezentację w nadchodzących wyborach. Chcemy odbudować nasz autorytet, który w ostatnich latach przez rządzących był osłabiany. Chcemy pokazywać Polskę, jako kraj w pełni demokratyczny.
Wybory europejskie zadecydują o miejscu i roli naszego kraju we UE, ale i o losie całej Wspólnoty. Wszyscy, którzy podzielają wspólny punkt widzenia o przyszłości UE, powinni się zjednoczyć
—zaznaczył z kolei Włodzimierz Cimoszewicz.
Następnie głos zabrał Jerzy Buzek.
Polska wchodzą do UE wniosła wielkie wiano, i dziedzictwo - Polacy stworzyli potęgę ruchu Solidarności, to dało nam siłę w UE. Musimy przywrócić Polsce właściwe miejsce i siłę w Unii Europejskiej
—mówił b. premier.
View image on Twitter
Z kolei Marek Belka powiedział:
Te wybory do PE są ważne i dla Polski i dla Europy. Z naszej strony ważne jest żebyśmy mieli przedstawicieli prawdziwie proeuropejskich. Ten Parlament będzie podejmował decyzję ws. najbliższego budżetu UE. Nie możemy być w PE zmarginalizowani.
Kazimierz Marcinkiewicz podkreślił, że tylko szeroka koalicja jest w stanie osiągnąć dobry wynik w wyborach do PE.
Tylko zjednoczona opozycja działająca razem jest w stanie zdobyć większość mandatów i stanowić ogromną siłę w PE. Możemy raz jeszcze solidarni i zjednoczeni pokazać Europie, że tak pracując możemy wygrywać. To jest ważne dla Polski i Europy
—podkreślił.
Stawka nadchodzących wybór jest bardzo wysoka. Zdecydują o przyszłości UE. Zdecydują czy Polska trafi do grupy decyzyjnej i czy Unia przetrwa. Dlatego potrzebna jest Koalicja Europejska żeby żaden głos za Europą się nie zmarnował
—zaznaczył z kolei Radosław Sikorski.
...
Inni krążą i szukają poparcia w osobie Jarosława Kaczyńskiego Prezesa PiS-u.
Popatrzmy na Świat a nie tylko na czubek polskiego podwórka, gdzie szaleństwu nie ma końca- obecnie LGBT i parcie na edukację wg ich wzoru Partia WIOSNA Biedronia, partia NOWOCZESNA -pani Nowackiej, partia Europejska : w szkołach a nawet w przedszkolu przy bierności Kościoła.
Dzisiaj Jarosław Kaczyński na konwencji PiSu do Europarlamentu ostro zaprotestował PRZECIWKO LGBT!
Fundacja Batorego Georga SOROSA od lat 90 działa w Polsce bez przeszkód.
http://www.fronda.pl/a/soros-czyli-najniebezpieczniejszy-czlowiek-swiata,121558.html
Kim jest George Soros? Spec od destabilizacji z gigantyczną siecią powiązań, najniebezpieczniejszy człowiek świata.
Po informacjach, według których George Soros chce jeszcze mocniej wejść na polski rynek medialny i przejąć Radio Zet, znów zrobiło się głośno o tej szarej eminencji światowej polityki i globalnego biznesu. Kim jest ten człowiek, który wpływy zdaje się mieć wszędzie? Dogłębną odpowiedzią na to pytanie jest książka „George Soros. Najniebezpieczniejszy człowiek świata” (wyd. Biały Kruk), której obszerny fragment publikujemy poniżej:
Trudno nie natknąć się na nazwisko George’a Sorosa. Nawet w podeszłym wieku Soros nie wycofuje się z aktywnego zaangażowania w to, co jest szczególnym przedmiotem jego troski. Multimiliarder i giełdowy guru wykorzystuje swoje wpływy i niewyobrażalne bogactwo w dużej mierze do tego, by wstawiać się na całym świecie za postępem sprawiedliwości społecznej oraz promować wolne, otwarte społeczeństwo. Czy można życzyć by sobie czegoś lepszego niż świata, w którym ludzie żyliby w godnych warunkach, w którym powszechnie przestrzegano by praw człowieka, w którym można by wypowiadać swoje opinie w sposób wolny i niepodlegający represjom, w którym usunięto by dyktatorów i tortury, a hołdowano moralnym wartościom? Wreszcie ktoś wstawia się za wszystkimi tymi szlachetnymi ideałami, by pozostawić trwały znak dla przyszłości. Założone przez Sorosa Open Society Foundations (Fundacje Społeczeństwa Otwartego) działają dziś w dziesiątkach krajów, przede wszystkim w Europie Wschodniej, konsekwentnie przygotowując odpowiednie zmiany. Ideał otwartego społeczeństwa potrafi wzbudzać wielką fascynację. Czy jest coś godniejszego naszych wysiłków niż wolność, porozumienie między narodami, wymiana kultur, pokojowe współistnienie obejmujące cały świat?
Kto jednak nieco dokładniej przyjrzy się osobie Sorosa, a także gigantycznej sieci jego powiązań, ten natknie się na liczne nieścisłości, na sprzeczności w wypowiedziach, działaniach i rezultatach, które prowokują przede wszystkim do jednego, niepokojącego pytania: czy za wielorakimi formami jego działalności nie kryją się być może całkiem inne motywy? Motywy, które pod misternie utkaną siecią powierzchownej filantropii kryją może znacznie bardziej polityczno-geostrategiczne posunięcia wyraźnie w partykularnych celach?
George Soros dorobił się wielomiliardowego majątku na zarządzaniu funduszami hedgingowymi i spekulacjach na ogromną skalę, podczas których wyprowadzał niekiedy z równowagi całe gospodarki. Nie wydaje się, by los dotkniętych tym ludzi leżał mu kiedykolwiek szczególnie na sercu. Odnosi się raczej wrażenie, że tym, o co mu zawsze chodziło, była wielka gra, gigantyczne spekulacje i maksymalny osobisty zysk. Sam mówił, że jest przede wszystkim specem od destabilizacji, co zawsze wykorzystywał we własnym interesie. Nie cofał się również przed insider tradingiem i był już za to skazany. W obliczu jego olbrzymiej fortuny milionowa kara, jaką otrzymał, nie znaczyła oczywiście więcej niż mandat za złe parkowanie dla szarego obywatela.
Nasuwa się zatem jedno pytanie: czy taki zatwardziały spekulant w rodzaju Sorosa naprawdę może się zmienić w miłosiernego samarytanina? Filantropia wydaje się być zresztą powszechnym hobby miliarderów tego świata, i to nie od wczoraj. W gruncie rzeczy to drażliwe pytanie w żadnym razie nie dotyczy wyłącznie George’a Sorosa, lecz także wielu innych przedstawicieli tego szczególnego grona. A niektóre odpowiedzi są jak kubeł zimnej wody. Najbogatsi ludzie naszej planety już od dawna wpływają na społeczeństwo i zmieniają je we wszystkich istotnych dziedzinach pod promiennym sztandarem filantropii, dbając jednocześnie wyłącznie o własne interesy.
Zbierają się zatem pewne pytania. Ten jednak, kto stawia je otwarcie i to co powinno być w otwartym społeczeństwie zrozumiałe samo przez się, coraz częściej spotyka się z ogólnikowym zarzutem populizmu. Dzieje się to nadzwyczaj szybko, kiedy tylko wypowiada się albo nawet sugeruje opinie, które nie w pełni odpowiadają obowiązującej poprawności politycznej. W ten sposób widzimy, jak na naszych oczach społeczeństwo oddala się – niestety – coraz bardziej od wolności prasy i wolności opinii. Historia pokazuje, że wyraźnie zachodzi tutaj związek przyczynowy: zawsze wtedy, gdy ma zostać zrealizowany jakiś „wielki plan”, może obowiązywać tylko jedna opinia, a wszystkie inne zwalczane są za pomocą wszelkich dostępnych środków. Wyniki obserwacji takiej powtarzającej się historii są pod wieloma względami niepokojące.
Sytuacja przypomina stary dowcip o kierowcy, który jadąc autostradą pod prąd usłyszał w radiu komunikat ostrzegający przed nim samym, a następnie zakrzyknął zdumiony: „Jak to, jeden kierowca jadący pod prąd? Tysiące!”. A jednak niedbałe kategoryzowanie podług starego wzorca i stopniowe ograniczanie wolności opinii przynosi niebezpieczne skutki, w tym także i taki, że nawet umiarkowane kręgi coraz bardziej oddalają się od środka, rozwijając się dokładnie w tym kierunku, któremu chciano zapobiec. Możni tego świata nie są chyba tak głupi, by nie dostrzec owego sprzężenia zwrotnego?
Nie należy sobie oczywiście wyobrażać, że prawdę da się wyłowić w sposób w pełni jasny i wyraźny. Również w przypadku George’a Sorosa sytuacja jest na to zbyt złożona. Jego działania są bez wątpienia konsekwentne i metodyczne. Soros pracuje inteligentniej i subtelniej niż większość polityków. Nie ułatwia to sprawy jego krytykom. W zasadzie byłoby bardzo naiwne oczekiwać dowodów na jakiś konkretny scenariusz. Na kolejnych stronach nie chodzi więc wcale o to, by chcieć Sorosa „pomówić” albo „posądzić”. Zamiarem tej książki w żadnym razie nie jest wykazanie, że Soros kontroluje świat, ma być ona pewnego rodzaju subiektywnie zabarwionym sprawozdaniem, nie roszcząc sobie pretensji do bycia pracą naukową. Nie chodzi zatem o to, by postawić stanowczą tezę czy wręcz teorię, albo przeprowadzić dowód w ścisłym sensie. Mimo to sytuacja poszlakowa wydaje się godna uwagi.
Ostatecznie jednak każdy musi sam znaleźć prawdę. Również w przypadku tego jednego wielkiego pytania: jaki wpływ ma pochodzący z Węgier obywatel amerykański George Soros na dalsze losy Europy, jaką rolę gra w przewrotach, które doprowadziły między innymi do ogromnych fal uchodźców przybywających na nasz kontynent i co jest jego ostatecznym celem? Niektórzy odpowiedzą na to, że jest to przecież jasne jak słońce i nie będą się wahać ani chwili, by uznać Sorosa za siłę napędową globalnego spisku.
A jednak nie powinno się przemilczać pewnych cech charakteru, które są decydujące dla lepszej oceny sytuacji, częściowo odnosił się do nich zresztą sam Soros. Równie istotne są też wielkie manewry, dzięki którym Soros zgromadził swój majątek, choć jego strategie ekonomiczne nie stanowią głównego tematu książki. Koncentruje się ona raczej na stworzonej przez Sorosa sieci i jej wpływie na świat. Tutaj dochodzą do głosu coraz bardziej krytyczne opinie, świadczące o diametralnej różnicy między tym, co jest naprawdę, a tym, co się wydaje i które chcą pokazać, jakie cele najwyraźniej przyświecają Sorosowi w rzeczywistości.
Oby nie za późno!
iNNE KULTURY, INNY ŚWIAT
Zagubione Dusze - ginące religie Afryki / Lost Souls - Africa's vanishing religions [OFFICIAL]
Jakie prawa, chcą Ci ktorzy budują ten Świat, jeszcze większe prawa ?.
https://www.youtube.com/watch?v=tzHyDUsnOC0
Dlaczego bogata Afryka jest biedna?
Dlaczego Afrykańczycy mimo wydobywania ogromnych i różnorodnych bogactw naturalnych jakie kryje w ziemi Afryka nie są w stanie się bogacić?
Gardząc CZLOWIEKIEM !
BIEDA W AFRYCE
Zmarł nie tak dawno bardzo bogaty człowiek, który miał w Afryce kopalnie diamentu.Zmarł na stale operacyjnym po wstrzyknięciu w penisa leku, który miał go powiększyć!
Czego mu brakowało do "Szczęścia" - większego przyrodzenia. To było jego zmartwienie.
https://zdrowie.radiozet.pl/Choroby/Historia-choroby/Zmarl-podczas-powiekszania-penisa-to-kolejny-taki-przypadek
Historia choroby
Zmarł podczas powiększania penisa - to kolejny taki przypadek
MONIKA KARBARCZYK
07.03.2019 16:50
W trakcie powiększania penisa Ehud Arye Laniado, znany miliarder, źle się poczuł. Po kilkudziesięciu minutach jego serce stanęło. To drugi taki przypadek w historii medycyny. Sprawdź, co mogło być tego przyczyną.
Media obiegła wiadomość: Ehud Arye Laniado - miliarder, który dorobił się na handlu diamentami, zmarł podczas powiększania penisa w prywatnej klinice w Paryżu. Z informacji podanych przez klinikę wynika, że mężczyzna zmarł w wyniku zawału serca po wstrzyknięciu substancji powiększającej jego przyrodzenie.
To nie jest pierwszy tego typu przypadek. W 2017 r. świat obiegła podobna informacja. Trzydziestoletni zdrowy mężczyzna zmarł na stole operacyjnym po wstrzyknięciu w penisa jego własnych komórek tłuszczowych pobranych z brzucha. Śmierć tego pacjenta była szokiem dla wykonujących go lekarzy - powiększanie penisa tą metodą uważane było dotąd za zabieg prosty i bezpieczny.
W raporcie napisano, że w trakcie operacji - po podaniu komórek tłuszczowych - stan pacjenta nagle się pogorszył, spadło ciśnienie, zmniejszył się poziom tlenu w organizmie, po 30 minutach doszło do zawału serca. Mimo reanimacji, nie udało się uratować mężczyzny. Podczas sekcji zwłok ustalono, że bezpośrednią przyczyną śmierci mężczyzny był zator płucny. Komórki tłuszczowe, które mu wstrzyknięto, dostały się do żył płucnych i przyczyniły się do pęknięcia naczyń krwionośnych.
Takie sytuacje - jak podkreślano w raporcie - są niezwykle rzadkie, ale jak przy każdym zabiegu medycznym może dojść do powikłań.
Nie wiadomo jeszcze, jaka była pierwotna przyczyna śmierci Ehuda Arye Laniado. To z pewnością zostanie ustalone podczas sekcji zwłok. Może jednak jego śmierć skłoni innych mężczyzn do zastanowienia się, czy lepiej być czy mieć.
Więcej: https://zdrowie.radiozet.pl/Choroby/Historia-choroby/Zmarl-podczas-powiekszania-penisa-to-kolejny-taki-przypadek
Trudno bogatym przejść przez życie jak wielbłądom przez ucho igielne.
Jest to po prostu niemożliwe. Wszystko rodzi się w mózgu człowieka i w mózgu Umiera.
POLSKA TEŻ BĘDZIE ŻYŁA NA KRECHĘ - już ponad 1,5 biliona długu- wcześniej czy później przyjdzie BIEDA - DO CZASU DOPÓKI NIE ZACZNIE CHRONIĆ ZASOBÓW SWOICH BOGACTW NATURALNYCH WARTYCH BILIONY DOLARÓW MIĘDZY INNYMI W REJONIE PRZESMYKU SUWALSKIEGO A NIE CHRONI W ZAGŁĘBIU LUBIŃSKO-LEGNICKIM - KONCERN KGHM SPRZEDAJE SUROWCE.
Kto wie jak długo jeszcze polska miedź i srebro popłynie w świat be z przetwórstwa na miejscu: TU i TERAZ panie i panowie z PO -PiS-u.
Okradacie własny Naród!
