Taki banner wita odwiedzających SG. Po wczorajszym dniu niespodziewanie odkryłem w nim podwójne dno :)
Do rzeczy. Kilka zsyntezowanych uwag salonowiczów do tej wersji salonu, na której przyszło wczoraj nadszarpnąć sobie nerwy wielu związanym z salonem24.
1. Zbyt dużo podstron.
a) Żeby dostać się do czyjejś najnowszej notki potrzebnych jest kilka/kilkanaście kliknięć. Trzeba przebrnąć przez cały profil usera i odnaleźć nieintuicyjnie umieszczone linki.
b) Skutki są dość dziwne, np. w postaci takiego adresu: http://allocator.salon24pl.biz/notki/krzysztofleski , gdzie można sobie obejrzeć skrót którejś (nawet nie wiem czy najnowszej) notki Krzysztofa Leskiego. W miejsce allocatora można wstawić dowolny login - to sztuczne kreowanie stron. Nie wiem czy to ma pomóc w pozycjonowaniu Salonu, ale moim zdaniem tworzy to wielki bałagan.
c) Sposób dostępu do ostatniej notki mógłby być zachowany ze starego salonu - po pierwszym kliknięciu i bez pominięcia komentarzy. Podobnie przełączanie notek - całe notki, wraz z komentarzami. To jest praktyczne. Żeby nie umieszczać listy notek na dole strony, można utworzyć rozwijane menu (rozwijane np. od prawego brzegu ekranu z widoczną listą notek) tylko i wyłącznie ze spisem notek, przykrywające prawą belkę.
d) Moim zdaniem wystarczyłoby wzbogacić obecny salon o takie rozwijane menu, bo i tak cała nawigacja wydaje (mi) się TUTAJ bardziej funkcjonalna, niż TAM.
2. Zmiany w elementach stron.
a) Zarzucono praktyczną możliwość klikania w nick gdzie się tylko da, szczególnie na SG (nie wiem czy również nie gdzieś indziej). Bardzo niekorzystne rozwiązanie.
b) Brak tytułów blogów przy notkach, ogólna nieczytelność serwisu, wielkość niektórych czcionek itd. to są rzeczy do szybkiego naprawienia - wystarczy dopisać parę linijek do szablonu danej podstrony.Ale jedna ważna rzecz o fundamentalnym znaczeniu dla komfortu korzystania z serwisu to układ strony, szczególnie strony głównej.
* Bardzo sympatycznym pomysłem jest skrót treści, wyświetlany na SG. Ale na Boga, niechże on nie mieści tylu znaków, ile może pomieścić obecnie! Niech to faktycznie będą dwa-trzy zdania. Wtedy na SG zmieści się o wiele więcej notek.
* Domyślam się że obecnie SG jest dopasowana do rozdzielczości 800x600. Może warto by zmienić dedykowaną rozdzielczość na wyższą albo tworzyć serwis w dużo wyższej, a potem automatycznie skalować w zależności od rozdzielczości monitora użytkownika (nie jestem informatykiem, ale spotkałem się kiedyś z takim rozwiązaniem). U mnie po bokach marnuje się sporo miejsca, choć mam rozdzielczość 'tylko' 1024x768.
* Auto-wylogowanie - bardzo pożyteczny skrypt.
* Nowe notki, nowe komentarze - nie mam pojęcia, jaka zasada ma kierować tymi panelami. Znów ręczne sterowanie? Jeśli tak, to współczuję...
* Brakuje na SG linku do miejsca, w którym można chronologicznie przeczytać tytuły WSZYSTKICH napisanych notek (a nie tylko polecanych, co gdzieś wypatrzyłem). Są ludzie nieużywający rss (np. ja :) i dla nich skasowanie tej opcji to bardzo niebezpieczne ograniczenie lektury do tego, co aktualnie wisi na SG.
* Obecnie wisząca SG jest baaaardzo długa... czy ktoś ją przewinął do końca?
c) O profilu użytkownika. Ciekawe rozwiązanie z tym pilotem. Proponuję jednak zastanowić się, czy wszystkie opcje są konieczne. Wydaje mi się że w przypadku serwisu tego typu minimalizacja to korzystna sprawa. Dodaj polecaną stronę można z powodzeniem wykopać gdzieś indziej. Po co główne elementy menu linkują? Całość sprawia wrażenie rozlazłej - nawet Schowek na trolle (mógłby zajmować pół tego miejsca). Gdyby wszystkie szare nagłówki były ciemniejsze, to mogłyby być trochę mniejsze (za to np. pogrubione). Wszystko to spowodowałoby większą zwartość serwisu. Dużo pustego miejsca to dyskomfort w przewijaniu strony, a również w czytaniu. Jesteśmy przyzwyczajeni do ścisku w necie.
d) Użytkownicy online. Może da się zaczerpnąć rozwiązanie rodem z rozmaitych forów: na samym dole SG wypisywać wszystkich użytkowników online.
3. Systemy promocji i inne udogodnienia.
a) Przycisk "Promuj na SG" bardzo mnie zmartwił. W salonie istnieje grupa użytkowników, która już od dłuższego czasu dominuje na SG (wcale nie dlatego że najciekawiej piszą). Nie mam pojęcia ile wartościowych tekstów nieznanych salonowiczów zostanie pominiętych, gdy ci użytkownicy będą sobie nawzajem nabijać ewentualny licznik naciśnięć. Mam nadzieję że to ma działać jakoś inaczej. Niekorzystna byłaby bowiem sytuacja, w której żaden nowy salonowicz nie ma możliwości znalezienia się na SG (kto mu kliknie, skoro nikt do niego nie zajrzy?).
b) Na co komu te ikonki pod każdą notką? Promocja alternatywnych wyszukiwarek?
c) Kwestia pisania notki - chyba najczęściej poruszany problem. Swoją drogą niezaprzeczalnie większy pożytek z nauki podstaw html niż textile.
d) Może jakieś bardziej rozbudowane statystyki - zarówno te prywatne, jak i ogólne, dostępne dla zaspokojenia ciekawości :)
e) Nieszczęsne trolle, figurujące przy każdym loginie w komentarzach. Strasznie to wygląda, nie widać kto pisze.
f) Istotna sprawa z poprzedniego podpunktu: wolimy jednak czytać wszędzie własne nicki, a nie loginy.
Luźne ogólne (bądź nie) wnioski:
1. Wielu użytkowników salonu - zupełnie jak wielu internautów - potrafi wyłącznie kliknąć w link/button i wpisać w edytor sformatowany w podstawowym zakresie tekst. Pamiętajcie o tym wszyscy twórcy jakiegokolwiek oprogramowania!
2. O ile jest to możliwe, w imieniu nie-wiem-ilu-osób proszę o zintegrowanie obu systemów w celu przeniesienia pokaźnego i wartościowego rocznego dorobku salonu. Rozumiem że głównym problemem jest tu konstrukcja adresów, jednak ta w nowym salonie wydaje się strasznie pogmatwana (patrz: http://allocator.salon24pl.biz/notki/krzysztofleski, gdzie w miejsce allocator i krzysztofleski można wpisać loginy dowolnych blogowiczów), a przez to może się okazać nieefektywna (czy te niepotrzebnie kreowane strony zapisują się na serwerze? jeśli tak, to nowy salon będzie chodził baaaardzo woooolno, albo serwerownia pokaźnie zwiększy swoje wyposażenie i wartość).
3. Salon24 jest zbiorem blogów o tematyce politycznej. Liczy się tu przede wszystkim treść. Oczywiście treść można dostarczać multimediami, ale próba dołączenia sprawnego embed nie powinna owocować pisaniem nowego softu, szczególnie za cenę 'grubej kreski'. Mniej nowości i nie wszystko naraz - ludzi jest bardzo łatwo zniechęcić.
4. Reakcje większości na powrót do 'starego dobrego salonu' dają wiele do myślenia, nieprawdaż? Prostota i intuicyjność użytkowania zdaje się największą wartością starego softu, mimo wielu rozwiązań które można by w nim udoskonalić.
Pozdrawiam szefów i obsługę salonu wraz z ich skołatanymi nerwami :) a szczególnie - adminka24 po jego dzisiejszym wpisie :) Przepraszam za ewentualne techniczne głupoty jakie tu mogłem napisać, ale jestem tylko przyszłym muzykiem, zainteresowanym dziś przyszłością salonu.
Życzę powodzenia!
Ewentualnych gości proszę o opisanie wlasnej wizji zmian w salonie24.
Inne tematy w dziale Polityka
