A ja posła Palikota cenię i lubię...

ma znakomitego”czuja” do stymulowania procesów myślowych i emocjonalnych w społeczeństwie, które zna doskonale i świetnie wie jak to robić. Ma luz wynikający z faktu, że jest zamożny i wcale nie musi zajmować się polityką, a jeżeli, to na własnych warunkach. W biznesie przezywał wzloty i upadki i jest zahartowany na rózne ostracyzmy i osądy. Do tego jest madry.

Co chciał powiedzieć ludziom nakładając np. na siebie koszulkę z napisem „Jestem gejem”? Komunikował on imnp., że mają prawo być kim chcą: gejami, Żydami, inwalidami czy innymi marginalizowanymi, skutkiem uprzedzeń, grupami a wszelka dyskusja z nim, Palikotem personalnie, polegająca na inwektywach i groźbach będzie głupotą i kompromitacją dla tych którzy będą tak się wypowiadać. Inwektywami rzuca się najczęściej anonimowo i nie w oczy. Co więcej wzmocnił odwagę tych ludzi, którzy tak jak on, nie podlegają takim stereotypom.

Najciekawsze w jego posunięciach było to, że każdy musiał zadać sobie pytanie: dlaczego on to robi i po prostu zaczęli o tym myśleć o tym o czym chciał żeby mysleli. Jestem pewna, że spodziewał się nazywania jego działań błazenadą i wcale się tym nie przejmował.

Podnoszone przez oburzonych wrzaski nie są wyrazem opinii większości społeczeństwa. Są jej zakrzykiwaniem. A jak to robią wrzaskuny? Ano zadają pytanie np. czy jest on właścicielem sklepów alkoholowych czy się tego nie wstydzi. No rzeczywiście, argument porażający. Ale co włąściwie byłoby w tym kompromitującego? Zapewne lepiej byłoby aby w każdym kiosku spożywczym, a może i takim z gazetami sprzedawano podłej jakości taniutki alkohol, tak? Albo: to obraza moralności. Jak on mógł publicznie pokazywać..., a ten rewolwer czy inny straszak, to nawoływanie do morderstw a wszyscy nasi policjanci to jak wiadomo to zesłane nam z nieba Anioły, ani jeden nie jest taki be... I w ogóle to lepiej widzieć miłe i sympatyczne rzeczy wokół siebie niż cynicznie wykorzystywać brzydkie fakty, by...(i tu każdy może sonie wpisać to co uważa). A ci, którzy to widzieli niech lepiej nic nie gadają. Fajnie jest i już.

Palikot jest niebezpieczny, bo pobudza człowieka do myślenia, do zadawania sobie samemu najprostszych pytań: dlaczego, po co, co chce ktoś osiągnąć, może nawet i: co ja robię aby było inaczej?

Palikota trzeba eliminować, bo komisja, której przewodzi szuka skutecznie dziur, niedoróbek i czynników hamujących zmiany w obowiązującym prawie i co się okazuje? otóż największy opór napotyka w sferach urzędników. A dlaczego każdy może po chwili namysłu sam odpowiedzieć. Tym samym Palikota w rzeczywistości nie można tak łatwiutko utożsamiać z partią polityczną mimo, że do jednej z nich należy. Jest wrogiem publicznym numer jeden. I trzeba go najpierw ośmieszyć nazywając go błaznem, a później wyciąć.

Najlepsze w tym wszystkim jest to, że Prezydent zgodził się na oficjalne przedstawienie społecznej opinii publicznej lekarskiej opinii o jego stanie zdrowia. To wcale nie Palikot zaczął pierwszy z niepokojem obserwować pewne zachowania Prezydenta. O tym się mówiło w sklepach, pociągach poczekalniach lekarskich itd. A nie wie o tym tylko ktoś, kto spi albo najzwyczajniej w świecie nie chiał tego wiedzieć.

Jest duże prawdopodobieństwo, że wyciąć się Palikota da. A jednak sądzę, że on znajdzie sposób na dalszą walkę z ogłupionym betonem i dalej będzie prowokował polskie społeczeństwa do myslenia.