Wolnomularzem był król Stanisław August Poniatowski, Ignacy Potocki, marszałek Sejmu Czteroletniego – Stanisław Małachowski, marszałek Konfederacji Litewskiej – Kazimierz Nestor Sapieha, a nawet sam Prymas Michał Poniatowski oraz najważniejszy Iluminat - Hugo Kołłątaj - autor tekstu konstytucji.
Nie piszę pracy habilitacyjnej a zwykłego bloga, wiec nie mam zamiaru przerabiać na swoje kopyto materiałów które są już gotowe i zawierają informacje na które chciałbym zwrócić Państwa uwagę.
Zanim zaczniemy zachwycać się wspaniałomyślnością tych którzy ustanowili nam długi weekend łącząc święto komunistyczne 1 Maja z masońskim dwa dni później musimy sobie uświadomić co właściwie świętujemy.
Zachęcam do uważnego przeczytania poniższego materiału a następnie doczytania więcej z linku na końcu notki. Warto.
https://forumemjot.wordpress.com/2012/05/10/jeszcze-o-konstytucji-3-maja-3-maja-swieto-masonow/
Drugi Rejtan? – Jan Suchorzewski, poseł kaliski. Zwolennik zachowania i umocnienia katolickiej Pierwszej Rzeczypospolitej.
Zadziwiające, jak wielu Polaków jest przekonanych do Kołłątajowsko- Lelewelowskiej wersji historii Polski , a zwłaszcza okresu Sejmu 4-letniego i Konstytucji 3-go Maja 1791 roku.
Schemat jest ustalony; nowoczesnej Konstytucji mającej uzdrowić państwo uchwalonej przez patriotów — przeciwstawia się targowiczan-zdrajców, którzy za grosik moskiewski sprzedali ojczyznę zaborcom.
— Wybielać targowiczan –jurgieltników nie zamierzam.
Byli jednak wśród tych, którzy konfederację targowicką popierali — ludzie prawi, których uchwalenie Konstucji 3 maja oraz niemal roczne rządy jej zwolenników zbulwersowały.
— ” zdołali oni (konfederaci) zwłaszcza na ziemiach wschodnich pociągnąć za sobą znaczną masę ciemnej i konserwatywnej szlachty („Historia państwa i prawa polskiego”)”
— oczywiście, jeśli konserwatywnej to i ciemnej – rozumie się samo przez się.
Konstytucja majowa była zamachem stanu – zaplanowanym, przygotowanym i przeprowadzonym przez masonerię.
— „Wolnomularzem był król Stanisław August Poniatowski, Ignacy Potocki, marszałek Sejmu Czteroletniego – Stanisław Małachowski, marszałek Konfederacji Litewskiej – Kazimierz Nestor Sapieha, a nawet sam Prymas – Michał Poniatowski.”
— oraz najważniejszy Iluminat — Hugo Kołłątaj — autor tekstu konstytucji.
Konstytucja nie wnosiła niczego istotnego do naprawy państwa.
Zasadnicze reformy zostały bowiem już wcześniej uchwalone — (m.in. reforma wojskowa i skarbowa ).
Państwo, działając w ramach ustroju rzeczpospolitej szlacheckiej, — potrafiło dokonać samouleczenia i w ten sposób pokazywało, że głębsze zmiany ustrojowe są zbędne.
Dlatego Konstytucję uchwalono pośpiesznie, — z zaskoczenia, — w czasie kiedy posłowie opozycji byli na wakacjach .
— „Żaden zamach stanu nie odbył się z takim spokojem i porządkiem, jak ten, — bez żadnego rozlewu krwi, wśród największej radości mieszkańców stolicy…..” ( ks.Kalinka)
Konstytucja niszczyła ustrój I Rzeczpospolitej — pozbawiając szlachtę nie-posesjonatów praw politycznych — co było trafnie, odczytane przez szlachtę, jako wstęp do zmiany kryterium uczestnictwa w życiu politycznym ze szlachectwa na cenzus majątkowy.
— To tak, — jakby w dzisiejszych czasach pozbawiono praw politycznych połowę społeczeństwa.
Taki akt bezprawia musiał wywołać i wywołał ostry sprzeciw.
I najważniejsze;
— Był tam pozornie niewinny zapis o tym, — że Rzeczpospolita daję ochronę tym obcokrajowcom, którzy ochrony w niej szukają .
A kto takiego schronienia potrzebował ?
Oczywiście ci, — którzy buntowali się przeciwko ładowi monarchistycznemu w swoich krajach.
Ten zapis mocno przestraszył ościennych monarchów, — zwłaszcza Katarzynę.
Przypomnę, że był to początek lat 90 tych XVIII wieku – we Francji przygotowania do obalenia monarchii szły pełną parą — (republikę uchwalono we wrześniu 1992 roku.
— Ludwikowi XVI obcięto głowę w roku 1993 ).
Katarzyna II była nie na żarty zaniepokojona pisząc o sytuacji w Polsce:
— „(mając na względzie)… osobliwie zaś ujawnioną skłonność do wyuzdania i szaleństw francuskich”,
— a w liście do Stanisława Augusta pisze wprost — o „majowej rewolucji”.
Była więc Konstytucja prowokacją, — mającą zająć na czas jakiś kraje sąsiednie Rzeczypospolitą, jako zarzewiem buntu w tej części Europy
– aby republika francuska miała szansę przetrwać.
Masoni z pełną premedytacją poświęcili Polskę na ołtarzu rewolucji,
— a to że nazywali siebie „patriotami” — nie oznacza bynajmniej, że nimi byli.
Nawiasem mówiąc, — za swoje polityczne usługi, – równie dzielnie jak „hetmani”, — inkasowali znaczne kwoty — tyle, że od Prus.
To nie Targowica spowodowała drugi rozbiór — (bez tego pretekstu zaborcy mogli się obejść) — sprawiła to Konstytucja.
Jednakże w utrwalonym przekonaniu znakomitej większości Polaków było odwrotnie.
— „… Autorzy odnieśli kolosalny, — ale bardzo smutny tryumf, — że i pod tym względem ich sztuczne i naciągane opowiadania przyjęły się w narodzie, jako dogmat historyczny i polityczny.
Jak Tiers swoją Historią Konsulatu i Cesarstwa — wmówił we Francuzów, że są pierwszym na świecie, Niezwyciężonym narodem, że wszystkie potęgi wojskowe w Europie mogą bezkarnie lekceważyć,
— tak owe dzieło O Konstytucji 3 maja zaszczepiło i utrwaliło w Polakach przekonanie, — że zrobili wszystko, co do nich należało, że upadku swej Ojczyzny wcale winni nie byli; — winnych było kilku zdrajców i nie lepszy od nich Król!
Takie twierdzenia przyjmują się łatwo; — jest to rodzaj odurzającego napoju, — z którego, aby się otrzeźwić, — potrzeba długich lat, bolesnych zawodów i klęsk…(..)
„A skoro tak, skoro konstytucja 3 go maja przez tę ryzykowną reformę przyspieszyła zgubę państwa, — po cóż jej dzisiaj święcimy pamiątkę? ”
(Ks. Kalinka)
I jeszcze jeden akcent, — odsłaniający po co powstała i komu miała służyć ta ustawa:
“W Deklaracji Stanów Zgromadzonych uchwalonej 5 maja 1791 roku i stanowiącej integralną część Konstytucji 3 Maja, czytamy m.in.:
— „Aby zaś potomne wieki tem silniej czuć mogły, iż dzieło tak pożądane, pomimo największej trudności i przeszkody za pomocą Najwyższego losami narodów Rządcy, do skutku przywodząc, nie utrąciliśmy tej szczęśliwej dla ocalenia pory,
— uchwalamy, aby na tę pamiątkę Kościół ex voto wszystkich stanów był wystawiony i Najwyższej Opatrzności poświęcony”.
***
To, że projektowana świątynia określona została przymiotnikiem Najwyższej Opatrzności — a nie Bożej Opatrzności, — a także to, — iż w tej części Deklaracji miejsce słowa Bóg zajęło pojęcie Najwyższego Rządcy, — nie jest przypadkowe.
W tym nazewnictwie uwidoczniła się w sposób wyraźny ideowa proweniencja twórców Konstytucji.
Autorami Ustawy Rządowej oraz Deklaracji Stanów Zgromadzonych byli polscy wolnomularze, — a swoista terminologia zastosowana w nazwie przyszłej, — uchwalonej dla uczczenia Konstytucji świątyni,
— miała być manifestacyjnym podkreśleniem tego faktu. ”
***
„A skoro tak, — skoro konstytucja 3 go maja przez tę ryzykowną reformę przyspieszyła zgubę państwa,
— po cóż jej dzisiaj święcimy pamiątkę?”
„Tylko prawdą a pracą naród żyje i dźwiga się, a kłamstwo jak opium upaja, truje i usypia”.
(ks. Walerian Kalinka)
https://forumemjot.wordpress.com/2012/05/10/jeszcze-o-konstytucji-3-maja-3-maja-swieto-masonow/
