Finał

 

13-go lutego opublikowałem notkę „Wywiad”. Był to wywiad przeprowadzony przez Dominikę Strzałkę z Liceum Ogólnoksztłcącego w Wolbromiu, wywiad z fizykiem teoretykiem, w tym przypadku ze mną. Dla Dominiki była tą część jej udziału w Ogólnopolskim Konkursie Fizycznym Poszukiwanie Talentów,organizowanym przez Uniwersytet Warszawski. Właśnie ogłoszono wyniki półfinału. Oto „Lista uczniów szkół ponadgimanzjalnych zakwalifikowanych do finału Konkursu Fizycznego  Poszukiwanie Talentów":

 

lp	Imię i nazwisko ucznia		Miejscowość	Imię i nazwisko nauczyciela		Suma punktów
1	Dominika	Strzałka	Wolbrom	Irena	Smoter	79
2	Alicja	Wachowicz	Wolbrom	Irena	Smoter	79
3	Monika	Nowicka	Strzyżów	Marta	Gliwska-Rybczyk	73
4	Piotr	Bródka	Zamość	Andrzej	Mazurkiewicz	72
5	Damian	Gruza	Kwidzyn	Joanna	Poźniak	72
6	Ewa	Gierlach	Rzeszów	Barbara	Kadłuczka	70
7	Milena	Lato	Rzeszów	Barbara	Kadłuczka	70
8	Katarzyna	Graczyk	Wieluń	Zenona	Stojecka	66
9	Adriana	Chmielewska	Słupsk	Mirosław	Brozis	58
10	Magdalena	Krawiel	Białystok	Wojciech	Panasewicz	58
11	Andrzej	Dąbrowski	Kalisz Pomorski	Marta	Kaczmarek	55
12	Kacper	Miloch	Słupsk	Mirosław	Brozis	55
13	Katarzyna	Duch	Wolbrom	Irena	Smoter	54
14	Damian	Paciuch	Włoszczowa	Marzena	Saladra	54
15	Tomasz	Kuder	Katowice	Krystyna	Pilot	53
16	Wioleta	Mroczka	Przemyśl	Jacek	Styś	53
17	Radosław	Karasiński	Andrychów	Piotr	Toma	52
18	Maja	Jasłowska	Słupsk	Mirosław	Brozis	51
19	Dominika	Kusarek	Bielsko-Biała	Janina	Kula	50
20	Paulina	Lewandowska	Słupsk	Grażyna	Linder	50
21	Małgorzata	Smutek	Tarnowiec	Wiesław	Rejkowicz	50
22	Dorota	Stańczyk	Bytom	Weronika	Kaluba-Dytkowska	50
23	Łukasz	Pierwienis	Elbląg	Agata	Jakubczyk	49
24	Michał	Gumiela	Andrychów	Piotr	Toma	47
25	Angelika	Ernst	Prudnik	Julia	Adamczyk	46
26	Jakub	Hamadyk	Bielsko-Biała	Janina	Kula	46
27	Jakub	Giergielewicz	Warszawa	Krzysztof	Jaskułowski	45
28	Anna	Oszczak	Grójec	Aneta	Oszczak	45

Dominika znalazła się tu na pierwszym miejscu. Na drugim, exequo, jej koleżanka, też z Wolbromia. Należą im się gratulacje, podobnie jak i prowadzącej nauczycielce, pani mgr. Irenie Smoter.

 

To jedno. Drugie: to że od dwóch tygodni żadnej nowej notki nie opublikowałem, choć w poprzedniej notce padły pytania, a ja obiecałem na nie odpowiedzieć. Otoż wszystkiemu winien jest niejaki BJAB! To on w komentarzu do „Działanie machiny korupcji w nauce: Telesio Galilei Academy” napisał: „A może opowiedziałbyś coś więcej o tej tabeli alfanumerycznej?”. A ja dałem się skusić i mchnąłem notkę: „Geometryczne śmieciowe DNA”. No i potem było już z górki. 19-go kwietnia dostałem mejla od świetnego warszawskiego fizyka matematycznego, aktualnie na Uniwersytecie w Utah (USA), uczeń i współpracownik prof. Andrzeja Trautmana. Zaczynało się to od słów: „Witam, Lubię bawić sie algebrami Liego. Więc pobawiłem się tą Twoją, co ją wczoraj zobaczyłem na Twoim blogu. „ A potem już były dziesiątki mejli, potem dołaczyła się komunikacja Skypem, zaczęły się wspólne rachunki, pojawiły się pytania i wspólne szukanie na te pytania odpowiedzi. Dolączył się inny wybitny matematyk-geometra z Utah, twórca pakietu „Differential Geometry” dla programu Maple. ("New Symbolic Tools for Differential Geometry, Gravitation, and Field Theory") Zacząłem uczyć się „maplowania”. I tak od dwóch tygodni rachuję i spisuję co wyrachowałem. Nie wykluczone, że w ten sposób powstanie nowa wspólna praca. A ja jestem zauroczony, pracuję od rana do późnej nocy, i jestem przy tym szalenie zadowolony z wyników: jest postęp!

 

Na razie jeszcze mam wciąż sporo trudnych obliczeń, wiele pytań na które chcę znać odpowiedź, a wiem jak ją znaleźć – kwestia czasu. Więc muszę się skoncentrować na 100%. Jestem więc wierny mojemu ulobionemu zaleceniu:

 

„Gdy coś Cię naprawdę interesuje, uczyń to nie tylko pierwszą rzeczą, ale jedyną rzeczą!”

 

Ale do notek wkrótce wrócę. Po prostu w tym przypadku potrzebny byl „jump start”. Nie wiem jak to jest po polsku. „Rozruch” to za słabe.