A jednak się nie kręci?

Jako, że mam swoją zawodową witrynę, od czasu do czasu otrzymuję interesującą korespondencję. I tak dziś rano otrzymałem mejla od Pana nazwiskiem Bernie Brauer, który pyta mnie co sądzę o jego witrynie "Moving-Earth DECEPTION. The Earth is NOT Moving". Czyli "Oszustwo Ruchomej Ziemi. Ziemia jest NIERUCHOMA." Coż, jako pretendent do Otwartego Umysłu na stronę popatrzyłem. Jest to kompilacja różnych "dowodów" na to, że Kopernik i Galileusz nie mieli racji. Głownym dla Pana Brauera, i innych wymienionych jego stronie, motywem jest to, że "Pismo Święte mówi, że Ziemia się nie rusza i nie może się ruszać". Ale, jako że niczego podobnego w Biblii znaleźć nie można, czytamy, że w Biblii wiele razy mówi się o wschodzie i zachodzie Słońca, ale ani razu o kręcącej się Ziemi. Ano prawda. Ponieważ ani razu nie mówi się tam o Internecie, zapewne Internet też nie istnieje ... Inny mój czytelnik zapytał mnie wczoraj co sądzę o Izraelskim matmatyku, drze Rips, wymienionym w bestselerze Michaela Drosnina "Kod Biblii." Coż, książka leży na moim biurku a parę lat temu sam się bawiłem programem szukającym "sensownych fraz" w różnych tekstach. Wszak nie ma potrzeby bym tu opisywał moje "odkrycia". Ograniczę się do zacytowania fragmentu niezłej strony internetowej Bible Code . I tak, wg. informacji na tej stronie, Pan Rips napisał m.in.

"Nie popieram ani pracy Pana Drosnina dotyczącej Kodów, ani wniosków do których dochodzi ... Wszelkie usiłowania wyciągnięcia przekazów z kodu w Torze, lub przepowiadania na ich podstawie, są skazane na niepowodzenie i bezwartościowe. Nie jest to jedynia moja własna opinia, lecz również opinia każdego naukowca, który brał udział w poważnym badaniu Kodów."

Czytamy tam dalej, że matematyk, David Thomas, zastosował algorytm Drosnina do przeanalizowania tekstu drugiej książki tegoż autora "Kod Biblii 2. Odliczanie". Program komputerowy wykrył w książce Drosnina taki oto przekaz: "

"Kod Biblii jest głupim, tępym, podrobionym, falszywym, złym, złośliwym i oślizłym oszustwem."

Powróćmy wszakże do problemu czy Ziemia się kręci czy nie. Od strony socjologicznej problem ten został nieźle przedstawiony w artykule Krzysztofa Szymborskiego w Wiedzy i Życiu p.t. "Prawdy wymyślone i prawdy objawione". Z racji mojej profesji, bardziej interesuje mnie ten problem od strony fizyki. A może najpierw od strony logiki: dlaczego to Ziemia ma się nie kręcić a Księżyc się kręci? A od strony fizyki: co za różnica? Zależnie od potrzeb możemy związać układ odniesienia z Ziemią, ze Słońcem, z Marsem, czy z latawcem. Kwestia wygody.