Błąd profesora!

Początkowo ta notka była komentarzem do komentarza w moim wczesniejszym wpisie. Zdecydowałem się jednak zmienić ją w samodzielna notę. Tym "profesorem" jestem ja sam!

W pracyy p.t. "Maximal localizability of Photons", Bull. de L'Academie Polonaise des Sciences, 21 (1973) p. 477-483. Autorzy A.Z. Jadczyk and B. Jancewicz pokazujemy, że fotony nie są cząstkami punktowymi, że maksymalna lokalizacja jest na KRZYWYCH ZAMKNIETYCH. Innymi słowy foton należy sobie wyobrażać jako lecący pierscien (tak jak pierscień dymu), a nie jako punkt.

W pracy tej, na samym końcu jest BŁĄD! Cała praca jest poprawna, z wyjatkiem jednego zdania, które jest FAŁSZYWE. Zdanie to brzmi (w dodatku, jakbyśmy czuli, że jest fałszywe, napisane jest w pracy KURsywą!):

"Dla każdej krzywej zamknietej są dokładnie dwa stany fotonu zlokalizowane na tej krzywej, stany odpowiadajace helicity +1,-1."

To zdanie jest błędne. Stany fotonów zlokalizowane na krzywych *nie mają określonej helicity (spiralności)*.

Nikt tego błędu nie zauważył przez trzydzieści lat. A praca była cytowana, na przykład przez Iwo BB. Ja go zauważyłem i niniejszym obwieszczam:

** W pracy Jadczyka o lokalizacji fotonów jest BŁĄD! **

Cała reszta pracy jest poprawna, włącznie z wnioskiem o zlokalizowaniu fotonów na krzywych zamknietych.

I jeszcze: chocby z zasady nieoznaczonośći wynika, że fotony zlokalizowane w jakimś obszarze przestrzeni nie mogą mieć ustalonego pędu. Ich stany są superpozycjami stanów o różnych pędach.