Wzmacnianie wydajności człowieka – taki był temat poprzedniej notki. To znaczy nie tyle sam program „wzmacniania” sponsorowany przez Armię USA, ile raport NRC oceniający ten program, a program włączał m.in. parapsychologię. Raport NRC kończył się wnioskiem: "Komitet nie znajduje żadnego naukowego uzasadnienia dla badań przeprowadzonych w okresie 130 lat nad istnieniem zjawisk parapsychologicznych.” W notce dzisiejszej kontynuuję tłumaczenie fragmentów z ksiązki Elizabeth Lloyd Mayer „Extraordinary Knowing” dotyczące tego i innych „raportów”.
Zakładaną podstawą dla tego wniosku nie były materiały Star Gate,
które wtedy były jeszcze tajne. Była to raczej analiza przez NRC bardzo wyselekcjonowanych eksperymentów z kategorii widzenia na odległość znanych jako studia ganzfeld. Studia Ganzfeld - z niemieckiego "całkowitego pola" – to eksperymenty ze zdalną percepcją przeprowadzone w otoczeniu, które minimalizuje stymulację całkowitego pole percepcyjnego osoby, próbując wyciszyć "hałaśliwe sygnałów", które utrudniają "odbieranie" rzekomo anomalnych sygnałów. (omówię te eksperymenty dokładniej w Rozdziale 10.) Tak się złożyło, że badania ganzfeld dostarczyły jednych z najmocniejszych pozytywnych dowodów anomalnych zdolności umysłowych, ale raport NRC zdołał pominąć wszystkie najnowsze, najlepiej kontrolowane replikacje. Ponadto oceniający nie dali żadnego dowodu na to, że przeegzaminowali coś podobnego do 130 lat innych badań, które to materiały, jak odkryłam, były łatwo dostępne i wypełnione woluminami.
Nic dziwnego, że niektórzy z najbardziej cenionych badaczy w tej dziedzinie wydało formalną i starannie uzasadnioną odpowiedź protestującą przeciwko tej stanowczej negatywnej ocenie.
J. A. Palmer, Charles Honorton, and Jessica Utts, “Reply to the National Research Council Study on Parapsychology,
” Journal of the American Society for Psychical Research 83 (1989): 31–49.
Ale przez dobrych kilka lat nie było jasne, jak dokładnie komitet „podtasował talię kart”, opierając się na dokumentach z przeszłości negatywnych o parapsychologii, a dyskontując pracę wybitnego autorytetu, która kończyła się wnioskiem korzystnym.
Tyle na dziś z książki Elizabeth Lloyd Mayer „Extraordinary Knowing” opisująca historię jej studiów zjawisk paranormalnych.
Cdn
---------------------------------------------------------------------------------------------
Gdybym w tym stanie tę notkę zostawił, nie byłoby za bardzo do czego się w niej przyczepić. Zatem dodaję.
Pogrubiłem powyżej nazwisko Jessica Utts. Podpisała się jako protestująca wobec negatywnego raportu NRC. Kto to taki ta Jessica? Niewątpliwie kobieta, jak i autorka książki, którą referuję. Kobiety łatwiej napadać. Początek zatem dobry. W Wikipedii znajdujemy, że to „parapsycholog i profesor statystyki”, zauważmy, że nie na odwrót! Wikipedia czuwa! O zgrozo, jest autorką lub współautorką trzech podręczników
Seeing Through Statistics, 4th edition (2015), ISBN 9781285050881
Mind On Statistics, 5th edition (2015) by Jessica Utts and Robert Heckard, ISBN-13: 9781285463186
Statistical Ideas and Methods, 1st edition (2006) by Jessica Utts and Robert Heckard, ISBN 0-049-512250-5
O podręcznikach tych recenzent pisze same zachwyty. Zresztą widać podręczniki cieszą się popularnością wśród wykładowców i studentów, bo czwarte czy piąte wydanie podręcznika tak często się nie zdarza.
O dalsze zgrozo, profesor Utts pisze też tak
My Research Interests
I am interested in applied statistics, and have published most extensively on the use of statistics in parapsychology.
Wspólnie z laureatem Nagrody Nobla, Brianem D. Josepsonem podpisała się pod artykułem p.t. „THE PARANORMAL: THE EVIDENCE AND ITS IMPLICATIONS FOR CONSCIOUSNESS „
O kolejne zgrozo, w roku 2017 pełniła funkcję prezydenta Amerykańskiego Stowarzyszenia Statystyków.
W sieci można znaleźć długi wywiad z nią, dotyczący m.in. jej pozytywnego stosunku do badań zjawisk paranormalnych.
W wywiadzie tym m.in. mówi tak:
„Unfortunately there is still a stigma associated with doing research in parapsychology, mostly perpetuated by some strong deniers who use strategies like ridicule and selective focus on negative results.”
Niestety prowadzenie badań w dziedzinie parapsychologii jest piętnowane, przede wszystkim przez mocno zaangażowanych zaprzeczaczy, którzy nie stronią od od strategii takich jak ośmieszanie i wybiórcze koncentrowanie się na wynikach negatywnych.
Teraz już jest się do czego przyczepić: do pani profesor Utts.
