Od wyboru do rozbioru

Bóg, dając niektórym rozum, powinien do niego dołączyć instrukcję obsługi.
S. Kuligowski

Wracając z wiecu pod Trybunałem Konstytucyjnym napotkałem przyglądającego się wydarzeniu Dariusza Matuszaka. Człowiek ten jest osobą z bogatą przeszłością i sporym dorobkiem, a obecnie publicystą i komentatorem WPolsce24. Zwrócił na siebie moją uwagę przede wszystkim tym, że nie owija w bawełnę i emocjonalnie, aczkolwiek jednocześnie merytorycznie, punktuje dokonania kompradorskiego rządu sprawującego obecnie władzę w naszym kraju. Ale to nie wszystko… Jest chyba jedynym albo jednym z nielicznych dziennikarzy, którzy otwarcie nawołują do stworzenie szerokiej koalicji sił patriotycznych w nadchodzących wyborach parlamentarnych. Bardzo szerokiej. Zwraca uwagę na to, iż powodzenie tego fundamentalnego dla naszej państwowości i narodu planu  zależy w decydującej mierze od podjęcia współpracy z formacją Grzegorza Brauna. I ja się z nim zgadzam. Dlatego podszedłem do p. Dariusza, uścisnęliśmy sobie dłonie i zamieniliśmy dwa zdania. W ten sposób wyraziłem swoje poparcie wobec prezentowanego przezeń stanowiska. Wiem, że p. Dariusz nie jest w komfortowej sytuacji, ponieważ gros środowiska – nazwijmy je roboczo – propolskich dziennikarzy, krzywi nosy na samo wspomnienie Korony Królestwa Polskiego i jej lidera. Uważam to za głupotę. Po prostu. Czemu?

Przyczyn jest bez liku, lecz wystarczy wspomnieć o tej najważniejszej. Otóż  fundamentalną jest ta, dookreślona już przez liczne ośrodki badania opinii publicznej, że bez wsparcia Brauna najpewniej nie uda się odsunąć od władzy psuja spod znaku pustego serduszka i jego zdradzieckiej kamaryli. To powinno właściwie zamykać dyskusję. Trzeba jednak wspomnieć o jeszcze jednej kwestii. 

Wszystkim tym, którzy z niesmakiem odnoszą się do pomysłu szerokiego frontu antytuskowego z udziałem KKP, pragnę zadać kilka pytań. Ważnych pytań. Z jakiej przyczyny strojący fochy wobec współpracy z Braunem byli i są gotowi zaakceptować kolaborację sił patriotycznych z PSL lub resztówką 2050? I dalej… Ile realnych szkód wyrządził Polakom G. Braun ze swoją formacją, a ile Kosiniak-Kamysz i Hołownia? Który z liderów wspomnianych trzech ugrupowań mija się z prawdą najrzadziej? Czy – dajmy na to – pod względem intelektu, zachowań, wiedzy i działań prospołecznych można porównywać takiego, reprezentującego KKP,  posła Fritza z Motyką,  Krajewskim czy Klimczakiem? I na koniec… Parafrazując słowa Henryka z Nawarry trzeba powiedzieć, że Warszawa warta jest mszy.

Jeśli znów zwyciężą moraliści poubierani w szaty pięknoduchów, złotouści esteci lub brzydzący się czynem gawędziarze, to gang skupiony wokół D. Tuska poprowadzi nasz kraj prostą drogą ku finałowi, który znamy z końcówki XVIII w. A my, jako cały naród i pojedynczy ludzie, znów staniemy na krawędzi przepaści.  Z tej przyczyny Panie Dariuszu, niech Pan nie skrewi. Wielu rozsądnych Polaków podziela Pańskie zdanie.

-----------------------------------

Obrazy wykorzystywane wyłącznie jako prawo cytatu w myśl art. 29. Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych