By żyło się lepiej (peofilom i ich rodzinom)! Poczytajmy zatem wspólnie:
"W ocenie autorów raportu Raport e-Government Survey 2014, przygotowanego przez ONZ, poziom e-administracji w Polsce jest gorszy niż w Rosji, a nawet Kazachstanie. Na dodatek jesteśmy tylko niewiele lepsi niż Andora, Czarnogóra, czy Kolumbia. Państwowe systemy informatyczne kosztowały już 2,9 miliarda złotych, a wciąż generują kolejne koszty.
Gdy ruszała wielka informatyzacja administracji rząd zapewniał podatników, że nie zmarnuje miliardów z unijnej perspektywy. Rządzący obiecywali: musimy teraz sporo wydać, ale w przyszłości będziemy na tym zdecydowanie więcej oszczędzać. Efekt jest mizerny. Na obraz projektów informatyzacji państwa niekorzystnie wpływają też liczne skandale korupcyjne. Ostatnim jest szeroko opisywana tzw. infoafera, którą szef CBA nazwał publicznie „największą aferą łapówkarską III RP”. Sprawa została poruszona nawet za oceanem. Przed sądami w USA jeden z koncernów przyznawał się do kierowania setek milionów złotych na fundusze korupcyjne m.in. w Polsce.
Najwyższa Izba Kontroli postanowiła sprawdzić skuteczność inwestycji na systemy jeszcze głębiej. Dlatego Izba przyjrzała się, jak wygląda wdrażanie systemów teleinformatycznych nie na poziomie centralnym, ale w miastach i gminach.
Z kontroli NIK wynika, że tylko nieliczne miasta mogą pochwalić się e-administracją z prawdziwego zdarzenia. Większość nowych i zmodernizowanych miejskich systemów informatycznych współpracuje ze sobą tylko w bardzo ograniczonym zakresie. Na dodatek urzędnicy nie przykładają wystarczającej wagi do bezpieczeństwa przetwarzanych informacji, co może mieć fatalne skutki dla obywateli.
Na co zwrócili uwagę kontrolerzy? Większość ze zbadanych systemów informatycznych, działających w urzędach w ramach e-administracji (72 z 77 objętych kontrolą) spełniała minimalne wymogi współdziałania, określone w Krajowych Ramach Interoperacyjności. Jednak w praktyce systemy te współpracowały ze sobą w bardzo ograniczonym zakresie".
Komentarze
Pokaż komentarze (11)