Zaczyna się przebąkiwać, że podjęte środki są zbyt mało rygorystyczne, co może spowodować, że mimo wszystko nastąpi wzrost ilości zachorowań na koronawirusa.
Zastanawia dlaczego podjęto tak radykalne metody działania w sytuacji, gdy faktyczne zagrożenie jest iluzoryczne?
Panika wywołana praktycznie na całym świecie (dziwne, że nie podaje się statystyki zachorowań w krajach afrykańskich itp., a tylko tam, gdzie następuje faza rozprzestrzeniania się wirusa), spowodowała, że społeczeństwa podporządkowały się poleceniom władz.
Bardzo często jest to podporządkowanie na zasadzie - może ten wirus jest groźny, a faktyczne skutki są zatajane przez władze? Lepiej przetrzymać te parę tygodni i spróbować wrócić do normalności.
Tyle, że tej "normalności" już nie będzie, a coraz więcej ludzi zacznie sobie zdawać sprawę, że jest to hucpa.
Jakich zatem środków i decyzji należy spodziewać się ze strony władz?
Przede wszystkim władze nie mogą dopuścić do powstania przekonania, że społeczeństwa zostały okłamane. Dlatego restrykcje nie będą zmniejszane (mimo coraz bardziej widocznych nikłych skutków aktywności wirusa), a przeciwnie - zwiększane.
Jednocześnie nastąpi akcja medialne i dyscyplinująca przeciwko tym, którzy zaczną lekceważyć nakazane ograniczenia. Doprowadzi to do fali nieposłuszeństwa, co z kolei uzasadni zastosowanie środków przemocy.
Jaki będzie efekt końcowy?
Cóż. Wygląda na to, że jest to scenariusz rozwoju sytuacji najbliższych tygodni. Tym bardziej prawdopodobny, że coraz większej ilości ludzi skończą się zasoby finansowe pozwalające na normalną egzystencję. To nie może się dobrze skończyć - ale może o to chodzi?
Czy można przerwać ten piekielny krąg? Kiedy zaczną się akty przemocy - będzie to już bardzo trudne.
Komentarze