Moj ulubiony redaktor Gabryel nie ustaje w podnoszeniu na duchu bylego ministra Ziobry. Inwigilowany przez Cwiakala i Donka pan Odwazny Zbyszek juz nie tylko powinien byc glosem ludu wobec procederu ukrecania glow sledztwom zagrazajacym podstawom III RP. Byloby dobrze, gdyby zaczal sie szykowac do
staniecia na cokole, ktory pomaga budowac redaktor G.:
"(...)Wygląda na to, że do zainicjowanej przed kilkoma miesiącami przez Transparency International budowy cokołu pomnika Zbigniewa Ziobry dołączyła – rada nierada – Fundacja im. Stefana Batorego. Bo przecież nawet mistrzom odwracania kota ogonem trudno będzie inaczej – czyli jako klęskę polityki poprzedniego rządu – zinterpretować rezultaty zaprezentowanego w środę przez tę fundację raportu “Barometr korupcji 2007″. A wyniki te dowodzą, że o ile w 2005 r. do wręczenia łapówki w ostatnich latach przyznało się 15 proc. ankietowanych Polaków, o tyle w 2006 i 2007 r. już tylko 9 proc.(...)"
Ja rozumiem, ze mozna uznac spadek wskaznika za sukces rzadu, sukces PiS, sukces CBA, a takze sukces Ziobry. Ale od informacji z badan spolecznych do audytu osiagniec Odwaznego Zbyszka droga daleka. Teoretycznie, bo okazuje sie, ze chyba jedynym ograniczeniem jest wyobraznia i sila szczerej checi uwielbienia dla idola.
Gdyby ktos chcial sie czepiac, moglby zlosliwie zapytac, jak to sie dzieje, ze autorka raportu pisze cos takiego:
"(...)Przekonania o skorumpowaniu świata polityki i generalnie o
rozpowszechnieniu korupcji w Polsce kształtowane są przede wszystkim w oparciu o przekazy medialne, wypowiedzi osób publicznych, prezentacje poglądów poszczególnych partii. Rzadko kiedy zakotwiczone są w korupcyjnych doświadczeniach życiowych respondentów.(...)"
"(...)W tych ostatnich latach niewątpliwie aktywniejszej walki z przejawami korupcji, manifestowania silniejszej politycznej woli ich ograniczania, byliśmy za pośrednictwem mediów świadkami szeregu spektakularnych akcji i przedsięwzięć ujawniających czy wskazujących na skorumpowanie tej dziedziny życia. Trudno jest – w moim przekonaniu – jednoznacznie rozstrzygnąć czy oznacza to rozległość korupcji, czy też raczej wzrost znaczenia tej problematyki w dyskursie publicznym. Dla badań opinii publicznej ma to szczególne znaczenie, gdyż w wielu sprawach nasze poglądy nie są kształtowane przez własne przemyślenia czy doświadczenia, ale zapośredniczone głównie za sprawą mediów. Uznanie kwestii korupcji za
jedną z najbardziej żywotnych sfer naszego życia społecznego niewątpliwie przyczynia się do większej ostrożności w relacjonowaniu własnych doświadczeń
korupcyjnych(...)"
"(...)Optymistyczna interpretacja tych wyników to rzeczywisty spadek korupcji
– przynajmniej w odniesieniu do zwykłych, przeciętnych Polaków, a więc
korupcji „małej”, „administracyjnej”, „roślinożernej” – w literaturze przedmiotu
mamy szereg określeń.
Interpretacja mniej optymistyczna to „koncentracja korupcji” – jest mniej
rozległa i rozlana, za to intensywniej skupiona w miejscach, instytucjach, gdzie
istnieją dla niej sprzyjające warunki – deficyt dóbr i usług, uznaniowość, brak
przejrzystości procedur, permanentny niedowład organizacyjny, „brudne
wspólnoty” kamuflujące korupcyjne zachowania. W moim przekonaniu ta
właśnie interpretacja jest bardziej prawdopodobna.
Pozostaje wreszcie kwestia zaufania do badań opinii publicznej w
społeczeństwie, a tym samym ich możliwości w uzyskiwaniu informacji o
problemach drażliwych, które wywołują obawy respondentów silnie wpływając
na szczerość ich odpowiedzi.(...)"
I jeszcze na koniec pytanie - jak pan redaktor G. wytlumaczy, ze w roku 2007 odsetek deklarujacych wreczenie lapowki nie spadl wzgledem roku 2006? Czy nie bylo tak, ze w 2007 ze strony PiS (ze szczegolnym uwzglednieniem Odwaznego Zbyszka oczywiscie) nastapilo nasilenie dzialan antykorupcyjnych lub majacych na takie wygladac? Moze "na rynku" pozostali sami zatwardziali kumple Cwiakalskiego i Tuska?
http://blog.rp.pl/gabryel/2008/01/16/pomnik-zbigniewa-ziobry/
http://www.batory.org.pl/doc/barometr-korupcji-2007.pdf
Komentarze
Pokaż komentarze