To, że GW zatrudnia agentów, kłamców i krewnych stalinowskich siepaczy nie podlega dyskusji. Oczywiście nie wszyscy pracownicy Gazety czy Agory mieszcza się w wymienionych kategoriach ale nie zmienia faktu, że sa wśród nich również tacy.
Wystarczy regularnie czytać, żeby wiedzieć, że tacy "ukąszeni lewicowościa", "zarażeni młodzieńczym entuzjazmem", "chłopcy walterowcy od Kuronia" i inni ekskomunisci cieszą sie wyjatkową estymą kierownictwa GW. Co mnie nawet specjalnie nie dziwi,w końcu wiadomo kim był ojciec czy brat A.Michnika, wiadomo z jakich korzeni wywodzi się H.Łuczywo itp.
W tym kontekście zrozumiałe jest, że artykuły na temat takich osób, ich czynów czy poglądów na łamy Wyborczej nie trafiają. W koncu pochodzenie a także tytuł zobowiązują...
Przyznam jednak szczerze, iz nie sądziłem (o naiwny!), że publikowanie prawdziwych i ogólnie dostepnych informacji na temat tych osób moze byc naruszeniem regulaminu S24.
Tak bowiem wynika z korespondencji, którą przeprowadziłem z Piotrem Pałką, autorem wczorajszego tekstu o H.Bortnowskiej i M.Filarze. (http://piotrpalka.salon24.pl/81913,index.html
Pod tekstem tym pojawił sie maleszkopodobny osobnik podpisujący się "despair", który obrażając dyskutantów uraczył ich argumentem w stylu "a u was bija murzynów".
Konkretnie chodziło o to, że wspomniany typ potrafił skomentowac tekst P.Pałki jedynie informacją, że ojciec wiceministra A. Kryże był prokuratorem w czasach stalinowskich. Wytknąłem mu zatem, że pisze nie na temat i że nie pamietam by kiedykolwiek przywołal tego typu argument. Zadałem też pytanie czy nie przeszkadza mu to, że :
1. W. Cimoszewicz jest synem M.Cimoszewicza- oficera stalinowskiej Informacji Wojskowej
2. M.Borowski jest krewnym Jakuba Bermana - ministra bezpieki w okresie stalinowskim
3. W.Brus (idol GWyborczej) jest mężem H.Wolińskiej, która kazałą aresztować gen. Fieldorfa- Nila
4. Z. Baumann(kolejny ałtorytet GW) był stalinowskim oficerem UB i KBW
5. A. Michnik to brat Stefana Michnika- stalinowskiego sędziego z krwią na rękach
5. wielu znanych dzis artystów, dziennikarzy czy naukowców to dzieci zasłuzonych stalinowców
Tak jak sie spodziewałem, reakcja "despaira" było nazwanie mnie łajdakiem i oszczercą. Przyznaję, że mnie poniosło i odpowiedziałem mu w podobnej poetyce. Jednak ku swemu zdziwieniu, dzis zobaczyłem, że obelżywy wobec mnie wpis "despaira" nadal wisi pod tekstem P.Pałki, zniknęły natomiast moje wpisy.
Skutkiem czego czytelnicy dowiaduja sie, że jestem łajzą ale nie dowiadują się dlaczego despair tak sądzi. Podejrzewając, iz autor bloga kasując wpisy odbiegające od tematyki jego tekstu przeoczył bluzgi despaira, poprosłem o ich usuniecie. Dowiedziałem sie jednak, że autor niczego nie kasował a jeśli cos zniknęło to na skutek ingerencji adminów S24.
Piotr Pałka: "Przyznaję, że jestem nieco zdumiony Pana wpisem, bo...nie usunąłem ani jednego komentarza. Może zrobili to Admini Salonu24 - szczerze mówiąc nawet nie mam pojęcia czy mogą to zrobić. Poprztykaliście się, Wasza sprawa. Ja w to w żaden sposób nie ingerowałem."
Sęk tkwi w tym, że ani Gniewomir ani żaden z innych adminów nie zasygnalizował takiego działania. Pikanterii sprawie dodaje fakt, że pod tekstem do tej pory wisza fragmenty wczorajszej dyskusji, w której padają określenia znacznie mocniejsze niz moje. O co więc tu chodzi?
Czy o pokątne usuniecie nieprawomyslnych acz prawdziwych informacji?
Stawiam więc publiczne pytanie: dlaczego pisanie prawdy jest złamaniem regulaminu S24 a nie jest nim stek wyzwisk jakie wobec mnie i innych blogerów skierował niejaki "despair".
Oczekuje wyjaśnienia od administracji S24 oraz zaprzestania cenzury prewencyjnej.
Tak czy inaczej wyglada na to, że Salon schodzi na psy. A raczej na poziom Gazety Wyborczej. Bardzo to przykre. A taki despair sie cieszy...
Komentarze
Pokaż komentarze (9)