Bush zrywa znajomość z senatorem Domenici...

Wyobraźmy sobie np. prezydenta Busha jak "zrywa znajomość" z senatorami czy kongresmenami, którzy nie popierają np. wojny w Iraku.

Naraziłby się na śmieszność, bo wszystkie media by pękały ze śmiechu.

A tymczasem wielu senatorów i kongresmenów republikańskich nie popiera wszystkich decyzji prezydenta i rządu.
W ostatniej debacie nt reformy prawa emigracyjnego 28 czerwca - popieranego przez rząd - senatorowie głosowali tak jak chcieli - 34 demokratów i 12 republikanów było za, 16 i 37 - przeciw.
Czy prezydent powinien zerwać znajomość z republikańskimi senatorami?  Aż 37 głosowało przeciw propozycji, którą on popierał.

Nawet więcej - amerykańscy parlamentarzyści bardziej dbają o poparcie wyborców we własnym stanie niż o opinię rządu.
Bo też zdają sobie sprawę z tego, że służą wyborcom a dopiero potem partii.  I wyborcy niezadowoleni z nich wcale nie muszą ich wybrać na następną kadencję.

W USA głosuje się na ludzi a nie listy partyjne, więc reprezentanci dbaję o opinię wyborców.

Niestety, w Polsce nadal głosuje się na listy partyjne, nie na ludzi, ktoś, którego ugrupowanie nie przekroczy progu wyborczego nie ma szans na stanowisko w parlamencie, nawet jeśli głosowało na niego 90% ludzi.

Dlatego też popieram okręgi jednomandatowe i głosowanie przede wszystkim na kandydatów a nie ich partie.

PiS i przystawki niestety wolą upartyjnienie - daje to bliźniakom więcej władzy i kontroli wewnątrz partii - ze szkodą dla wyborców.
Koncepcja "blokowania" list to też sposób na większe upartyjnienie parlamentu.
Szkoda.

A senator Pate Domenici z tytułu to jeden z republikańskich senatorów, którzy otwarcie nie popierają zagranicznej polityki prezydenta Busha w Iraku.

Bush oczywiście nie zerwał z nim znajomości - to mogłoby się stać tylko w Polsce.