Czy adwokacji i radcowie powinni stanowić jeden zawód?

Takie pytanie padło znowu na konferencji w Warszawie.

Jak wynika z omówienia Gazety Prawnej - większość adwokatów byłaby temu przeciwna.

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/14769,radcowie_i_adwokaci_podzieleni_ws_ewentualnego_polaczenia_ich_zawodow.html

Myślę, że byłby to dobry pomysł.

Same zawody zbytnio się od siebie nie różnią.  Główne różnice to właśnie te, polegające na utrzymaniu różnic między nimi - stosunek pracy i zakres spraw, którymi się poszczególne zawody zajmują.

Połączenie byłoby więc jak najbardziej zasadne - spowoduje dopływ wiekszej grupy profesjonalistów na rynku pracy, z czego powinni się cieszyć głównie ich klienci.

Z kolei - powiększenie się konkurencji byłoby nie na rękę zwłaszcza adwokatom.

Po latach biadolenia na władzę korporacji,  po wielu dyskusjach i planach zmian status quo - mamy to co i przedtem - to samo.

Nadal uważam, że każdy absolwent prawa powinien mieć możliwość zdania państwowego egzaminu, po którym mógłby spokojnie zacząć swoją karierę jako adwokat, radca czy notariusz.

Aplikacje powinny być w całości zlikwidowane.  Nie widzę po 5 latach studiów sensu organizowania trzyletniej aplikacji.  Albo będziemy kształcić lepiej na studiach, albo zrezygnujmy z nich i skoncentrujmy się tylko na aplikacjach - jeśli te lepiej kształcą.

Każdy ze zdanym egzaminem państwowym mógłby otworzyć swoje własne biuro adwokackie  czy notarialne i starać się o własnych klientów.  Ewentualnie, można jeszcze zobligować wszystkich do wykupienia ubezpieczenia na wypadek szkody spowodowanej klientowi - i niech resztę zweryfikuje rynek.

Jeśli komuś smakuje chleb z jednej piekarni bardziej niż z innej - to właśnie tam go najczęściej kupuje.