Polaryzacja sceny politycznej

Idea jednomandatowych okręgów wyborczych jest już coraz bliżej. Jej propagator śp. Jerzy Przystawa zawsze podkreślał, że idea jednomandatowych okręgów wyborczych likwiduje polityczne rozdrobnienie.

Na czym to polega ?

W systemie "proporcjonalnym" naturalnym zjawiskiem jest zachowanie proporcji wszędzie tam, gdzie jest to możliwe. I tak każde działanie na rzecz społeczeństwa ma swoich zwolenników jak i przeciwników. Dzięki temu można stworzyć dowolną partię polityczną i próbować forsować własne stanowisko.

Przy dużej ilości partii politycznych uzyskanie większości parlamentarnej przez jedną partię będzie niemożliwe - toteż po roku 1990 obserwowaliśmy ogromną ilość niewielkich koteryjek politycznych - które zawierały między sobą różne "lojalnościowe" porozumienia w ten sposób, aby żyło się lepiej tym, którzy potrafili wykorzystać swój potencjał w negocjacjach. Dzięki tej metodzie nawet niewielka partyjka (zwano je wtedy "partą kanapową") była w stanie w zamian za korzyści dla członków swojego ugrupowania deklarować głosowanie we wzajemnie ustalonych sprawach i poprzez uzyskanie "większości formalnej" w sejmie przechodził ten wniosek, który uzyskał większe poparcie.

W zasadzie ostatnim akordem tej sytuacji była koalicja Prawa i Sprawiedliwości z "Samoobroną" pod przywództwem Andrzeja Leppera oraz Ligi Polskich Rodzin.

Niestety, w sytuacji podejmowania ważnych decyzji gospodarczych żądania koalicjantów ("Samoobrona" i LPR) kompromitowały główny nurt polityczny - czyli partię Prawo i Sprawiedliwość założoną przez braci Lecha i Jarosława Kaczyńskich. Polityka ustępstw groziła kompromitacją nie tylko liderów tej partii, ale ośmieszyłaby całą inicjatywę utworzenia państwa wolnego od afer politycznych i gospodarczych. Aby zakończyć ten proces -  ówczesny premier Jarosław Kaczyński  złożył dymisję rządu. Wiązało się to z przedterminowymi wyborami parlamentarnymi.

Efekt był może niezadowalający - Prawo i Sprawiedliwość przegrała rywalizację z Platformą Obywatelską. Można powiedzieć, że stało się źle - bo nagle polskie społeczeństwo poczęło tracić swoją pozycję a państwo zmieniło się w jego ruinę - o której ktoś powiedział, że jest to "ch..., d... i kamieni kupa..."

A co z polaryzacją stanowisk ?

Widać to po ostatnich decyzjach #dobrej zmiany. Referendum zmieniło naprawdę wiele. Już nie ma dyskusji na temat - która partia jest lepsza, która będzie lepiej rządzić... Pytania referendalne zostały sformułowane w taki sposób, że nie ma już miejsca na kombinacje koalicyjne. Można opowiedzieć się za państwem realizującym MOJE oczekiwania od państwa albo zanegować sens odrębności POLSKI i włączyć się w struktury Unii Europejskiej bez gwarancji świadczeń wypracowanych w Polsce...

Tu nie trzeba być zwolennikiem któregoś z liderów politycznych, by ocenić własny interes.

Możemy mieć własne państwo, które dba o swoich obywateli, albo zrezygnować z tożsamości narodowej i dzielić los społeczeństw - gdzie slumsy są powszechne a bogactwo jest dostępne tylko dla nielicznych i pod warunkiem przynależności rodowej...

Tak, już obserwujemy zdecydowaną polaryzację stanowisk według interesu własnego a nie dla sympatii dla jakiegoś ugrupowania politycznego. Widać wyraźnie, że liczą się tylko dwaj liderzy partii politycznych a to - czy jest to silna partia realizująca oczekiwania społeczeństwa, czy też koalicja kanapowych koterii - ma już znaczenie drugorzędne.

Teraz musimy nauczyć się wybierania przedstawicieli do przedstawicielskiego organu władzy w państwie - sejmu. I nie ma znaczenia, czy będą to osoby z listy partyjnej, czy w systemie JOW. Ważne, że będzie to struktura zdolna do zarządzania państwem zgodnie z oczekiwaniami wyborców.

Jednym słowem - do JOW jest już coraz bliżej...