Kryzys sejmowy jest do rozwiązania

W mojej ocenie prokuratura powinna zadziałać "z automatu" w związku z zakłóceniami pracy sejmu. Przedłużająca się degrengolada uniemożliwia pracę sejmu. I tu trwa ciuciubaka, bo nikt nikogo nie popiera i nikt nie przystąpi do wykonania poleceń marszałka sejmu tylko dlatego, że większość parlamentarna posiada umocowanie wyborcze.

Pat trwa już blisko miesiąc i trwają próby wciągnięcia społeczeństwa w ten chaos medialny. Jak wiadomo, są zastrzeżenia do procedury uchwały sejmu w sprawie przyjęcia budżetu na obecny rok. Tyle, że nie są one wyartykułowane i tak naprawdę jest to bardziej batalia w mediach, aniżeli polityczna debata nad gospodarką finansową państwa.

Włączenie się prokuratury w bieg wydarzeń jest możliwe dlatego, że nastąpiło trwałe nawoływanie do samodestrukcji państwa, nastąpiła ignorancja poleceń najwyższych władz w państwie. Jeżeli któraś ze stron konfliktu wnosi zastrzeżenia, to muszą one być sprecyzowane na piśmie w taki sposób, by adresat tych uwag mógł zająć stanowisko, Tu jednak mamy oskarżenie medialne, na które nie bardzo wiadomo, jak zareagować.

W tej sytuacji można żądać od mediów rzetelnego informowania społeczeństwa o przebiegu konfliktu. A nierzetelne relacje można zaskarżyć do rady etyki i w zależności od samych zarzutów - taki wniosek można skierować do rozpoznania przed sądami. Tu jednak taka opcja nie zachodzi, ponieważ strona prowokująca konflikt nie złożyła żadnego wniosku o rozpoznanie swojego protestu w sprawie.

W mojej ocenie może zaistnieć możliwość zbadania okoliczności i wskazania osoby winnej podżegania do konfliktu. Procedura wyjaśniająca może doprowadzić do lokalizacji źródła konfliktu i w uzasadnionych przypadkach właściwe służby porządkowe mogą zapoznać się z merytorycznym uzasadnieniem wystąpienia o uchylenie immunitetu poselskiego wskazanej osoby. Nawet, gdyby był to sam poseł chroniony immunitetem - sejm jest władny uchylić mandat posła na wniosek służb odpowiedzialnych za porządek w państwie. Wtedy właściwe organa państwa mogłyby usunąć osoby blokujące obiekt użyteczności publicznej bez zbędnych ceregieli.Ale taką decyzję, jak uchylenie odpowiedzialności karnej za naruszenie standardów parlamentarnych, władny jest podjąć sejm na wniosek strony zainteresowanej.

Myślę, że również racjonalnym rozwiązaniem mogłoby być przeprowadzenie kilku posiedzeń sejmu poza stolicą na sesji wyjazdowej. W takim przypadku mogłoby mieć miejsce popularyzowanie organu najwyższej władzy w państwie - czyli sejmu. Myślę, że w takim przypadku posłowie uczestniczący w proteście mogliby wprost wyborcom przedstawić swoje argumenty.

Nam, zwykłym zjadaczom chleba także należy się szacunek i żadne ugrupowanie nie ma prawa do podważania kompetencji parlamentarzystów przy utworzeniu prawa. Chcemy znać ich stanowisko z ich z bezpośrednich przemówień. Sądzę, że taka wyjazdowa sesja pozwoliłaby upowszechnić argumentację stron zainteresowanych samym konfliktem.

Senatorowie przyjęli projekt ustawy budżetowej bez poprawek. Oczekuje on już tylko na podpis prezydenta