Po tygodniu kanonady na Trumpa – strategiczne sztuczki Demokratów i taktyczki Republikanów
Demokraci mają już kontrolę nad Białym Domem i Kongresem i podejmują środki, aby utrzymać go w ten sposób na stałe. Oni są propozycje i uchwalanie środków w celu ograniczenia i kaganiec na Republikanów.
Mają Main Stream Media i Social Media, jako środek do generowania propagandy na ich korzyść. Już zaczęli, tak zwane "Stand Down Orders" w wojsku do re-indoktrynacji wojskowych w celu stworzenia lojalności wobec partii demokratycznej.
Demokraci są w trakcie konsolidacji władzy na ich korzyść. Cała polityka i prawodawstwo stanowe i federalne, które będą w tej kwestii stopniowo mniej demokratyczne i staną się coraz bardziej reprezentatywne dla reżimu autorytarnego i totalitarnego.
W konstytucji rudno się dopatrzyć precedensu dla usunięcia Trumpa. Ta próba była niekonstytucyjna, ale służyła kilku celom.
Po pierwsze, dla Demokratów była koniecznością dla uniemożliwienia Trumpowi ponownego kandydowania, ale nie chodziło tylko o Trumpa. Chodziło i chodzi nadal o tych, którzy wspierali jego program i nadal są jego zwolennikami. Są radykalni zwolennicy Trumpa; ale większości chodziło o platformę wyborczą.
Proamerykańska polityka MAGA zyskała zbyt wielkie poparcie i musiała zostać zatrzymana, ponieważ była niekorzystne dla globalistycznej polityki Demokratów; i różnych Grup Trzymających Władzę. Oni za wczasu przwidują różne scenariusze i nastroje społeczne przed kolejnymi wyborami.
Demokraci przechwycili Kongres, ale nie Kongres decyduje, co jest konstytucyjne. Kongres USA jest Organem Ustawodawczym. Jego Wydział Legislacyjny tworzy wszystkie ustawy, wypowiada wojnę, reguluje handel międzystanowy i zagraniczny oraz kontroluje politykę opodatkowania i wydatków. Kongres tworzy ustawy, ale to Sąd Najwyższy rozstrzyga, czy prawo narusza Konstytucję... Demokraci te zasady chcą gruntownie przemodelować "po swojemu".
W ciągu ostatnich czterech lat okazało się, że słowa, definicje i paragrafy znaczają dla liberałów to, czego oni chcą.
"Kiedy używam jakiegoś słowa, powiedział Humpty Dumpty w dość pogardliwym tonie, to znaczy tylko to, co chcę aby to znaczyło — ani więcej, ani mniej'". (Lewis Carroll, w filmie "Alice Through the Looking Glass")
W ostatnim tygodniu, w prawicowych mediach odżył termin "Due process". Due process, to uczciwy proces sądowy w którym jest stosowana właściwa procedura prawna...“Due process”, to process “należyty”.
Należyty proces jest wymogiem prawnym, którego państwo musi przestrzegać w ramach wszystkich praw, które są należne każdej osobie. Należyty proces równoważy moc prawa kraju aby chronić przed nim jednostkę. Kiedy władza szkodzi osobie nie przestrzegając dokładnego przebiegu prawa, stanowi to naruszenie procesu, które obraża praworządność.
Należyty proces opracowano w Magna Carta w Anglii. Odniesienie do należytego procesu pojawiło się po raz pierwszy w ustawowym wydaniu klauzuli 39 w 1354 r., w ten sposób - "Żaden człowiek, jakim jest stan lub warunek, nie może być wyrzucony ze swoich ziem lub kamienic, ani wzięty do niewoli, ani wydziedziczony, ani skazany na śmierć, bez odpowiedzi w drodze należytego procesu sądowego".
Kiedy prawo angielskie i amerykańskie stopniowo się rozchodziły, należyty proces nie został utrzymany w Anglii, ale został włączony do konstytucji USA.
A co znaczy zwrot „fair trial” którego zabrakło we wszystkich prawie mediach?
It means a judicial examination and determination of facts and legal issues arising between parties to a civil or criminal action.
Trial (próba) jest to proces formalnego zbadania dowodów przed sędzią, a zazwyczaj przed ławą przysięgłych, w celu rozstrzygnięcia winy w przypadku postępowania karnego lub cywilnego.
Drugi impeeachment Trumpa nie był procesem należytym, ale skrajnym przykładem, że prawa obywateli amerykańskich są łamane.
Podczas procesu impeachmentu Trumpa często się słyszało - „The Kangaroo court is in session”.
Takie określenie jest często odnoszone do rozpraw sądowych w republikach bananowych trzeciego świata.
"Sąd kangura” jest sądem, który ignoruje uznane standardy prawa lub sprawiedliwości i często nie posiada żadnej oficjalnej pozycji na terytorium, na którym się znajduje. Sąd kangura może zignorować należyty proces i dojść do z góry określonego wyroku."
Kapitoliński sąd kangura nad Donaldem Trumpem odbywał się w światłach jupiterów telewizyjnych kamer i zgiełku medialnych komentatorów... Ameryka i cały świat czekała z zapartym tchem na werdykt... "Kill Bill,", ale w dwóch odsłonach; skończyła się część I, zacznie się część II...
Chociaż Donald Trump wrócił z tarczą i uniknął drugiego impeachmentu, jego sprawa wcale się nie zakończyła.
Dla Demokratów stawką jest możliwość kandydowania Trumpa w wyborach prezydenckich w 2024.
To też będzie obserwowane w wirtualnym świecie mediów; ale ponieważ media lewoskrętne mają przytłaczającą większość, należy się spodziewać ciągu dalszego tego przedstawienia, które najlepiej oddaje słowo „deception”
" The New Free Dictionary" podaje, że słowo deception ma wiele znaczeń – fraud, cheat, bluff, sham, lie, hoax, decoy, artifice, subterfuge, ; (kłamstwo, oszustwo, blef, fałsz, sztuczka; podstęp... stratagem, co to jest stratagem?
Zaksięgowałem tłumaczenie „stratagem’, jako "strategiczną sztuczkę".
W Słownikach można znaleźć odniesienie, podobne do tego jakie przedstawił Sun-Tze w swoim dziele „Sztuka wojny”...
Sun Tze był legendarnym strategem wojskowym w starożytnych Chinach. Był mistrzem "miękkiej siły" i ojcem "zwinnej wojny". Jeśli to było możliwe, wolał wygrywać bez walki, a przynajmniej wygrywać najłatwiejsze bitwy. Ale w korzystnej sytuacji, nie wahał się uderzyć pełną mocą.
Napisał: "W wojnie zwycięski strateg szuka bitwy dopiero po zwycięstwie". I dodał: "Taktyka wojskowa jest jak woda. Woda, w jej naturalnym przebiegu, ucieka z wysokich miejsc i przyspiesza spadając w dół. Tak więc, w czasie wojny, sposób jest, aby uniknąć tego, co jest silne i uderzyć w to, co jest słabe."
Stratagem, to podstęp w wojnie, w celu oszukania wroga i zdobycia nad nim przewagi; inaczej – to schemat działania w celu zdobywania celu.
Stratagem - An artifice or trick in war for deceiving the enemy; hence, in general, artifice; deceptive device; secret plot; evil machination.
Strategy - the science of military command, or the science of projecting campaigns and directing great military movements; generalship.
Strategy is the use of stratagem.
Stratagem - Sztuka lub sztuczka w wojnie polegająca na oszukiwaniu wroga; stąd, ogólnie rzecz biorąc, to sztuczność w działaniu; zwodniczy mechanizm; tajny spisek; diabelska machinacja.
Strategia to nauka dowodzenia wojskowego, lub nauka projekcji kampanii i kierowania wielkimi ruchami wojsk; dowodzenie.
Strategia polega na wykorzystaniu stratagem
A co słowniki mówią o taktyce?
Taktyka – teoria i praktyka posługiwania się oddziałami zbrojnymi dla osiągnięcia zamierzonego celu. Taktyka jest najniższym poziomem sztuki wojennej. Wyższymi szczeblami sztuki wojennej są: sztuka operacyjna i strategia.
Taktyka, to w gruncie rzeczy sposób walki i sztuką osiągania zwycięstwa w konkretnych warunkach.
Taktyka, w odróżnieniu od sztuki operacyjnej i strategii jest silnie związana i zależna od zmian organizacyjnych i technicznych w armii.. Nawet drobna zmiana w wyposażeniu może skutkować istotną zmianą sposobu walki. (taktyki).
Taktyka jest stosowana w natarciu albo obronie, przy czym najczęściej w wojnie pozycyjnej.
Donald Trump był strategiem i taktykiem, najczęściej działał ofensywnie... Potrafił jednak stosować taktykę defensywną (sometimes the best dal is no deal).
Egzekutywa i funkcjonariusze Partii Republikańskiej od początku jego prezydentury zachowywali się "dziwnie" i lojalnością wobec prezydenta nie grzeszyli... W doborze współpracowników Trump miał "bardzo krótką ławkę", ale jego najważniejsze decyzje personalne były najczęściej zupełnie nietrafione.
Liczba współpracowników którzy nigdy mu nie pomogli, albo "niejawnie" szkodzili jest długa - Szef Personelu Białego Domu (były szef Pentagonu) James Mattis; Sekretetarz Bezpieczeństwa Narodowego John Kelly; Sekretarz Stanu Rex Tillerson; Doradca d/s Bezpieczeństwa John Bolton...
I chyba największe porażki - prokurator generalny Jeff Sessions, zamieniony na jeszcze bardziej Trumpowi niechętnego Wlliama Barra; niebezpieczny Dyrektor FBI James Comney, zamieniony na zupełnie pasywnego Christophera Wray, ktry nie dopilnował integralności ostatnich wyborów...
Można by dorzucić szereg dotkliwych porażek przy nominowaniu District Attorneys i zastępy urzędników średnich szczebli, którzy pomagali Szefom w paraliżowaniu wielu poczynań Trumpa... Nie wspominając o licznych republikańskich członkach Izby reprezentantów i Senatu...
Aż dziw bierze, że przy tylu przeciwnikach wśród własnej Partii i zastępach wrogów w Partii Demokratycznej, którzy uprzykrzali mu życie przez 4 lata, 24/7., Donald Trump to wszystko wytrzymał.
Od kiedy stracił władzę, reszta Partii Republikańskiej jest w głębokiej defensywie. Ponieważ są rozrywani wewnętrznymi sporami, trudno mówić o ustaleniu jakiejś jednej, wspólnej strategii... Co najwyżej zmieniają taktykę, tak w stosunku do niego, jak i wobec przeciwników... W ich działaniach taktycznych razi brak koordynacji i konsekwencji. Można śmiało powiedzieć, że przy braku strategii Republikanie są z góry skazani na porażkę...
Być może, ich jed ynąstrategią jest usunięcie Trumpa, w którego cieniu pozostawali... Liczą, że bez zaplecza politycznego, Trump dłużej nie wytrzyma i kolejne wybory przegra.
Dems, od początku mają strategię niszczenia Trumpa przy pomocy wszelkich sił i środków... Przedstawiają się jako "miękka siła" wobec mediów i w miarę rozwoju sytuacji, przystosowują taktykę dla osiągnięcia dorażnych celów... Z reguły grają "hard ball" i ciągle zaskakują nim przeciwnika.
Nowy prezydent wcale nie jest ich liderem i służy tylko jako atrapa dla maskowania poczynań KC Partii Demokratycznej.
Rzecz oczywista, że że Republikańscy rhinos (partyjni mocarze) przestali uznawać Trumpa jako swojego lidera, ale Trump jest nadal bożyszczem 75 milionów Amerykanów, którzy na niego głosowali i znowu na niego głosować mogą.
Republikanie żadnego lidera teraz nie mają... Liczą na nowe rozdania, ale możliwości jakichkolwiek rozdań wogóle nie widać i wielu z republikańskiej Egzekutywy idzie na kompromis z Demokratami... Może nawet dojść do tego, że z kolejną porażką wyborczą się pogodzą i przejdą na totalną współpracę z totalsami Dems.
Dwa przykłady ilustrujące brak integracji w zaangażowaniu republikańskiej obrony Trumpa.
"Trump Defense Wraps Up in Three Hours"
Foxnews Breakings, Friday, 12 February 2021.
„Obrona Trumpa pakuje manatki po trzech godzinach obrad”
Obrońcy Donalda Trumpa zakończyli swoją prezentację w procesie o impeachment byłego prezydenta.
Prawnicy argumentowali przez trzy godziny w piątek, że Trump nie podżegał 6 stycznia tłum wiecu do zamieszek na Kapitolu USA i że jego słowa były tylko dane z przemówienia. Mówią, że sprawa przeciwko Trumpowi była politycznym polowaniem na czarownice przez Demokratów i nie była ważna, ponieważ nie jest już na stanowisku.
Ich okrojona obrona ledwo wykorzystała cały wyznaczony czas, 16 godzin w ciągu dwóch dni.
"Alan Dershowitz to Newsmax TV: Trump's Legal Team Chose Wrong Closing"
Newsmax TV - "American Agenda", Friday, 12 February 2021.
"Alan Dershowitz do Newsmax TV: Zespół prawny Trumpa wybrał niewłaściwe zamknięcie obrad"
"Były zespół prawny prezydenta Donalda Trumpa powinien był podać inny argument zamknięcia w procesie impeachmentu przez Senat ", powiedział ekspert prawny, Alan Dershowitz."
"Adwokaci Trumpa - Bruce Castor, David Schoen i Michael van der Veen, zakończył swoje argumenty w piątek, nazywając zarzuty Demokratów, "absurdalnymi", ale powinni podkreślić, że jego (Trumpa) wezwania do "walki" w jego imieniu, były tylko prostą retoryką podczas mowy na wiecu, poprzedzającym atak na Kapitol... W przeszłości, Demokraci używali podobnej retoryki bardzo często (fight like hell)."
Dershowitz powiedział też "Myślę, że zamknięcie procesu Trumpa powinno być czymś takim..." i zaproponował tekst - "Senatorowie, możecie nie lubić Donalda Trumpa. Nie musicie go lubić. Nie musicie aprobować tego, co powiedział w swoim przemówieniu. Nie musicie myśleć, że to nie była niebezpieczna mowa. Możecie potępić to co zrobił; możecie potępić to, co wydarzyło się na Kapitolu, wszyscy potępiamy to, co wydarzyło się na Kapitolu. Ale potępianie Trumpa jest niekonstytucyjne i on powinen on być uwolniony z zarzuów.”
Demokratyczny Stratagem, to zbiór kłamstw i podstępów w wojnie Demokratów z Trumpem, Republikanami i całym republikańskim elektoratem. Jak dotąd, Dems skutecznie oszukują wroga i zdobywają nad nim przewagę.
Co będzie działo się dalej w szeregach Republikanów? Jest twarde po-Tumpowe jądro, duża zgraja "never trumpowców" i grupa jeszcze nie zdecydowanych - w prawo, czy w lewo... Konserwatyzm zupełnie się rozmazał, liberalne wpływy są aż nadto widoczne.
Czy "trumpizm" przetrwa?
Przy ostrej i nieczystej grze Demokratów potrzebny jest Republikański "hard ball"... Miękka piłka nie popłaca.
Jeśli nawet wystartuje - czy Donald Trump ma szanse na powtórne ubieganie się o kandydaturę swojej Partii?... A może założy własną partię i dostanie poparcie republikańskiego elektoratu. Ale czy jego zaplecze polityczne będzie wystarcająo duże i silne?
Druga próba jego egzekucji nie udała się, ale Demokraci są bardzo pomysłowi i jeszcze niejedno można będzie w tych ciekawych czasach zobaczyć i usłyszeć.
