Jak obronić Polskę? < Bartosiak w Zet

W wideo Jacek Bartosiak, założyciel Strategy and Future oraz ekspert ds. geopolityki i strategii, omawia polską strategię militarną i bezpieczeństwo. Analizuje pozycję geopolityczną Polski i jej relacje z sąsiadami i sojusznikami, skupiając się w szczególności na kwestii potencjalnego pozyskania przez Polskę broni jądrowej oraz na jej podejściu do wojny konwencjonalnej.

Kluczowe punkty dyskusji:

Kaliningrad: Bartosiak podkreśla, że miasto Kaliningrad (Królewiec) jest nie do obrony dla Rosji, jeśli Polska będzie miała silne siły zbrojne. Sugeruje, że Polska, we współpracy z Litwą i Szwecją, mogłaby zagrozić Kaliningradowi, wykorzystując to jako atut w jakimkolwiek konflikcie z Rosją [01:55]. Strategia ta zakładałaby odcięcie Kaliningradu drogą morską, lądową i powietrzną [04:13]. Twierdzi również, że zademonstrowanie tych możliwości poprzez ćwiczenia wojskowe odstraszyłoby potencjalną rosyjską agresję wobec Polski [04:31].

Broń jądrowa: Rozmowa dotyka możliwości pozyskania przez Polskę własnej broni jądrowej. Bartosiak uważa, że amerykańskie gwarancje jądrowe są niewiarygodne, ponieważ Stany Zjednoczone raczej nie ryzykowałyby wojny nuklearnej z Rosją, aby bronić regionu takiego jak Polska [09:18]. Sugeruje, że choć Polska mogłaby potencjalnie pozyskać broń jądrową, koszty polityczne, geopolityczne i finansowe, a także ryzyko prewencyjnego ataku ze strony Rosji, przewyższają obecnie korzyści [09:43]. Wskazuje, że aby program jądrowy się powiódł, potrzebny byłby konsensus polityczny i całkowita tajność, co jego zdaniem jest obecnie niemożliwe w Polsce [10:33].

Współpraca i strategia: Bartosiak opowiada się za strategią budowania koalicji z krajami, które stoją w obliczu podobnego ryzyka, takimi jak Szwecja, Finlandia, Ukraina i Turcja. Nazywa to strategią "Międzymorza" [15:32]. Sugeruje, że Polska powinna współpracować z Ukrainą w masowej produkcji pocisków dalekiego zasięgu i dronów [21:25] oraz zliberalizować przepisy dotyczące technologii podwójnego zastosowania, cywilnego i wojskowego [22:33], aby wspierać innowacje.

Reforma wojska: Krytykuje obecny polski model wojskowy, który opisuje jako drogi i nieskuteczny [26:19]. Proponuje nowy kontrakt społeczny między państwem a jego obywatelami w zakresie obronności, odchodząc od tradycyjnej, kosztownej armii zawodowej na rzecz bardziej zdecentralizowanego systemu [27:05]. Nowy system miałby integrować umiejętności cywilne, takie jak inżynieria i IT, w szeroko rozpowszechnione, odporne siły obronne, podobne do tych, które rozwinęła Ukraina [27:42].