8 stycznia 2025 po usunięciu z Salon24 ponownie się zarejestrował robiąc pokazy m.in. Jego ulubionym autorem byl Echo24.
Grundig82
8 stycznia 2025, 13:26
Pan to naprawdę jest prawdziwy "wiejski kokiet, co to łazi po wsi (i Salonie) i ku uciesze gawiedzi, to burknie, to pierdnie, to ch...ja pokaże".
echo24
8 stycznia 2025, 14:05
@Grundig82
Ten cytat z mojej starej notki to świadectwo, że od wielu lat czyta Pan moje notki z wypiekami na twarzy i czerwonymi uszami, co mnie nobilituje. Dziękuję i serdecznie Pana pozdrawiam.
A można normalnie, po ludzku, kulturalnie?
skamander
8 stycznia 2025, 17:00
Panie Krzysztofie, pan Michał Wójcik od dawna pokazywał swoją gburowatość i brak poszanowania innych uczestników w różnego rodzaju dyskusjach, i również w programach pani red. Olejnik. W przeszłości jego występy w tym programie były źródłem licznych kontrowersji i ostrych wymian zdań. Przykładowo, w jednym z odcinków doszło do spięcia między Michałem Wójcikiem a Moniką Olejnik na temat afery wizowej, gdzie prowadząca zarzuciła mu szerzenie dezinformacji. W innym przypadku, pan Wójcik starł się z posłem Krzysztofem Śmiszkiem, co doprowadziło do gorącej dyskusji, którą Monika Olejnik musiała uspokajać. Takie sytuacje od dawna wskazują na jego konfrontacyjny styl debaty, który często prowadził do napięć w trakcie programu. Ale nie tylko agresywne zachowanie, również mijanie się z prawdą w sprawach związanych z prawem, a przecież ten pan jest z wykształcenia prawnikiem. Pamiętam jak wmawiał widzom, że odwołanie pani prof. Gersdorf ze stanowiska I-ej Prezes SN było zgodne z prawem, chociaż Konstytucja mówi zupełnie co innego i to mógł dostrzec każdy, kto chciałby przeczytać zapis o sześcioletniej kadencji I-ej Prezes SN.
Też oglądałem ten program pani Olejnik i też zobaczyłem bufona, który albo zachowywał się jak gbur, lub zaprzeczał faktom. Sposób, w jaki zachowywał się przy tych dwóch paniach, też dawał złe świadectwo o kindersztubie tego pisowskiego polityka. Widocznie ta maniera pozostała po występach w pisowskim TVP Info, bo w tej telewizji pan Wócik czuł się panem, któremu wszystko wolno. Ale też muszę przyznać, że momentami ten balon był przekłuwany i powietrze z tego pana schodziło. Wówczas było widać na twarzy jakiś grymas człowieka przegranego, który musi bronić czegoś, czego obronić się nie da. To chwila, bo zaraz znowu starał się pozować na gbura, który może wszystkich lekceważyć, ale to już słabo wychodziło. W tej roli wiedział, że jest na straconej pozycji i wiedział, że ludzie potrafią oddzielić plewy od ziarna. I zapewne zrobią to w dniu wyborów. Pozdrawiam.
Wrócił i tym razem mnie zaszczycił:
Grundig82
24 kwietnia 2026, 22:43
@Eternity
"Nigdy nie używałam AI do komentowania tutaj..."
Kłamiesz w żywe oczy jak przysłowiowa bura ....
To nie jest trudne do ustalenia od kiedy zacząłeś używać tego cudownego narzędzia i zrobiłeś "postęp" w posługiwaniu się językiem polskim, którego kale_czy_łeś w sposób zatrważający.
Ileż to razy pisano tobie że
s
z
w
a
r
g
o
c
z
e
s
z?
Niezliczoną ilość.
Oto jeden z ostatnich przykładów
- Do komentatorów i blogerów Salonu24 od jednego z nich - Komentarze - blog Obeta.obserwatorium beta10.2:
Grundig8224 kwietnia 2026, 06:44 @Eternity
"zaczepów"
Nawet używanie "ejajowych" narzędzi nie chroni ciebie od popełniania takich językowych pomyłek. Polska język trudna język dla takich jak ty.
(i to nie jest zaczepka).
Grundig82
25 kwietnia 2026, 00:35
@karol123
On swój aparat pojęciowy buduje w oparciu o jego ograniczenia czyli nazwijmy to po imieniu
g
ł
u
p
o
t
ę
a jego "przekaz ideowy" to przecież zoologiczne
P
o
l
a
k
o
ż
e
r
s
t
w
o
Grundig82
14 kwietnia 2026, 23:17
...ostał ci się ino sznur, ostał ci się ino sznur.
I... Eternity oraz Amstern.
Upadłość możesz waść ogłosić. Z takimi dwoma kumpanami to nic tylko się pochlastać.
Do echo24
Grundig82
26 lipca 2025, 23:08
Pieniacz!!!
Albo jest Pan "pijany w c.h.u.j" albo nie wie Pan jakiego "głupka z siebie robi".*
AI o Pana przypadku:
Choroba afektywna dwubiegunowa jest zaburzeniem psychicznym endogennym. Oznacza to, że jej przyczyna jest niezależna od czynników zewnętrznych. Podłożem choroby są bowiem zaburzenia pracy wydzielniczej mózgu, tzw. zaburzenia neurotransmisji. Zaburzone jest wydzielanie kilku substancji odpowiedzialnych m.in. za jakość myślenia i nastrój, takich jak neoadrenalina, serotonina, acetylocholina i dopamina.
Pewną rolę odgrywają także czynniki genetyczne. Psychoza maniakalno-depresyjna może być dziedziczna, ale w tym sensie, że można odziedziczyć tylko skłonność do niej.
Mogą pojawić się także urojenia wielkościowe. Wówczas chory jest przekonany o swojej wyższości, jest wrażliwy na krytykę, źle ją znosi, często odpowiada na nią agresją.
Chorobę afektywną dwubiegunową charakteryzują również zaburzenia myślenia, między innymi teorii umysłu (ToM, Theory of Mind), której neurokorelatem jest móżdżek. Teoria ta obejmuje zarówno umiejętności społeczne, jak i komunikacyjne. Zaburzenie teorii umysłu skutkuje brakiem zrozumienia przekonań drugiej osoby w wyniku upośledzenia percepcji i rozpoznawania emocji. Badania Kerr wykazały, iż zarówno pacjenci w fazie depresyjnej, jak i w manii cechują się zaburzoną ToM, co stawało w opozycji do wyników zarówno grupy kontrolnej, jak i pacjentów znajdujących się w remisji. Co ciekawe, badania wykazały, że jednym z neurokorelatów teorii umysłu jest móżdżek — jego aktywację, głównie przyśrodkową i lewostronną, zaobserwowano podczas zadań angażujących funkcje poznawcze zawierające się w ToM.
* cytaty z Pana epistolografii.
Finalowo, brawo, mamy juz dość tych ścierw w ludzkiej postaci.
Pięć miesięcy ograniczenia wolności za groźbę karalną na Salonie24.
Dziś otrzymałem odpis wyroku sądowego w rzeczonej sprawie, cytuję fragmenty:
„ oskarżonego o to, że w dni 23 lipca 2025 roku w nieustalonym miejscu, za pomocą sieci internetowej kierował groźby pod adresem Krzysztofa Pasierbiewicza poprzez opublikowanie na stronie internetowej WWW.salon24.pl wpisu zawierającego groźbę pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadniającą obawę spełnienia, tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 k.k.
Przyjmując, na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na mocy art. 500 § 1 i 3 k.p.k oskarżonego (imię i nazwisko) uznaje za winnego czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia realizującego znamiona występku z art. 190 § 1 k.k i za ten czyn powołanego przepisu wymierza oskarżonemu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na mocy art. § 1a pkt. 1kk i art. 35 § 1 k.k. do wykonania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym…”.
Wnioski? Żadne. Nadal ten menel pisze i jemu podobni, śmiejąc się w twarz administracji i ważniejszej, wartościowej części salonu, która jeszcze nadal chce brać udział w tym projekcie sprzed ponad 20 lat. Pytanie pozostaje otwarte: jak długo?
Moja notka: Komentarz usunięty przez administratora serwisu — ale dlaczego?
https://www.salon24.pl/u/eternity/1500465,komentarz-usuniety-przez-administratora-serwisu-ale-dlaczego
Nie cieszyła się powodzeniem, stąd prosty wniosek, że większość salonu popiera awantury i obrażanie ludzi.
W zwiazku z tym jest to moja ostatnia notka na ten temat.
Komentarze
Pokaż komentarze (22)