Rzeczpospolita pedalska

Miałem już nic nie pisać o wątkach homoseksualnych. Ale jednak dzisiaj po wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, odezwała się we mnie moja "homofobiczna" natura. Oczywiście każdy kto mnie osobiście zna, wie że nie jestem homofobem, ale jestem twardym przeciwnikiem dawania tej grupie społecznej, jakiś dodatkowych przywilejów. Jeżeli dwóch panów albo dwie panie, mają przyjemność ze wspólnego obcowania, to proszę bardzo, ale tylko prywatnie. W momencie gdy wychodzą oni ze swoimi problemami na ulicę, mamy do czynienia z niczym innym jak nachalną propagandą homoseksualną. W sytuacji gdy większość społeczeństwa czyli ponad 80% jest przeciwna związkom osób o tej samej płci, występuje wtedy dyktat  mniejszości homoseksualnej w stosunku do większości społeczeństwa. Ale wracając do dzisiejszego wyroku sądu, pewna mieszkanka Wolina Anna Sz., został skazana na 15 tysięcy złoty za nazwanie swojego 25-letniego sąsiada Ryszarda G., "pedałem". Sprawa jest dość skomplikowana, ciągneła się 5 miesięcy, a kobieta zaprzeczała, że tak nazwała sąsiada. Obojętnie od tego czy kobieta nazwała sąsiada pedałem czy nie, sprawa przypomina sytuację Józefa K., z książki "Proces" Kafki. A więc mamy do czynienia z sytuacją skandaliczną. W której instytucja państwowa jakim jest Sąd, ulega poprawności politycznej.

Pamiętam jak w grudniu 2005 roku, pewien pijaczek Hubert H. zatrzymany przez Policję nazwał obecnego Prezydenta, a wtedy Prezydenta-elekta od najgorszych. Padły tam słowa tak niecenzuralne przy których słowo pedał wydaje się słodką igraszką. Pamiętam jak wtedy prawie wszystkie media staneły w obronie Huberta H., można byłoby nawet powiedzieć że Hubert H. stał się wtedy bohaterem sezonu. Ostatecznie Hubert H. przeprosił Prezydenta i sprawa została umorzona. Ale wcześniej wystąpił m.in w programie Tok SzokJacka Żakowskiego i Piotra Najsztuba, oraz Co z tą Polską Tomasza Lisa. Hubert H. po takim zainteresowaniu mediów mógłby się zastanowić czy to co powiedział o prezydencie było dobre czy nie?

Po sprawie Huberta H., zastanawiam się czy media staną dzisiaj murem za Anną Sz., tak jak w przypadku owego pijaczka. Sytuacja jest zupełnie inna ponieważ kobieta już została skazana wyrokiem sądu, wtedy mieliśmy do czynienia, po postawieniu aktu oskarżenia przez prokuratora. A więc media powinny tym bardziej stanąć w obronie kobiety. W danej sprawie odezwali się już politycy, co ciekawe dwie największe partie polityczne są zaskoczone wyrokiem Sądu. Paweł Poncyliusz. "To kuriozalne, ale jestem w tej sytuacji bezradny" - dodał. Poseł PiS przyznał, że "pedał" to grubiańskie określenie. "Nie pochwalam używania takich słów, ale czy powinniśmy w związku z tym sądzić się o każdego <sukinsyna>. Nie sądzę" - podsumował. Podobnego zdania jest wicemarszałek Niesiołowski. "Uznaję wszystkie wyroki sądu, ale ten jest rzeczywiście nieprawdopodobnie wysoki"powiedział polityk PO. "To niewątpliwie jest obelga i jak widać lepiej tak nie mówić"- dodał. Inne zdanie w tej sprawie ma europosłanka SLD Joanna Senyszyn, która wyrokiem sądu też była zaskoczona, ale jak dodała pozytywnie. "Nigdy wcześniej nie było takiego wyroku. Sąd zrobił pierwszy krok moim zdaniem w dobrym kierunku"- stwierdziła.

Wyrok Sądu pokazuje że wolność słowa w Polsce może zostać zagrożona, a poglądy głoszone przez Roberta Biedronia czy Joannę Senyszyn będą na porządku dziennym. Jak czytam w serwisie Dziennik.pl, Szymon Niemiec nazywany "homoseksualnym papieżem" będzie otwierać telewizję internetową, oczywiście o profilu homoseksualnym. Stacja będzie się nazywała Gay-TV, zaserwuję swoim widzą m.in porady zdrowotne, erotykę czy programy religijnę! Pokazuje to pozycje tej grupy. A z biegiem czasu bedzie ona coraz silniejsza. Warto więc zadać pytanie w jakim kraju żyjemy, czy jest to Rzeczpospolita Polska czy Rzeczpospolita pedalska?