Spiskowe teorie dziejów nie mają u nas dobrej prasy. Wynika to głównie z tego, że większość z nich i tak okazuje się nietrafne, nie sprawdza się. Jeśli nawet efekty takiej teorii się potwierdzają to równie dobrze można je wyjaśnić teoriami niespiskowymi, a te są znacznie zdrowsze dla psyche. Niemniej jednak coś takiego jest w człowieku, że spiski i knowania wydają mu się atrakcyjne, o czym świadczy choćby popularność powieści sensacyjnych. W związku z tym i ja troszkę się zabawię i przedstawię scenarisz takiego oto spisku:
Tło polityczne:
Jest oto partia rządząca Platforma Obywatelska. Mimo poważnego kryzysu ekonomicznego, oraz upływu 2 lat rządów nieprzerwanie i bez większych wahań cieszy się poparciem 50% społeczeństwa. Najpoważniejszym atutem tej władzy są dobre układy z najbardziej opiniodawczymi mediami i środowiskami. Nowy, powakacyjny sezon polityczny rozpoczyna się mocnym uderzeniem. Ujawnione zostają dwie poważne afery z udziałem ministrów. Premier regaguje błyskawicznie. Wszyscy dotychczasowi "mocni ludzie" w rządzie (tzw. dwór Tuska) zostają wylani, CBA, które afery wykryło spacyfikowane.
Dwa miesiące po ujawnieniu afer krajobraz polityczny jest następujący: Donald Tusk z premiera stał się kanclerzem (gensek to chyba za dużo), czyli brak w rządzie osoby, która nawet potencjalnie mogłaby zagrozić pozycji D. Tuska. Opozycja znajduje się w pozycji podobnej jak przed aferami. Nowością jest sejmowa Komisja Hazardowa, której prace są właśnie przez Platformę bezceremonialnie rozpiżdźane.
Media a afery.
Ogłoszenie afer wywołuje spory huczek we wszystkich mediach. Padają ostre pytania. Po "wielkiej dymisji" klimat w mediach się zmienia. Dotychczasowi bohaterowie (Chlebowski, Drzewiecki itd.) znikają z pola widzenia. Sedno problemu, czyli kupowanie pożadanych rozwiązań legislacyjnych (włączając w to utrzymanie stanu istniejącego) oraz ustawnienie dużego przetargu, ginie w kakofonii wątków pobocznych, następnie zostaje rozmyte i zastąpione innymi ważnymi tematami. Co ciekawe dotyczy to nie tylko mediów i dziennikarzy związanych raczej z rządem, (dziś zajmują się one tropieniem kto z opozycji i dlaczego zajmował się prawem hazardowym, mniej ważne jest już samo prawo), ale i tych sprzjających raczej opozycji. Jest jednak medium, w którym i afery rządu, i nazwiska Drzewiecki, Chlebowski itp są nadal na topie, jest nim jedna z popularniejszych blogerni S24. Kwestią zajmuje się kilku blogerów, ale największą wagę mają wpisy słynnej Kataryny.
S24
Światowe trendy rozwojowe sprzyjają internetowi. Spekuluje się, że za czas jakiś internet będzie podstawowym medium. Nie jest wykluczone, że pole rażenia popularnych blogerów będzie się równało polu popularnych dziennikarzy, a blogernie dorównają czasopismom. Kto wie, czy jeśli chodzi o wąskie specjalizacje, np polityka, już tak się w Polsce nie staje.
Tak już w internecie jest, że liczą się pierwsi i duzi. Jeśli chodzi o politykę S24 jest jednym z pierwszych i już jest duży (jeśli wierzyć administracji).
Gra
Jakiś czas temu pojawiła się w mediach pierwszego planu (poza internetowych) akcja: internet bez chamstwa. Przyczyną akcji miały być komentarze po usunięciu z kadry jednej z siatkarek. Akcja przeszła raczej bez skutków, ale część blogerów ją podchwyciła. W okresie gorączki aferowej na S24 wzrosła temperatura sporów, wyostrzyły się słowa i osądy. Przybyli też nowi blogerzy o zdecydowanych i czasem niewyszukanie prezentowanych poglądach. Efekt był taki, iż bywało, że ciekawe dyskusje rozmieniały się na drobne w wycieczkach osobistych, pyskówkach, wprowadzaniu ubocznych wątków, czasem głupot (w skrócie trolling). Powstały nawet blogi specjalizujące się w tego typu "dyskusji". Wkrótce też rozgorzała wewnętrzna dyskusja o tym, że S24 się pogorszył, że trzeba zmian, najgorsze są wulgaryzm i trolling.
I oto staje się kilka rzeczy prawie jednocześnie:
a. Z S24 odchodzi Kataryna, gwiazda internetu, najpopularniejsza i merytorycznie najlepsza blogerka zajmująca sie aferami.
b. Wprowadzony zostaje nowy regulamin, zawierający drakońskie, w porównaniu z dotychczasowymi, kary za wulgarność i trolling.
c. Wprowadzono nową szatę graficzną strony głównej S24.
W efekcie:
a. Kataryna na bloxie dalej pisze o aferach, ale jej teksty mają mniejszą efektywność, oddzielona została bowiem od licznych "salonowych" fanów. Fani zaś, pozbawieni rzeczywiście b. dobrych tekstów Kataryny będą łatwiejsi do zmanipulowania bądź stracą argumenty w dyskusjach.
b. Skutkiem wprowadzenia nowego regulaminu wybuchł bunt części blogerów. Wyłoniły się dwie walczące ze sobą frakcje, oraz środek, który nie bardzo wie o co chodzi i jak się zachować. Tak się jakoś złożyło, że frakcja przeciwna regulaminowi to głównie blogerzy antyrządowi i antysystemowi, natomiast prorządowcy i progw głośno i z przytupem promują regulamin i ostre rozprawienie sie z buntownikami (vide Azrael, Mireks)
c. Nowa szata graficzna eksponuje 3 wybrane przez redakcję, wg jej kryteriów, wpisy. Reszta pozostaje w dużej mierze anonimowa, widać właściwie, jedynie nicki blogerów, które mówią coś stałym czytelnikom, niewiele nowym. Tak to można wyświetlać wiadomości w serwisach, gdzie tytuł to połowa informacji ale nie artykuły czy komentarze. Zresztą nie znam żadnej poważnej gazety, która w tak dziwny sposób prezetnowałaby artykuły.
Skutek gry:
a. S24 jako całość ulega osłabieniu i tracą na tym wszycy i właściciele: którzy są mocni blogerami i blogerzy, mocni salonem.
b. afery hazardowa i stoczniowa rozmywają sie również na S24
Komentarz:
Ponoć SB była mocna przede wszystkim w skłócaniu i dezintegracji środowisk opozycyjnych. Ciekawe jak zabrałby się specjalista z tych służb do sfermentowania np. S24.
Tyle jeśli chodzi o zabawę i snucie teorii mających nikłe związki z rzeczywistością. Bowiem komu jak komu, ale właścicielom Salonu na pewno nie zależy na obniżaniu wartości swojego produktu.
Niemniej nie wszystko w powyższym tekście to tylko fantazje. Im dłużej trwają kłótnie, tym Salon jest mniej atrakcyjny. Słyszę, że zmierza ku kompromisowi, ma powstać związek zawodowy blogerów negocjujący z zarządem. To cieszy. Cóż okazuje się, że nihil novi sub sole, a sprawdzone rozwiązania doskonale akomodują się do nowych technologii. Zanim jednak dojdzie do wyłonienia zarządu związku może wartoby wysłuchać opinii ludzi którzy działali w NSZZ, najwiekszym ZZ w tej części świata, może parę raf uda się uniknąć.
Ciekaw też jestem jak administracja wyłoni zarząd ZZ, przez demokratyczne wybory czy przez kooptację.
A nowa szata graficzna strony głównej to naprawdę porażka. Człowiek patrzy i zgaduj zgadula o czym będzie artykuł. Wolę już przewijanie myszką wielgachnej strony niż wślepanie się w zbitki liter, a sądzę, że np. emeryci mają jeszcze gorzej.
Jeśli chodzi o meritum sporu czyli wulgarność i trolling; patrzę na nicki z tzw. listy Freemana i jakoś w głowie nie może mi się pomieścić, że przynajmniej część z tych ludzi popierają chamstwo i amerytoryczną dyskusję. Myślę, że Administracja nie do końca przemyślała możliwe efekty nowego regulaminu.
Osobiście satysfakcjonowałoby następujące rozwiązanie: powinny powstać dwie listy: lista trolli i "liber chamorum" prowadziłaby je administracja, ale bloger sam powinien decydować czy chce mieć u siebie trolle i "chamorum". Nicki z tych list powinny być zaznaczone odrębnymi kolorami, mało atrakcyjnymi, normalną czcionką powinno być napisane: TROLL, czy GRUBIANIN a małymi czcionkami nick blogera. Powinna być też możliwość zobaczenia za co bloger został ukarany. Pobyt na liście powinien być czasowy, chyba, że nie ma poprawy. O tym kto jest grubianinem i trollem decydowałaby administracja wg jasnych i krótkich kryteriów, w spornych przypadkach niech wkracza ZZ.
Nie ma sensu za bardzo rzucać się o słowa wulgarne. Ja ich nie lubię i raczej nie używam, nie czytam tekstów gdzie jest ich dużo, ale na tym polega m.in. atrakcyjność internetu, że czasem można użyć bardziej swobodnego, czy soczystego słowa. A obłudy też nie należy promować.
Przodkowie mawiali: Znaj proporcje mociumpanie...
Komentarze
Pokaż komentarze (8)