foros foros
51
BLOG

Sekuła o wyrzuceniu posłów PiS. Kalisz łamie prawo.

foros foros Polityka Obserwuj notkę 3

 Czego dowiedzieliśmy się z wywiadu posła Sekuły w tvn24?

a. Dlaczego odwołano posłów PiS:
- Kempę by spytać, czy uwagi do ustawy przez nią podpisane nie były przedstawiane w celu blokowania i przedłużania prac nad ustawą hazardową.
- Wassermana by spytać go, czy przedstawiał wnioski do służb
b. były inne ekspretyzy prawne niz ekspertyzy Biura Analiz Sejmowych, przewodniczący Sekuła nie bierze ich  jednak pod uwagę.
c. Sekuła od dłuższego czasu nie rozmawiał ani z premierem ani z szefem klubu PO. Wynika to z faktu, że będą oni świadkami. Zapewne przewodniczący nie rozmawia też z pozostałymi 57 przyszłymi świadkami.
d. kolejni ministrowie z PSL celowo utrzymywali niskie stawki podatku (2%) na hazard konny
e. Na pytania, czy poseł Czuma powinien zasiadać w komisji śledczej, mimo iż nadzorował śledztwa, którymi komisja się zajmuje poseł Sekuła odpowiedział, że interesuje go komisja hazardowa
f. wnioski do komisji należy głosować bezpośrednio po ich złożeniu, dlatego nie czekano na posła Stefaniuka. 
(Tym samym prawo łamie mec. R. Kalisz, przewodniczący komisji ds Blidy, ponieważ wnioski przedstawia do głosowania następnego dnia.)
 
Czego sie nie dowiedzieliśmy?
a. czy przed komisję nie powinien być wezwany poseł Sekuła, kontrola NIK mogła być bowiem intencyjne przedłużana celem blokowania ustawy.
 
A na poważnie:
Powody odwołania Wassermana i Kempy nadal wyglądają jak wyglądały. No bo cóż odpowie poseł Kempa na pytanie czy uwagi składane przez jej  resort były po to by blokować prace nad ustawą? Jeśli komisja rzeczywiście che wyjaśnić ten wątek powinna spytać o to ekspertów, a nie bezpośrednio zainteresowanych. Jeśli eksperci powiedzą, że coś jest na rzeczy wtedy pytać świadków. 
Jeśli chodzi o to czy Wasserman wysyłał wnioski do służb, to przecież są one archiwizowane. Poza tym czyż panowie Wojtunik albo Bondaryk sprawialiby jakiekolwiek trudności jeśli chodzi o przesłanie wniosków Wassermana? Byłoby to znacznie skuteczniejsze niż pytać człowieka, któremu po 2-3 latach pewne rzeczy mogły się w pamięci zatrzeć.
Widać też, że przed rozgrywką w prezydium sejmu znalazły się haki i na PSL.  
Udostępnij Udostępnij Lubię to! Skomentuj3 Obserwuj notkę
foros
O mnie foros

</ script> WAU_small ('33nm7mbknmq3 ") </ script > a counter

Nowości od blogera

Komentarze

Pokaż komentarze (3)

Inne tematy w dziale Polityka