Kto tu jest zdrajcą ?

Przypomnijmy mały fragment zapisków : 

Oleksy o przeprosinach dla Lecha Kaczyńskiego

O: Co ty z tego masz? [Z przyjęcia przeprosin Lecha Kaczyńskiego]
G: To samo czego nie zrozumiesz. Jeśli facet [Lech Kaczyński] przychodzi mnie przeprosić to dlaczego mam się nie zgodzić?
O: Ale go nie znosiłeś!
G: K…, to jest coś innego, to są emocje. A honor jest honor.
O: Ale wiesz, że tobie on zawdzięcza, że jest prezydentem?
G: Tak mi wszyscy mówią (nieczytelne)
O: On miał wyrok [za zniesławienie Gudzowatego]. Nie mógłby kandydować.
G: Pewnie!
O: I oto Aleksander podaje mu łapę. Ja nie mam ci tego za złe, bo uważam, że tak trzeba postępować w życiu.
G: Ja swój kodeks mam.
O: Ale twój kodeks zadziałał po długim odgrażaniu, że go załatwisz.
G: No tak, załatwiłem go, wyrok miałem. (nieczytelne)
O: O tym gecie, który był wielki dla niego nikt już nie pamięta.
G: Ale ja tego nie zrobiłem na pokaz.

   

Panowie trochę się mylą. Nic dziwnego przecież nieźle szumiało im w głowie. Przypomnijmy zatem, że swego czasu Lech Kaczyński swoim i swojego brata zwyczajem, zniesławił tym razem Aleksandra Gudzowatego. Lech Kaczyński  już wówczas był prezydentem, tyle że prezydentem Warszawy. Gdyby został skazany wyrokiem sądu za przestępstwo umyślne (a takim jest zniesławienie) mógłby co prawda kandydować na prezydenta Polski, ale z mocy prawa straciłby fotel prezydenta stolicy. Innymi słowy Gudzowaty mógł wyciągnąć trampolinę spod nóżek Kaczyńskiego, który już gotował się do skoku na pałac. Konsekwencje mogły być poważne. Jak się nie ma trampoliny to za wysoko się nie podskoczy.

 

Gudzowaty powołuje się na swój honor…Honor ? Gdzieś słyszałem takie słowo, ale raczej nie w kontekście biznesu i polityki…

 

Aleksander Gudzowaty głosi, że chcieli zabić mu syna, albo jego samego. Tylko, że Gudzowatego ochrania Marcin Kossek najlepszy komandos w kraju, szkoleniowiec samego Specnazu. Co prawda jak by ktoś chciał, unicestwić Gudzowatego, to żaden ochroniarz by mu nie pomógł, ale przecież gdy się handluje gazem z Rosjanami to takie niebezpieczeństwo istnieje bez przerwy.   

 

Dla nikogo chyba nie jest tajemnica, że aby w Polsce uprawiać biznes na takim poziomie jak Gudzowaty trzeba dobrze żyć z władzą. Aleksander Gudzowaty z „sld-owem” żył bardzo dobrze. Ale dobry biznesmen to taki, który przede wszystkim ma dobry węch. Musi wyczuć gdzie są konfitury, skąd wieje wiatr. Aleksander Gudzowaty węch ma bardzo dobry, wyrobił mu się przez lata robienia interesów na wschodzie. To jeszcze jeden dowód na  prawdziwość  teorii ewolucji. Gudzowaty ma tez dobrą pamięć. Pamięta więc słowa swojego znajomego-jak masz miękkie serce musisz mieć twarda dupę. Tym znajomym jest… Lew Rywin.

 

Skoro o porażce lewicy w wyborach prezydenckich trąbiły  wszystkie tytuły prasowe, nawet „Nie” i „Trybuna”, oczywiste jest, że biznesmen  też o tym wiedział. Co gorsza nowa opcja zapowiadała prześwietlenie podejrzanych transakcji, a  kontakty Bartimpex-u od lat były podejrzane. Co o biznesmenie sądzili Kaczyńscy, Gudzowaty wiedział choćby po tym jak go zniesławili. Trzeba było się ratować, względnie zabezpieczyć. Można to zrobić delikatnie jak Krauze, zatrudniając pampersa Walendziaka na wysokim i dobrze płatnym stanowisku. Ale w przypadku Gudzowatego to by nie wystarczyło. Aby zamaskować swoje sprawki trzeba było śmielej sypnąć pudrem. Ponadto o szefie Prokomu pozytywnie wypowiadał się sam trzeci bliźniak L.Dorn. Co Pis sądziło o Gudzowatym wiadomo… Stąd zabezpieczenie własnych interesów poprzez nagranie wrogów przyszłej władzy. Stąd Michnik i cała lewica.

 

To oczywiste tylko hipoteza, przyznam że hipoteza prosta a może nawet tandetna. Tylko, że takie tandetne jest całe polityczne życie w III i IV RP. Nie jest to też hipoteza oryginalna. Przykładowo w salonie wspominał o niej  sicofitall.

 

Czy Gudzowaty jest zdrajcą ? Według słownika języka polskiego zdrada to:

 

- działanie na szkodę narodu

- niedochowanie wierności małżeńskiej, partnerskiej

- odstąpienie od jakiś zasad, wartości, idei

  

Gudzowaty był nielojalny wobec politycznych mocodawców. Gudzowaty zdradził, w tym sensie, że nagrał w tajemnicy kolegów i potem nagranie ujawnił. I zanim ktoś zarzuci mi, że użalam się nad losem sld-owskiego gangu, uprzedzę go, że ową zdradę opisuję bez żadnych  emocji, ot zwyczajnie, ambiwalentnie.

 

Na koniec mała refleksja. Gdy empatycznie wcielam się w prawicowy umysł to przed oczyma pojawia mi się następująca wyliczanka:

 

- prowokacja policyjna- dobrze

- prowokacja Gudzowatego -dobrze    

- prowokacja  Michnika -dobrze

- prowokacja Begerowej - źle

 

Jaki z tego morał ? Ano taki, że każda prowokacja jest dozwolona pod warunkiem, że nie przedstawia w złym świetle polskiej prawicy.