Bartosz Mroczkowski
Wokół międzynarodowych turniejów zawsze powstaje wiele kontrowersji. Wątpliwości zaczynają się od tego, komu została powierzona organizacja danego wydarzenia, czy faktycznie państwo-organizator na to zasłużyło, lub w końcu czy pod względem logistycznym turniej okaże się porażką albo sukcesem? Istnieje też drugie dno międzynarodowych imprez, którym w rzeczywistości jest polityka. Sport jest czynnikiem wykorzystywanym w stosunkach międzynarodowych. Tak było w przypadku mistrzostw świata w RPA, igrzysk olimpijskich w Chinach czy będzie względem przyszłych igrzysk w Soczi w Rosji...
Piłka nożna, w przeciwieństwie do instytucji międzynarodowych, opiera się na relacjach ekonomicznych i ponadnarodowych. Jest ona identyczna dla każdego, uprawiającego ten sport, dlatego tak powszechna i rozległa. Promuje państwa, narody, drużyny, a w związku z tym wpływa na rozwój lokalnego biznesu. Bojkot w tym przypadku oznacza sankcje gospodarcze i społeczne. Czy zatem teza, że tytułowa futbolowa geopolityka ma przełożenie na rzeczywistość, jest uzasadniona?
Więcej: http://www.geopolityka.org/komentarze/1510-futbolowa-geopolityka
Komentarze
Pokaż komentarze