Rząd zmarnował unijne miliony - czyli przywódca Niemiec wymordow

Rząd zmarnował unijne miliony i musi je oddać! - krzyczy tytuł w Życiu Warszawy . Podobnie wygląda to na stronach TVN : Trzeba zabrać unijne dotacje bankrutowi!

No dobrze ale o co chodzi? Kto dał, który rząd? Komu? I na co? Tego już szczegółowo nie podają wymienione powyżej serwisy. Można się domyślać, że to jakiś przekręt Kaczorów, jakieś jajo podłożone nowemu rządowi Tuska. I na próżno szukać wyjaśnień. A jak sie okazuje, pożyczkę dla Technologii Buczek negocjował z Brukselą rząd Leszka Millera.

Jak czytamy w dokumencie , który wystosował Neelie Kroes do minister Fotygi:

Dnia 5 listopada 2002 r. polska Rada Ministrów zatwierdziła Program restrukturyzacji i rozwoju hutnictwa żelaza i stali w Polsce do 2006 r.

I dalej:

KPR został przedłożony UE. Program został oceniony przez Komisję w dniu 25 marca 2003 r. Na tej podstawie Komisja przedstawiła projekt decyzji Rady dotyczący wydłużenia do końca 2003 r. okresu karencji na udzielanie pomocy państwa w polskim sektorze hutnictwa stali w ramach Układu europejskiego (okres ten początkowo obowiązywał tylko do 1997 r.), pod warunkiem, że beneficjenci osiągną rentowność do 2006 r. Decyzja w tej sprawie została przyjęta przez Radę w lipcu 2003 r.

W związku z tym:

W związku z tym UE zezwoliła Polsce, w drodze odstępstwa od swoich zasad przyznać przemysłowi stalowemu pomoc restrukturyzacyjną. Ostatecznie ustalenia te zawarto w protokole 8 Traktatu o przystąpieniu, dotyczącym

restrukturyzacji polskiego hutnictwa żelaza i stali. Potwierdzono w nim zgodę na przyznanie pomocy państwa ośmiu wyznaczonym przedsiębiorstwom, w tym TB-HB, na kwotę nie większą niż 3,387 mld PLN przed końcem 2003 r.

I punkt który budzi największe wątpliwości:

Komisja obawia się, że pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 TWE została udzielona TB po 2003 r. Po pierwsze w odniesieniu do dotacji budżetowych na restrukturyzację zatrudnienia na lata 2004 i 2006 w wysokości 877,000 PLN. Po drugie, Komisja ma wątpliwości, czy nieegzekwowanie spłaty zaległości publicznoprawnych nie zawiera elementów pomocy publicznej.

Nie jestem dziennikarzem ale podstawowe informacje na temat tego kto, komu i w jaki sposób zdobyłem w pięć minut. Nie wierzę więc, ze informujące o tym media nie mogą tego zrobić rzetelnie. Ale po co? Lepiej dać krzykliwy tytuł informujący, że rząd zmarnował miliony i mamy już pożywkę dla spragnionych afer IV RP. Ciekaw jestem jak zareagowaliby czytelnicy, gdyby Życie Warszawy zamieściło tytuł: Przywódca Niemiec odpowiedzialny za śmierć milionów Żydów. A w tekście byłby opis komór gazowych i obozów zagłady, bez dat, bez nazwisk, suche fakty sugerujące, że dzieje się to dzisiaj.

PS.

Niestety trudno mi teraz dotrzeć do składu zarządu spółki w chwili gdy SLD negocjowało dla niej pożyczkę, ponieważ zmieniał się on kilkukrotnie od tego czasu. Nie podejrzewam co prawda, że SLD mogło wchodzić w jakieś niejasne układy biznesowo-polityczne, ale biorąc pod uwagę hasło z którym działacze tej partii szli do wyborów "Nowa polityka, nowe państwo" mogęmieć wątpliwości czy przypadkiem nie chcą zostawić za sobą nieposprzątanych brudów „starych polityków” w „starym państwie”.