Niestety ponownie zmuszony jestem publicznie skonstatować powszechne i - co najbardziej przykre - nieświadome, acz ochocze oddawanie się deliberowaniu, debatowaniu, ględzeniu itp. o skutkach wydarzeń. Ostatnimi czasy szczególnie o szeroko pojętych skutkach "katastrofy smoleńskiej". Oczywiście doskonale rozumiem dlaczego ta niebywała tragedia aż do takiego stopnia zdominowała naszą rzeczywistość i na każdym kroku nam przypomina, że:
skutkiem "katastrofy smoleńskiej" - była reakcja społeczeństwa na tę tragedię
skutkiem "katastrofy smoleńskiej" - była reakcja rządu i podjęte przez rząd działania
skutkiem "katastrofy smoleńskiej" - była krytyka rządu za niepodjęcie pewnych istotnych działań i decyzji
skutkiem "katastrofy smoleńskiej" - było śledztwo podjęte przez rosyjską komisję - MAK
skutkiem "katastrofy smoleńskiej" - było zaniepokojenie, a następnie krytyka sposobu prowadzonego dochodzenia i jego wyniku
skutkiem "katastrofy smoleńskiej" - było pojawienie się krzyża przed pałacem prezydenckim
skutkiem "katastrofy smoleńskiej" - była wroga reakcja władz na obecność krzyża przed pałacem prezydenckim
skutkiem "katastrofy smoleńskiej" - była medialna nagonka na przedstawicieli opozycji parlamentarnej, głównie z PiS
skutkiem "katastrofy smoleńskiej" - była postępująca polaryzacja społeczeństwa i wzrost wrogich nastrojów
skutkiem "katastrofy smoleńskiej" - było zabójstwo Marka Rosiaka w biurze poselskim europosła Janusza Wojciechowskiego w Łodzi
skutkiem "katastrofy smoleńskiej" - była seria bardzo dziwnych samobójstw, "weekendowych"
skutkiem "katastrofy smoleńskiej" - było niegodne traktowanie rodzin ofiar "katastrofy", które ośmielały się wątpić w jej oficjalną wersję
skutkiem "katastrofy smoleńskiej" - był skandal z pochówkiem ofiar tragedii smoleńskiej
skutkiem "katastrofy smoleńskiej" - było spontaniczne podjęcie prób wyjaśnienia przebiegu i bezpośrednich przyczyn katastrofy
skutkiem "katastrofy smoleńskiej" - była kolejna fala medialnej nagonki na tych, którzy nie wierzą w oficjalną wersję katastrofy
skutkiem "katastrofy smoleńskiej" - był wreszcie wyciek informacji, że detektory wykryły trotyl i nitroglicerynę na szczątkach samolotu
enumeracji skutków "katastrofy smoleńskiej" oczywiście nie wyczerpałem i z pewnością każdy z nas jest w stanie dorzucić kolejne przeliczne przykłady, jednak pozwólcie, że z miejsca przejdę do najnowszego, silnie mediatyzowanego skutku "katastrofy smoleńskiej".
Mianowicie za taki właśnie skutek wypada uznać wczorajszą wypowiedź prof. Zbigniewa Brzezińskiego, który to w nad wyraz spektakularny sposób przyłączył się do ględzenia o skutkach "katastrofy smoleńskiej" twierdząc m.in., że "Rosji zależy, aby katastrofa smoleńska dzieliła Polaków". I w tym duchu dalej dowodził, że wysuwanie wszelkich "teorii spiskowych", podejrzeń o zamachu tragicznie podzieliło i nadal dzieli polskie społeczeństwo. Jednym słowem podążając za logiką Brzezińskiego wypada przyznać, że aby nie dać się Rosji podzielić, nasze społeczeństwo powinno jednogłośnie przyjąć rosyjską wersję "katastrofy smoleńskiej". Tak jak przyjął ją do wiadomości i zaakceptował rząd Donalda Tuska oraz elity III RP i "wiodące media". Tylko w ten sposób nie uda się Rosji podzielić Polaków, zdaje się twierdzić prof. Brzeziński.
Niestety profesor nie dopełnił staranności w swoim myśleniu, gdyż logicznie rzecz ujmując również gremialne odrzucenie rosyjskiej wersji "katastrofy smoleńskiej" pokrzyżowałoby plany Rosji, a "katastrofa smoleńska" przestałaby Polaków dzielić, a zaczęłaby jednoczyć. Tyle, że taki obrót sprawy musiałby skończyć się bardzo nieprzyjemnie dla aktualnie rządzącej ekipy w Polsce oraz jej sponsorów i popleczników. To chyba również powinno być oczywiste dla wszystkich, także dla Brzezińskiego.
Czy to w ogóle jest realne i czy cokolwiek zmieni? - niejeden/niejedna z Was rezolutnie zapyta. Przyznam, że biorąc pod uwagę stopień degeneracji polskiego społeczeństwa, również miewam takie wątpliwości. Ale dlaczego by nie spróbować, skoro Polska gore. Nie wybaczą nam tego zaniechania następne pokolenia Polaków.
W tym celu wystarczyłoby powrócić i przywołać główną przyczynę"katastrofy smoleńskiej" i to za każdym razem kiedy mówi się, deliberuje, debatuje, czy w nieskończoność ględzi o jej skutkach - (porównaj niekończącą się ich listę "katastrofy smoleńskiej" powyżej). Gdyż to nie katastrofa podzieliła Polaków, tylko m.in. podstępne knowania Putina, a te z kolei mogły się udać tylko i wyłącznie za przyzwoleniem Donalda Tuska, jego popleczników i sponsorów, którzy już od dłuższego czasu realizowali politykę Moskwy, być może nawet nie zdając sobie z tego sprawy. Chodziło im przecież głównie o to, aby dowalić Kaczorom, "dorżnąć watahy", definitywnie przepędzić i już nigdy więcej nie dopuścić PiS do władzy. To chyba dla wszystkich powinno być jasne i oczywiste.
Dlatego zwracam się z nieustającym apelem do wszystkich, opisujących i komentujących naszą codzienność, naszą polską rzeczywistość A.D. 2012, pamiętajmy o przyczynach, bo wtedy i tylko wtedy unikniemy komunikowania takich kognitywnych "bałaków" jakie nam zapodał wczoraj prof. Zbig Brzeziński (dzięki uprzejmości Katarzyny Kolendy-Zaleskiej), które z kolei dalej się multiplikują, czego najlepszą ilustracją są teksty publikowane w s24.
Pamiętajmy, że skutki generują kolejne reakcje czyli następne skutki i w ten sposób te pierwsze, z czasem zaczynają funkcjonować jako przyczyna, a do pierwotnej przyczyny, do praprzyczyny całej serii skutków nikt już nie wraca, rozmyślnie lub na skutek myślowego niechlujstwa czy wręcz głupoty.
"O skutkach" - taki tytuł notki od kilku dni, chodził mi po głowie, powoli nabierając kształtu notki - o skutkach, do skutku, ale nadal ... bez skutku - i w sumie nic dziwnego, bo "aby dojść do źródeł, trzeba płynąć pod prąd"- te słowa Zbigniewa Herberta, przypomniał dzisiaj Andrzej Gelberg w swojej jak zwykle wyśmienitej notce "Rozum i odwaga".
Powtarzajmy zatem nieustannie za księciem poetów:
Aby dojść do źródeł, trzeba płynąć pod prąd,
z prądem płyną tylko śmieci
Zbigniew Herbert
Inne tematy w dziale Polityka
