Uwalić trybunalskiego gniota o uboju rytualnym!

Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego, wyrokiem z dn. 10.12.2014 o niekonstytucyjnym zakazie uboju rytualnego sprzeniewierzyli się następującym artykułom Konstytucji i otworzyli drogę do sprzeniewierzania się następnym artykułom, robiąc tym samym z państwa polskiego ruinę prawną i moralną!

Rozdział I, Art. 2

Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym urzeczywistniającym zasady SPRAWIEDLIWOŚCI SPOŁECZNEJ

Rozdział II, Art. 32. pkt 1

Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do RÓWNEGO TRAKTOWANIA przez władze publiczne

Osobniki zajmujące stanowiska w Trybunale Konstytucyjnym stworzyły wyrokiem poniższe BULWERSUJĄCE ZASADY sprawiedliwości społecznej i równego traktowania obywateli przez władze publiczne:

Gdy zwykły, przeciętny wyznawca jakiejkolwiek religii, czy ateista, który nie cierpi na urojenia, że mięso bez wypompowanej krwi ze świadomego, spanikowanego zwierzęcia jest brudne, lub nie uleciała z niego dusza, poderżnie jakiemukolwiek zwierzakowi gardło bez ogłuszenia, żeby go sobie zjeść - WYLĄDUJE W WIĘZIENIU może nawet na 2 lata, na podst. art. 35.1 Ustawy o Ochronie Zwierząt (Dz.U. z 2013 poz. 856 • Brzmienie od 30 lipca 2013)

Gdy poderżnięcia dokona ortodoksyjny żyd, muzułmanin, lub rzeźnik z nimi kooperujący - pozostanie na wolności i jeszcze się na barbarzyńskim procederze wzbogaci, gdyż osobniki sędziowskie swym wyrokiem nie zabroniły uboju rytualnego na eksport, czyli handlu i pozyskiwania ciężkiej mamony.

W imię brudnych interesów Trybunał Konstytucyjny wyodrębnił KASTĘ ‘RÓWNIEJSZYCH’ ludzi w obliczu prawa w tym kraju, czyniąc pozostałą większość - OBYWATELAMI DRUGIEJ KATEGORII bezwzględnie karanymi przez prawo za ten sam czyn, będący przedmiotem wyroku.

Ubój rytualny nie ma żadnego racjonalnego uzasadnienia. Zwierzę takie nie stanowi bezpośredniego zagrożenia dla człowieka, nie jest zwierzęciem dziko żyjącym w lasach, nie stanowi zagrożenia sanitarnego, nie stanowi zagrożenia dla mienia ludzi, czy zagrożenia innych zwierząt, aby było skazywane na niehumanitarny ubój.

Jedynym uzasadnieniem dla zadawania przedłużającego się cierpienia zwierzęciu jest UROJENIOWA INTERPRETACJA RZECZYWISTOŚCI przez osobniki cierpiące na objaw zaburzeń osobowości, lub zaburzeń psychicznych zwany 'patologicznym władztwem'.

Religie to nic innego jak zespół zasad opartych na UROJENIOWEJ INTERPRETACJI RZECZYWISTOSCI ludów pierwotnych, mających niewiele wspólnego z wiedzą naukową i prawdą obiektywną.

Patologiczne władztwo w tym wypadku to nic innego jak przemożna chęć postawienia na swoim przez osobniki niezdolne do prawidłowego percepowania i przetwarzania informacji, logicznego myślenia, wyciągania wniosków, niezdolne do adaptacji względem rozwoju cywilizacyjnego, cierpiące na objaw zwany 'sztywnością sądów' i osiowy objaw 'lęk', uniemożliwiający wyzwolenie się z narzuconych przez prymitywnych przodków poglądów.

Nie ma żadnego racjonalnego uzasadnienia, aby kasta powyższych osobników była traktowana lepiej przez prawo i władze państwowe. Wyrok jest niezwykle szkodliwy społecznie, gdyż otwiera drogę dla nowych ciężkich, patologii społecznych. Zamiast zło minimalizować - społeczności zaczną je potęgować. W krótkim czasie mogą pojawić się wyznawcy nowych religii, którzy potrzebują koty i psy gotować na żywca we wrzątku jak w Chinach, lub obdzierać ze skóry na ofiary rytualne dla swoich bóstw.

Aby nie dopuścić do sprzeniewierzenia się artykułom 2 i 32 Konstytucji i nie czynić grup wyznaniowych uprzywilejowanymi – Trybunał Konstytucyjny musiałby nakazać parlamentowi zmianę prawa, czyli całkowite zniesienie obowiązku ogłuszania zwierząt przed ubojem.

Skoro jeden obywatel może latać z nożem i bezkarnie podrzynać zwierzętom gardła, to dlaczego nie może drugi? Tylko dlatego, że nie wierzy w jakieś tam gusła i zabobony prymitywnych pastuchów sprzed 3000 lat? TO DYSKRYMINACJA SPOŁECZNA!

A to narusza Art. 32 pkt 2 Konstytucji:

Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, SPOŁECZNYM lub GOSPODARCZYM z jakiejkolwiek przyczyny.

Każdy rzeźnik w ubojni chciałby zaoszczędzić na prądzie do ogłuszania i podrzynać gardła zwierzętom na żywca. Dlaczego ma być dyskryminowany i karany z powodu gospodarczej oszczędności? I każdy gospodarz wiejski chcąc zaoszczędzić na wyspecjalizowanych rzeźnikach w ubojniach będzie chciał siekać zwierzaka nożem na żywca na codzienny obiad.

Konsekwencje uczynienia przez TK kasty uprzywilejowanych wyznawców religijnych są PRZERAŻAJĄCE! Tylko intelektualny ślepiec nie dostrzeże, że wyrok cofa nas w czasy barbarzyńskich plemion pierwotnych, gdzie każdy, na każdym rogu będzie mógł dopuszczać się odrażających rzezi na zwierzętach ze szczególnym okrucieństwem! A Polska to podobno katolicki kraj, gdzie powinien obowiązywać szacunek i troska o braci mniejszych.

Wyrok wpychający nas w prawo do barbarzyńskich obyczajów SPRZENIEWIERZA SIĘ Artykułowi 82 Konstytucji w rozdziale OBOWIĄZKI:

OBOWIĄZKIEM obywatela polskiego jest wierność Rzeczypospolitej Polskiej oraz TROSKA O DOBRO WSPÓLNE

Dobro wspólne wg wykładni i orzecznictwa prawa polskiego to dbałość o warunki dla zrównoważonego, integralnego rozwoju społeczeństw.

DBAŁOŚĆ O ROZWÓJ, A NIE O DEGRADACJĘ!

Przyzwalanie na okrucieństwo wobec zwierząt DEGRADUJE intelektualnie, moralnie, emocjonalnie i ekonomicznie cały naród. Jak ludzie mają prawidłowo rozwijać się psychicznie, a co za tym idzie – ekonomicznie ze świadomością, że żyją w państwie prymitywnego, barbarzyńskiego prawa i będąc świadkami okrutnych rzezi?

Według TK nie ma jednoznacznych dowodów naukowych, że w każdym wypadku taki ubój jest bardziej bolesny dla zwierząt, niż inne jego formy.

Niech TK nie rżnie niedouków, tylko włączy sobie pierwszy lepszy filmik w necie, gdzie naukowcy wypowiadają się, że sikająca z tętnic pod ciśnieniem krew waląca z ogromną siłą w przeciętą krtań i okoliczne nerwy POWODUJE NIEWYOBRAŻALNY BÓL często przez kilka ładnych minut!

Stanowisko sędziów KOMPROMITUJE powagę Rzeczypospolitej Polskiej. Na każdym kroku dostarcza się światu dowodów, że najwyższe stanowiska we władzach w Polsce zajmują stare, tępe, niedouczone, bezmyślne, niezaradne 'mamuty', co nawet z internetu korzystać nie potrafią!

DOŚĆ JUŻ TEJ HAŃBY !!!

Aby naród nie sprzeniewierzał się OBOWIĄZKOWI TROSKI O DOBRO WSPÓLNE, zgodnie z Art. 82 Konstytucji, chorych i zaburzonych trzeba leczyć, a nie stawiać ich ponad prawem! A psychopatów, którzy nie mają przed oczami nic poza interesami i mamoną - izolować w więzieniach!

Apeluję do ludzi zdrowych psychicznie! Nie pozwólmy, aby świry i psychopaci znów skakali nam po głowach i robili nam piekło na ziemi, bo wszystko do tego zmierza małymi kroczkami! Niestety jest nas zdecydowanie mniej na tym świecie, ale nie możemy się poddawać! Zło jest silniejsze, ale dobro potężniejsze i zwycięży!

Domagajmy się zakazu uboju rytualnego i zakazu wywożenia zwierząt na jakikolwiek ubój poza granice Polski !

A na tej stronie można popatrzeć sobie na bezduszne facjaty sędziów TK i te trochę 'duszne' (sędziowie ze zdaniami odrębnymi do wyroku), żeby wzbudzić w sobie obrzydzenie. Chętnych zapraszam. Ja im długo patrzyłam w oczy... aż do obrzydzenia.

http://trybunal.gov.pl/o-trybunale/sedziowie-trybunalu-konstytucyjnego/