Nie ma nic, co Donald Trump lubi bardziej niż tworzenie gorączkowego dramatu, który skupia całą uwagę na nim jako kluczowym graczu i jedynym, który zna rozwiązanie. Jednak kryzys, który wywołał na Bliskim Wschodzie, mając armadę nastawioną na zawarcie nowego porozumienia nuklearnego z Iranem, jest tym, czego musi już żałować, ponieważ eksperci ustawiają się w kolejce, by wskazać, jak „sam się wpędził” i nie widzą teraz żadnego oczywistego wyjścia z sytuacji, które mogłoby złagodzić napięcia, mogące prowadzić do błędnej oceny sytuacji i przedłużającej się wojny.
Co wpędziło go w ten bałagan? Po pierwsze, nie można ignorować faktu, że operacja w Wenezueli, w ramach której porwano jej wybranego przywódcę, z pewnością odegrała pewną rolę. Bez wątpienia staje się coraz bardziej oczywiste, że Trump nie mógł uwierzyć, jak łatwo przyszło zwycięstwo i jak udało mu się użyć siły militarnej, aby osiągnąć swoje cele, nie angażując w to Stanów Zjednoczonych. A jednak konsekwencje pojmania Maduro mają bardzo wysoką cenę. Rosja i Chiny były tak zszokowane całą sprawą, że zapoczątkowała ona zupełnie nowy geopolityczny mechanizm przetrwania i zbliżyła je – i to jeszcze bardziej – do nowego pola bitwy na Bliskim Wschodzie, na którym Trump obrał sobie cel: Iranu. Druga kadencja Trumpa będzie naznaczona nieudaną polityką celną, która sprawiła, że większość towarów stała się dla Amerykanów mniej przystępna cenowo, a jednocześnie zjednoczyła Rosję, Chiny i Iran, z dopiskiem, że chińska gospodarka radzi sobie lepiej niż kiedykolwiek, porzucając Amerykę jako uprzywilejowany rynek zbytu.
Analitycy zawsze wskazują na ryzyko błędnej oceny sytuacji, gdy zbliżamy się do przedłużających się wojen z bliskowschodnimi przeciwnikami. I nie bez powodu. Amerykańskie błędy w regionie zazwyczaj mają ogromne konsekwencje i nigdy nie powinniśmy zapominać, jak strategia zmiany reżimu w Iraku doprowadziła do tego, że Ameryka bardzo szybko stała się wrogiem w tym kraju, a w konsekwencji do powstania ISIS. Dla Izraela był to oczywiście nieprzewidziany bonus od administracji George'a W. Busha, która popełniała błędy w całym programie wojny w Iraku, popełniając błąd za błędem, tworząc sunnicką grupę ekstremistów, którą można było kierować, by siała zamęt, jednocześnie atakując głównego wroga Zachodu w regionie, Iran i jego sojuszników. W atmosferze wojny prezydenci USA mogli nawet stworzyć pozorowaną wojnę przeciwko tej grupie, co pozwoliło im uchronić się przed oskarżeniami, gdy zwolennicy tej samej grupy terrorystycznej mordowali swoje ofiary w Wielkiej Brytanii i Francji. Obama rozpoczął tzw. wojnę z terroryzmem w ostatnich dniach urzędowania, a Trump z radością ją kontynuował, ogłaszając światu, że zabija terrorystów. W rzeczywistości płacił wielu z nich i pozwalał im przegrupować się w innych rejonach Syrii, aby mogli walczyć kolejnego dnia z Assadem.
Choć polityka pozorów jest wciąż tak samo błędna, jak kiedyś, dynamika strategii Zachodu w regionie stała się bardziej klarowna. Obalanie reżimu w Iranie. Chodzi tu jednak wyłącznie o realizację hegemonicznych celów Izraela i nie ma to większego sensu dla rządów europejskich, które nie popierają Trumpa w tej kwestii. Postrzegają Iran nie jako odrębnego i groźnego wroga, ale raczej jako kraj, który po prostu chce pozostać niezależny od kontroli Zachodu i, w przeciwieństwie do Kadafiego, nie może być nawet wygodnym kozłem ofiarnym za konsekwencje brudnych gierek Ameryki na świecie.
Ostatnio widzieliśmy Iran w najlepszym świetle, więc być może zrozumiałe jest, dlaczego Zachód woli, aby ten „wróg” pozostał przy obecnym reżimie, niż został zastąpiony przez taki, który przyspieszyłby absolutną kontrolę Izraela nad regionem. Gdyby tak się stało, przywódcy UE obawiają się masowego napływu uchodźców i kolejnych ataków terrorystycznych na ich własne podwórka. Izrael, który stracił samokontrolę i upojony swoją nową "potęgą", nie jest szczególnie budującym nowym porządkiem świata, którego ktokolwiek by pragnął.
Jednak w przypadku Trumpa nie chodzi o to, czego chce, ale o to, co jest zobowiązany zrobić. Jest światowym przywódcą, który patrzy w lufę preferowanego przez Mosad pistoletu Netanjahu kalibru 7,65 mm z tłumikiem, przeznaczonego do zabójstw. Tak naprawdę nie ma opcji. A raczej wszystkie opcje, które ma, oznaczają dla niego zgubę, w jedną lub drugą stronę. Jeśli ulegnie żądaniom Izraela dotyczącym wojny z Iranem, będzie to oznaczało dla niego pewne samobójstwo, ponieważ zarówno jego elektorat, jak i infrastruktura polityczna w USA zwrócą się przeciwko niemu i prawdopodobnie będą dążyć do jego odsunięcia od władzy, gdy tylko pierwsze worki na zwłoki dotkną amerykańskiej ziemi. Iran uważa, że amerykańskie lotniskowce byłyby doskonałym, szybkim sposobem na zakończenie wojny w ciągu kilku minut, gdyby tylko udało im się jeden zatopić. Trump nie byłby w stanie kontynuować, blokowany przez Kongres, Sąd Najwyższy i własną partię, nie wspominając o międzynarodowej presji, która na każdym poziomie naraziłaby Amerykę. Warto zauważyć, że Izrael jest całkowicie osamotniony w swoim pragnieniu wojny z Iranem, ponieważ dosłownie nikt inny jej nie chce, a w szczególności państwa Zatoki Perskiej stanowczo się jej sprzeciwiają. Nikt nie widzi żadnych pozytywnych skutków, a już na pewno nie dla Ameryki ani Zachodu, ponieważ trudno sobie wyobrazić, aby Ameryka i Izrael mogły odnieść jakiekolwiek zwycięstwo bez znacznych strat. W najlepszym razie Ameryka ma amunicję na dwa tygodnie, choć niektórzy eksperci twierdzą, że w rzeczywistości wystarczy jej na około tydzień. Iran nie zostanie obalony ani pokonany w żadnym wypadku w tym czasie i już przygotował się na długą i przewlekłą wojnę.
Warto również zauważyć, że Izrael i Stany Zjednoczone dwukrotnie wycofały się z dłuższej wojny. Niedawno, 14 stycznia, gdy Trump był gotowy zbombardować Iran, to Izrael nakazał mu wstrzymać ogień, ponieważ czuł, że nie jest gotowy poradzić sobie z konsekwencjami na własnym terenie. Jednak nawet w czerwcu ubiegłego roku, powód, dla którego Trump przerwał 12-dniową wojnę, był rzadko poruszany. Dowiedział się, że Iran szybko blokuje cieśninę Ormuz, co byłoby katastrofalne dla cen ropy i światowej gospodarki.
Brakuje więc apetytu na prawdziwą wojnę, co prowadzi nas do najbardziej aksjomatycznego pytania: po co więc ta armada? Niedawno, według WSJ, usłyszeliśmy, że amerykańscy generałowie powiedzieli Trumpowi, że nie ma dla niego scenariusza, który by mu odpowiadał, jeśli chodzi o szybki atak, na który od dawna się zgadzał, biorąc pod uwagę, że w czerwcu ubiegłego roku udało mu się go uniknąć. Tym razem nie może tego zrobić, ponieważ Iran przygotował się już na zmasowaną reakcję, a teraz, z armadą na Morzu Arabskim, ma ogromny wybór opcji. Irańczycy są dość pewni siebie i zachowują spokój w tej najnowszej rozgrywce pokera, ponieważ mają pokera królewskiego, a Trump tylko dwie pary. Trump dosłownie sam się wpakował w pułapkę i jedyne pytanie, jakie teraz pozostaje, to jaką wykona sztuczkę, aby się z niej wydostać i zachować twarz. Nie ma jednak prawdziwych odpowiedzi, są tylko złe opcje. Najmniej złą opcją jest przekonanie Irańczyków, by pozwolili mu na atak, podczas gdy podpisują ledwie zmienioną wersję umowy JCPOA, którą sam Trump zerwał w 2018 roku. Alternatywą jest to, że traci panowanie nad sobą i przeprowadza ograniczony atak, który może sprzedać łatwowiernej amerykańskiej opinii publicznej jako konieczny środek do ustawienia jej w szeregu. Ryzyko polega na tym, że Irańczycy również sami się ograniczyli politycznie, obiecując swoim obywatelom, że jakikolwiek atak spotka się z ostrą reakcją wojsk amerykańskich i ich sojuszników w regionie. Trzecią opcją byłoby przekonanie Irańczyków do podpisania umowy, która obiecuje całkowite zakończenie przetwarzania uranu i umożliwienie Trumpowi rozkręcenia się w amerykańskich mediach, karmiąc je podrasowaną historią o uczynieniu świata bezpieczniejszym miejscem. Wiecie, o co chodzi.
Żadna z tych opcji nie jest tak naprawdę dobra. Wygląda na to, że Trump skacze z deszczu pod rynnę, a jedynym wyborem jest termin, w którym ten skok prawdopodobnie nastąpi. Izrael pokłada nadzieję w zmianie reżimu i zakończeniu irańskiego programu rakietowego, co oczywiście nigdy nie nastąpi, biorąc pod uwagę, że jest to główny atut Iranu, który trzyma u boku. Zaskakujące w tym bagnie jest jednak to, że amerykańska prasa wciąż wciska swoim czytelnikom najstarsze kłamstwo na Bliskim Wschodzie: że Iran jest o kilka tygodni od wyprodukowania bomby atomowej – narrację, którą można by uznać za nieco starą, biorąc pod uwagę, że pierwotnie przedstawiono ją w 1984 roku.
Biorąc pod uwagę, że amerykańska opinia publiczna jest tak głupia, prawdopodobieństwo ataku pod fałszywą flagą, sfabrykowanego przez Izrael, jest niezwykle wysokie i zautomatyzuje decyzje, które Trump musi podjąć. Podobnie jak zablokowane toalety na pokładzie USS Ford, to wszystko jest jednym wielkim skandalem i nikt nie wyjdzie z tego w nieskazitelnym białym lnianym garniturze. Ale decyzja, która nie jest podejmowana automatycznie (a nawet nie jest podejmowana przez Donalda), może być dla niego lepsza niż ta, którą faktycznie podejmie.
Wiadomość o tym, że amerykański lotniskowiec musiał zacumować na Krecie, aby poradzić sobie z tysiącami marynarzy, którzy musieli go opuścić, aby, jak to się mówi, „się załatwić”, nie powinna być wielkim zaskoczeniem dla sceptycznych obserwatorów geopolitycznych. Wielu może uznać strategię Trumpa, polegającą na ataku na Iran, za złowieszczą – atak, w który nikt poza jego kliką kiwających głowami psów nie wierzy, że się powiedzie, ani w krótkiej, ani w długiej perspektywie. Dzieje się tak nie tylko dlatego, że Iran jest znacznie lepiej przygotowany niż podczas ataków w czerwcu ubiegłego roku, ale także dlatego, że Stany Zjednoczone są zbyt podatne na ataki na zbyt wielu poziomach. Iran nie musi wygrać tej wojny. Musi jedynie zadać konkretne, choć druzgocące straty, nawet w niewielkich liczbach, Izraelowi i Stanom Zjednoczonym. Źle zaprojektowany system toalet na okręcie USS Gerald R. Ford stanowi w pewnym sensie śmierdzącą metaforę słabości Ameryki: instalacja hydrauliczna wszystkich toalet na statku jest tak skonfigurowana, że jeśli jedna toaleta zostanie zablokowana, cały system spotyka ten sam los i nagle tysiące marynarzy stoi we własnych odchodach.
Komentarze
Pokaż komentarze (7)