Jan Bodakowski
Wojna cywilizacji w Europie- recenzja broszury Macieja Giertycha
Dawno, dawno temu, nakładem LPR (jednej z wielu polskich zmarnowanych szans), wydano polskie tłumaczenie broszury profesora Macieja Giertycha (eks euro posła LPR i ojca Romana Giertycha eks polityka) „Wojna cywilizacji w Europie”. Wydanie broszury wzbudziło w euro parlamencie nienawiść rządzącego establishmentu. Nie można się dziwić. Broszura pisana była dość anachronicznym językiem, bluźniła wszelkim lewicowym zabobonom i dogmatom. Profesor Giertych przybliżał w niej tezy Feliksa Konecznego dotyczące cywilizacji (czyli metod życia zbiorowego). Koneczny (a zanim Giertych) gloryfikował cywilizacje łacińską (czyli metodę życia zbiorowego którą od wieków siły rewolucyjne chcą zniszczyć), i ukazywał destrukcyjne, wrogie wolności, cywilizacje: turańskią (dziś Rosji), bizantyjską (dziś Niemiec i UE) i żydowską (co jest jawnym zamachem na dogmat dogmatów o bezgrzeszności i cudowności narodu żydowskiego).
Mam niestety (od wielu lat) niepokojące wrażenie że profesor Giertych zatrzymał się w pół kroku. Jemu i jego ojcu (oraz wydawnictwu Antyk Marcina Dybowskiego) Polacy zawdzięczają popularyzacje dziedzictwa Konecznego. Profesor bardzo celnie w swych publikacjach i wykładach przybliżał teorie cywilizacji Feliksa Konecznego. Niestety mam niepokojące wrażenie że profesor nie przenosił w pełni teorii Konecznego do swych i swojej partii konkretnych postulatów politycznych (podobnie jak wielu innych publicystów i polityków odwołujących się do Konecznego). Obecny ustrój polityczny (socjalizm, interwencjonizm, fiskalizm, etatyzm, nadmiar przepisów) są zdaniem Konecznego sprzeczne z łacińskim ładem opartym na wolności i samo odpowiedzialności obywateli. Logiczne było by obalanie tego anty łacińskiego ustroju (powrót do silnego państwa minimum, wolnego rynku, wycofanie się państwa z gospodarki i spraw społecznych). Niestety działania partii pana profesora nie zmierzały do obalenia obecnego ustroju ale do jego reform. Takiego socjalizmu z „katolicko narodową” twarzą (niewątpliwie lepszego od socjalizmu anty narodowego i laickiego).
W broszurze Macieja Giertycha opis cywilizacji turańskiej skojarzył mi się z rzeczywistością polskich partii politycznych. Na str 15 pan profesor pisze że w cywilizacji turańskiej „Państwo jest folwarkiem władcy, jego wola prawem. Społeczeństwo nie posiada żadnych praw i nie wolno mu się organizować- od tego jest państwo. Tak więc wszelkie organizacje są sterowane odgórnie, a wszelka inicjatywa oddolna jest zwalczana. Władza jest absolutna, a ideałem władcy jest srogi despota. Wobec przełożonego, każdy z członków społeczeństwa pozostaje w pozycji niewolnika lub sługi- obywateli nie ma w ogóle”.
Zmiana kilku słów (dokonana prze zemnie) pozwala na dostrzeżenie turańskiego charakteru polskiego życia politycznego „Partiajest folwarkiemprezesa, jego wola prawem.Aktywnie posiada żadnych praw i nie wolno mu się organizować- od tego jestprezes.Tak więc wszelkie organizacje są sterowane odgórnie, a wszelka inicjatywa oddolna jest zwalczana. Władza jest absolutna, a ideałemprezesajest srogi despota. Wobec przełożonego, każdy z członkówpartiipozostaje w pozycji niewolnika lub sługi - obywateli nie ma w ogóle”.
Można żałować że pieniądze ukradzione podatnikom w podatkach, transferowane w postaci dotacji dla partii, nie przeznaczane są na wydawanie dorobku polskiej (i obcej) myśli politycznej (Konecznego, encyklik społecznych Leona XIII, prac Rybarskiego, księdza Trzeciaka czy Jędrzeja Giertycha).
Jan Bodakowski
Komentarze
Pokaż komentarze (2)