Jak wzniecać wojnę czyli mechanizm szczucia.

Dnald Tusk rozpoczął szczucie na domniemany sojusz partii opozycyjnych, bo skrytykowały dwóch ministrów. Polska państwowość zagrożona !!! Dziennikarze mainstreamu za tym "poszły jak konie po betonie". A przecież prawo do składania takich wniosków przez opozycję jest podstawą demokracji.

Mechanizm kłamstwa i szczucia.

Podam przykład z naszego podwórka. Ghost writer definiujący się jako dziennikarz opisał przedwyborcze zebranie oddziału warszawskiego Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich (SDP) takimi słowy:

Onegdaj po raz pierwszy zetknąłem się realnie z pisowską hordą - na zebraniu przedwyborczym SDP*, jako że mózgi tej sekty uznały stowarzyszenie wraz z pałacykiem przy Foksal za łakomy kąsek. (…)Bojówka, którą oni ze sobą przyprowadzili - nocny koszmar na jawie.Takiego poziomu nienawiści i chamstwa, agresji i wściekłości moje zmysły nie odnotowały od czasów akcji ZOMO w stanie wojennym.

Zatroskany dodaje:

„Bywszy prostym dziennikarzyną, obawiam się, że w Polsce może dojść do rozlewu krwi.”

Do autora: Byłam na tym zebraniu. Nie słyszałam pana głosu, a dostęp do mównicy był wolny. Dlaczego pan się nie odezwał, a teraz z za węgła wypisuje nieprawdziwe oskarżenia i insynuacje?

Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich może zrzeszać dziennikarzy o bardzo zróżnicowanym światopoglądzie. I zrzesza . Od honorowego prezesa, Stefana Bratkowskiego, Krzysztofa Bobińskiego po Krzysztofa Czabańskiego. Każdy, kto jest zainteresowany, może wstąpić do SDP i nikomu z powodów światopoglądowych nie zamyka się drogi. SDP powinno być organizacją zawodową, która załatwia wspólne interesy dziennikarzy, niezależnie od ich światopoglądu i sympatii politycznych. Te ostatnie nie powinny mieć żadnego znaczenia. To od nas, członków SDP zależy. Osobiście żałuję, że mało jest z tzw. mainstreamu tj. GW, TVN, Polsatu, Polityki, PRESS –u ,Wprost itp. Sama namawiałam Tomasza Sekielskiego, by zainteresował się tą organizacją zawodową, ale w końcu nie zareagował. To jest ich wybór.
O jakiej "hordzie" pan pisze ?

W ramach reguł demokratycznych w SDP znaleźli się Ci, którzy wyrazili taką wolę, którzy pokładają w tej organizacji jakąś nadzieję, widzą jej sens istnienia dla środowiska zawodowego dziennikarzy. Jaki on będzie - zadecydują wybory. "Tak krawiec kraje, jak materii staje". Od członków SDP i przyszłego zarządu ( wybory w czerwcu) zależy program tej organizacji.

Byłam świadkiem rzeczowej dyskusji nad uchwałami, ich poprawkami, potem uczestniczyłam w głosowaniu. Na zebraniu oddziału warszawskiego byli dziennikarze, którzy wolną wolą wyrazili chęć uczestniczenia w pracach SDP. Nikt dziennikarzom PRESS, Polityki i Wprostu itp. nie zabrania wstąpienia do SDP. To jest ich wybór. Procedury były demokratyczne. Dyskusja żywa, naturalna, otwarta dla wszystkich. Były różnice zdań. I dobrze.
Jakie fakty pana uprawniły do napisania poniższych słów:
"Bojówka, którą oni ze sobą przyprowadzili - nocny koszmar na jawie. Takiego poziomu nienawiści i chamstwa, agresji i wściekłości moje zmysły nie odnotowały od czasów akcji ZOMO w stanie wojennym.(…) "...obawiam się, że w Polsce może dojść do rozlewu krwi"