Największą wadą Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, a jeszcze bardziej UKE byłego - Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty jest upolityczniony wpływ na telewizję publiczną.
Telewizja publiczna dla społeczeństwa obywatelskiego
Regulacje, polityka i niezależność to analiza ładu medialnego w dwudziestu krajach Europy.
Jeden z jego podstawowych wniosków brzmi: nie ma uniwersalnego modelu mediów publicznych.
Cyfryzacja telewizji publicznej po 2014 roku
Proponowany przez Urząd Komunikacji Elektronicznej system ma być odpowiedzią na te wyzwania, ale zakres jego działania i uprawnienia wymagają poważnej dyskusji, czego odpowiedzialni za telewizje publiczna wyraźnie unikają.
Dla prezes UKE najważniejsza jest promocja ekonomicznej konkurencji między istniejącymi i przyszłymi nadawcami; przewodniczący KRRiT stawia natomiast na zapewnienie bogactwa oferty programowej, konkurencyjność zaś widzi raczej przez pryzmat pluralizmu informacyjnego niż kwestii rynkowych. Przekłada się to bezpośrednio na koncepcje zagospodarowania pasma cyfrowego
UKE chce przeznaczyć jak największą część uwolnionego po telewizji analogowej pasma na usługi telekomunikacyjne, KRRiT domaga się zaś jak największej liczby multiplekserów, pozwalających naziemnej telewizji cyfrowej na zaoferowanie bogatej oferty programowej.
W sytuacji, gdy rząd nie stworzył do tej pory żadnej ramowej strategii działania, a sejm wprowadził tzw. ustawę kompetencyjną, spór pomiędzy oboma regulatorami poważnie szkodzi całemu procesowi. Wydaje się, że obie strony pragną jakiegoś kompromisu – wobec braku oczekiwanych efektów prezes UKE oddała w końcu roku 2008 inicjatywę przewodniczącemu KRRiT.
Jak podkreśla poseł Piechociński, za kadencji premiera Marcinkiewicza i premiera Kaczyńskiego spotykał się międzyresortowy zespół ds. cyfryzacji, ale jego działania miały charakter pozorny i w żaden sposób nie posunęły spraw do przodu. Można powiedzieć, że obecny rząd jest tu uczciwszy, bo nawet działań pozornych nie prowadzi.
Cięta riposta Kurskiego i komentarz blogera Leskiego o telewizji publicznej z 2007
Sejm nie pozwoli skrzywdzić ośrodków lokalnych ani transmisji z Sejmu. Miejscowe gazety, lokalne radia komercyjne - gadać widocznie z posłami nie chcą, więc PR i TVP to dla nich gwarancja darmowej anteny, która wchłonie każde głupstwo.
PS. Przed chwilą Jacek Kurski z PiSu powiedział coś na kształt tego, że w radach nadzorczych ośrodków lokalnych lepszy cukiernik niż PZPR-owiec przywieziony w SLD-owskim czołgu.
Co się gwarantuje dla telewizji publicznej
· KRRiT praz Prezes UKE zaproponowali aby nadawcy ogólnokrajowi, regionalni i ponadregionalni emitujący obecnie programy w sposób analogowy naziemny otrzymały gwarancje miejsca w pierwszym multipleksie, natomiast częstotliwości przeznaczone dla drugiego multipleksu należy przydzielić operatorowi wyłonionemu w konkursie.
· Zagospodarowanie pierwszego i drugiego multipleksu jest w praktyce możliwe poprzez dokonanie zmian wszystkich rezerwacji nadawcom „naziemnym” w
następujący sposób:
· zmianę rezerwacji na wniosek nadawców w trybie art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.
U. z 2000 r. Nr 98 poz.1071 z późn. Zm.) w części przeznaczonej na wykorzystanie analogowe naziemne, poprzez wprowadzenie dat wygaśnięcia rezerwacji poszczególnych kanałów wykorzystywanych obecnie analogowo, i przyznanie kanałów przeznaczonych na pierwszy multipleks na zasadzie współużytkowania częstotliwości lub przyznanie Telewizji Publicznej kanałów przeznaczonych na pierwszy multipleks do rozpowszechniania programów pierwszego, drugiego i trzeciego w sposób cyfrowy na obszarze całego kraju na podstawie art. 26 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji (Dz. U. Nr 253, poz. 2531 z późn. zm.) z obowiązkiem udostępnienia miejsca w multipleksie pozostałym nadawcom naziemnym;
· zagwarantowanie TVP, że po wyłączeniu wszystkich stacji analogowych otrzyma w przyszłości wyłącznie do własnej dyspozycji co najmniej jeden multipleks ogólnopolski, w zależności od dalszych losów tego nadawcy jako nadawcy publicznego, realizującego misje programową;
· rozdysponowanie w trybie konkursu częstotliwości przeznaczonych do rozprowadzania programów (w formacie HDVT lub SDTV) w drugim multipleksie
do odbioru bezpłatnego.
Najważniejszą decyzją jaką trzeba podjąć, jest decyzja o znaczeniu telewizji naziemnej cyfrowej dla dalszego rozwoju całego rynku medialnego w Polsce, i wybór pomiędzy modelem socjalnym naziemnej telewizji cyfrowej (oferta ograniczona, pozwalająca na udostępnienie pozostałej części widma na inne cele radiokomunikacyjne, związane między innymi z ważnym rynkiem szerokopasmowego Internetu i potencjalnym rozwojem IPTV, ale gwarantująca minimum programowe dla konsumentów) a modelem preferującym telewizję cyfrową naziemną, w którym dzięki przeznaczeniu całości lub większości widma na cele naziemnej telewizji cyfrowej osiągnie się w największym stopniu cele zaoferowania szerokiej oferty klientom, rozwoju konkurencji, zastosowanie technologii HD (wysokiej rozdzielczości), oraz podkreślany często w dokumentach UE cel zabezpieczenia kulturowej ciągłości i tożsamości krajowych mediów.
Określenie modelu funkcjonowania rynku naziemnej telewizji cyfrowej w Polsce pozwoli nadawcom sprecyzować cele biznesowe w tym zakresie.
Z poważaniem
Anna Streżyńska
Prezes UKE
PODSUMOWANIE
Sprawa programowa telewizji publicznej jest niezwykle ważna ale po 2014 publiczna telewizja analogowa naziemna po prostu zdechnie.
Ps. Jako członek pracy badawczo – rozwojowej w latach 1978- 1984 w UNITRA – COBRESPU byłem współautorem uruchomienie pierwszej transmisji teletekstu w TVP i opracowania adaptacji dekodera teletekstu dla telewizora kolorowego „JOWISZ” . Pamiętam ówczesne problemy za PRL , gdzie muszę pochwalić odwagę ówczesnego Prezesa Radiokomitetu Macieja Szczepańskiego które za namową jednostki badawczej TV „Dwójki” oraz CENRRITU z ul. Wałbrzyskiej z inż. Janczewska - zdecydował o partii informacyjnej 40 odbiorników z teletekstem ( pokrył tzw. wkład dewizowy).
Wspominał weteran techniki cyfrowej w telewizji
Kejow
Działam głównie w samotności piszę pracuję - staram się robić to co lubię. Poszukuję nowości przy pewnym konserwatywnym podejściu i racjonalnym spojrzeniu - ale nie omijam słowa fantazja. lex brevem esse oportet quo facilius ab imperitis teneatur - przepis prawny powinien być zwięzły, aby ludzie z nim nie obeznani tym łatwiej go przestrzegali, łatwiej mogli go zapamiętać ------------------------
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
