Marek Kolasiński b. poseł AWS - kasacja w Sądzie Najwyższym

Były poseł AWS Marek Kolasiński z Krakowie w wyroku Sądu  Najwyższego w Warszawie III Izba Karna III KK 78/09z dnia 12.08.2009r.  postanowiono w składzie: SSN Ewa Strużyna , SSN Krzysztof Cesarz SSN Dorota Rysińskaz udziałem Prokuratora Prokuratury Krajowej  Zbigniewa Siejbika;

p o s t a n o wi ł  oddalić kasację obrońcy MARKA KOLASIŃSKIEGO.

UTRZYMUJĄC W MOCY  wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 27.06.2008r.

=======================================================

Jednak co pominięto w rozprawach i wyrokowaniu fakt tymczasowego aresztowania pięć lat (5) i siedem (7) miesięcyoraz nie rozliczenie tego czasu w treści wyroku.

Cyt. z Gazety Wyborczej

W kasacji do SN obrońca Kolasińskiego, mec. Wojciech Powroźnik, przekonywał, że w niższych instancjach popełniono błędy, które powinny spowodować uchylenie wyroków skazujących i powtórzenie procesu od I instancji. Prokurator uznał jego argumenty za nietrafne i wnosił o oddalenie kasacji.

MAREK KOLASIŃSKI O SWOJEJ DZIAŁALNOŚCI

Kiedy zgłosiłem obawy przekrętów przetargowych (80+100 mln zł), straszono mnie, co zgłosiłem z trybuny sejmowej, lecz układ mafijny był silniejszy od państwa, i przemilczano to! Kiedy jako poseł, 25 kwietnia 2000 r. skierowałem pisemny protest do Rządu i UOP, natychmiast w gabinecie Kazimierza Szwajcowskiego – Nacz. Zarządu II CBŚ KGP zaprogramowano stworzenie niebyłej afery i uruchomiono dziesiątki f-szy CBŚ do niszczenia mnie i mojej rodziny! To już wówczas, zapadł na mnie „ mafijny wyrok” i rozpoczęła się do dziś trwająca „egzekucja”. Firma moja, brata i firmy z nami współpracujące zostały wykończone państwowymi kontrolami i inwigilacją CBŚ. Poprzez prasę CBŚ godziło we mnie oszczerstwami i pomówieniami o najcięższe przestępstwa, choć do dziś żadne z nich nie zostało potwierdzone! Przewodziła w tym “Rzeczpospolita” z Anną Marszałek i Bertoldem Kittelem oraz “Wprost” piszący wprost, że jestem posłem mafii, a nawet bandytą!

Aż dziw bierze, że z urzędu ściga się wątpliwe przestępstwa, a już siódmy rok przestępcze działania tak potężnych struktur mafijnych uchodzą uwadze „aparatu sprawiedliwości”.

Kiedy prokurator Robert Hernand w dniu 21 czerwca 2002 r. proponował mi status świadka koronnego w zamian za wolność – w imię prawdy i własnej godności - odmówiłem.

Kiedy ten sam prokurator w dniu 17 lipca 2002 r. zaproponował mi „pójście na układ” w zamian za wolność – także odmówiłem!

Link http://kolasinski.pl/pisma/

Polska jest jednym z tych państw, które mają poważne problemy z zagwarantowaniem tego prawa. Jak dotąd naruszenie przez Polskę art. 5 ust. 3 Konwencji Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPCz) stwierdził w aż 36 sprawach. W 30 spośród nich okres tymczasowego aresztowania przekroczył 2 lata. Z analizy tych orzeczeń wynika, że ETPCz miał przede wszystkim zastrzeżenia do blankietowego i niejako automatycznego stosowania przez polskie sądy przepisów o tymczasowym aresztowaniu, bez precyzyjnego wskazywania interesu publicznego, który wymaga sięgnięcia w danej sprawie do tego środka zapobiegawczego. Jak dotychczas ETPCz zasądził od Polski na rzecz skarżących odszkodowania w łącznej wysokości kilkuset tysięcy złotych.

Stwierdzenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności art. 263 § 4 kpk (a zwłaszcza braku maksymalnego okresu stosowania tymczasowego aresztowania) z Konstytucją nie tylko w sposób znaczący poprawiłoby ochronę jednej z podstawowych wolności - wolności osobistej i zapobiegło naruszaniu przez Polskę jej międzynarodowych zobowiązań (a więc uchroniło przed koniecznością wypłaty znacznych odszkodowań), ale również przyczyniłoby się do usprawnienia postępowania karnego.